Апелляционное определение № 33-501/2026 от 9 февраля 2026 г.

УИД 89RS0005-01-2025-004181-51

дело № 33-501/2026

№ 2-2150/2025

Судья Фаткуллина Р.И.

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 10 февраля 2026 г.

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Башковой Ю.А., рассмотрев единолично частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НОРД-СЕРВИС» на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2025 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2025 г.

по гражданскому делу № 2-2150/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-СЕРВИС», обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-ИНЖИНИРИНГ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2025 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «НОРД-СЕРВИС» обратилось с апелляционной жалобой, которая была возвращена на основании определения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2025 г. в связи с пропуском срока на обжалование.

17 декабря 2025 г. ООО «НОРД-СЕРВИС» вновь обратилось с апелляционной жалобой, в которой также содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства Общество указало, что копия обжалуемого решения получена 10 ноября 2025 г. В связи с поздним получением решения просит считать процессуальный срок на обжалование с даты получения решения.

Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 ноября 2025 г. ООО «НОРД-СЕРВИС» отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе ООО «НОРД-СЕРВИС» просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы. Указывает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине в связи с поздним получением копии решения суда. Ссылается на то, что решение получено им посредством почтовой связи 10 ноября 2025 г.

В возражениях на частную жалобу ФИО1 просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет - сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы жалобы, суд находит определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы начинается со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вышеуказанная норма права не устанавливает предельных допустимых сроков для их восстановления, указывая только на то, что пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен.Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2025 г. в окончательной форме принято 24 октября 2025 г.

Следовательно, срок на обжалование начал течь с 25 октября 2025 г. и истекал, соответственно, 24 ноября 2025 г.

Согласно протоколу судебного заседания от 15 октября 2025 г. резолютивная часть обжалуемого решения суда оглашена в судебном заседании 15 октября 2025 г., дело рассмотрено без участия представителя ООО «НОРД-СЕРВИС» в присутствии представителя истца.

Материалами дела подтверждено, что копия решения была направлена неявившемуся ответчику ООО «НОРД-СЕРВИС» 29 октября 2025 г. посредством заказного письма и согласно отслеживанию отправления с почтовым идентификатором 80400414452796 получена адресатом 10 ноября 2025 г.

Информация о принятии решения была своевременно размещена на официальном интернет - сайте суда Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа 01 ноября 2025 г.

С апелляционной жалобой ООО «НОРД-СЕРВИС» обратилось за пределами срока на обжалование – 17 декабря 2025 г. В качестве уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование представителем заявителя указано на позднее получение копии решения суда.

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции посчитал причины пропуска срока на апелляционное обжалование неуважительными, поскольку после получения решения суда у ООО «НОРД-СЕРВИС» было достаточно времени для подготовки и предъявления апелляционной жалобы в сроки, установленные законом.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, реально препятствовавших ООО «НОРД-СЕРВИС» подготовить и подать апелляционную жалобу в период с 25 октября 2025 г. до окончания установленного законом срока для его обжалования – 24 ноября 2025 г., не представлено.

Довод жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять с даты его фактического получения, основан на неправильном толковании норм процессуального права.

В связи с изложенным, определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 ноября 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НОРД-СЕРВИС» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.

Судья Ю.А. Башкова