Приговор № 1-14/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-14/2017

дело № 1-14/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Брейтово 19 июля 2017 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием защитника Лебедевой А.В., государственного обвинителя Помещикова С.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Чекмаревой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах, с которыми согласился подсудимый: ФИО1, не имея законного разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 г. «Об оружии», незаконно хранил в карманах своей одежды 3 патрона к мелкокалиберной винтовке и 2 патрона к автомату ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был доставлен в дежурную часть ОП «Брейтовское» в <адрес>, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены в карманах одежды незаконно хранящиеся 3 патрона к мелкокалиберной винтовке и 2 патрона к автомату ФИО2. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № патроны в количестве 3 штук, являются боеприпасами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения иностранного производства для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия. Данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны к стрельбе. Патроны в количестве 2 штук, являются боеприпасами калибра 5,45 мм. военным патроном для боевого нарезного огнестрельного оружия (автоматы АК-47, АКС-74, АКС-74У, ручные пулеметы РПК-74 и РПКС-74). Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ст. 222 ч.1 УК РФ в полном объеме. ФИО1 пояснил, что существо обвинения ему понятно, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения, полностью согласен с квалификацией и фактическими обстоятельствами дела, изложенными в предъявленном ему обвинении.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Лебедеву А.В., государственного обвинителя Помещикова С.А., поддержавших ходатайство и согласных с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых было заявлено указанное ходатайство, соблюдены. ФИО1 согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 4 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно, после предварительной консультации с защитником и при его участии. Предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сторонами не оспаривается, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель от обвинения ФИО1 в незаконном ношении боеприпасов отказался, данный отказ не ухудшает положения подсудимого, не требует исследования доказательств, поэтому может быть заявлен государственным обвинителем в рамках рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного, суд признает ФИО1 виновным в незаконном хранении боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Судом в соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, в том числе: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при простом рецидиве (ст. 18 ч. 1 УК РФ), так как судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления с учетом положений ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления не погашены. На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.75), трудоспособен, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время имеет заработок, так как работает на стройке. К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Явка с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства (л.д.14) учету не подлежит, так как ФИО1 был задержан за нарушение общественного порядка, в ходе досмотра из его одежды были изъяты указанные выше боеприпасы. Явка с повинной была дана ФИО1 после изъятия патронов. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ). Учитывая изложенное, исходя из конкретных обстоятельств содеянного и степени общественной опасности преступления, способа совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, признавая указанные обстоятельства исключительными, при назначении ФИО1 наказания считает возможным применить положения статей 64 УК РФ и 68 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива, не связанное с лишением свободы, более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ, - то есть в виде штрафа. Оснований для применения статьи 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в 5000 рублей.

Вещественные доказательства: 3 отстрелянные гильзы калибра 5,6 мм., 2 отстрелянные гильзы калибра 5, 45 мм., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП «Брейтовское» МО МВД России «Некоузский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через Брейтовский районный суд Ярославской области. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Савельев