Решение № 2-1007/2020 2-1007/2020~М-649/2020 М-649/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1007/2020

Дело № 2-1007/ 2020 год <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

с участием истца ФИО3, третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования ФИО4, представителя истца ФИО3 и третьего лица ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к администрации Межевого городского поселения о признании постановления незаконным, об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН,

исковое заявление ФИО4, ФИО6 к администрации Межевого городского поселения о признании постановлений незаконными, об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнений о признании незаконным постановления Главы Межевского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области "О предварительном согласовании предоставления земельного участка с КН № общей площадью 159,0 кв.м, с адресом: <адрес> в 37 м. юго - западнее жилого <адрес>; исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером с КН № общей площадью 159,0 кв.м, с адресом: <адрес> в 37 м. юго - западнее жилого <адрес>; признании незаконным постановления Главы Межевского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области "О предоставлении в собственность ФИО7 земельного участка с КН № общей площадью 159,0 кв.м, с адресом: <адрес> в 37 м. юго - западнее жилого <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ФИО7 привести земельный участок по <адрес> первоначальное положение и восстановить границы по следующим координатам:

Номер точки Координаты погрешность

X Y

3 606 550,69 1 348 746,65 0,1

4 606 545,66 1 348 753,73 0,1

В обоснование требований указала, что ей на праве собственности на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. На основании Постановления Главы Администрации территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей был передан в собственность земельный участок, расположенный под вышеуказанным жилым домом общей площадью 900 кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и выдано свидетельство на право собственности на землю серии № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Ею был подготовлен межевой план для постановки кадастровый учет земельного участка. При формировании межевого дела кадастровым инженером ФИО1 было выявлено наложение на часть земельного участка с КН №, образованного на основании решения администрации Межевского городского поселения Саткинского муниципального района <адрес> о предварительном согласовании предоставления вновь образуемого земельного участка в для ведения огородничества на основании поданного заявления ФИО7 (заявление подано в ДД.ММ.ГГГГ Считает, что постановление Главы Межевского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области "О предварительном согласовании предоставления земельного участка с КН <данные изъяты> является незаконным, поскольку принято с нарушением требований п.3 ч.1 ст.37 ГрК РФ.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО4 и ФИО6 заявили самостоятельные исковые требования, просили признании незаконным постановления Главы Межевского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области "О предварительном согласовании предоставления земельного участка с КН № общей площадью 159,0 кв.м, с адресом: <адрес> в 37 м. юго - западнее жилого <адрес>; исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером с КН № общей площадью 159,0 кв.м, с адресом: <адрес> в 37 м. юго - западнее жилого <адрес>; признании незаконным постановления Главы Межевского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области "О предоставлении в собственность ФИО7 земельного участка с КН № общей площадью 159,0 кв.м, с адресом: <адрес> в 37 м. юго - западнее жилого <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ФИО7 привести земельный участок по <адрес> в первоначальное положение и восстановить границы по следующим координатам:

Номер точки Координаты погрешность

Х Y

10 606 539,16 1 348 747,26 0,2

11 606 544,02 1 348 740,40 0,2.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать незаконным постановления Главы Межевского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности ФИО7 на спорный земельный участок, в остальной части исковые требования поддержала полностью.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования ФИО3

Представитель ответчика Межевского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Привлеченный судом в качестве соответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки в суд не сообщили.

Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ «САГУ» в судебной заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. <данные изъяты> судом в качестве третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, причины неявки суду не сообщила. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв. Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО4, действующий в своих интересах и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО6 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать незаконным постановление Главы Межевского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности ФИО7 на спорный земельный участок, в остальной части исковые требования поддержал полностью. Представитель третьего лица ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования ФИО4 Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, телефонограммой просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, представителя истца и третьего лица ФИО4, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца и третьих лиц подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего. В судебном заседании установлено, что истцу ФИО3 на праве собственности, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью 80,7 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, право зарегистрировано БТИ <адрес>, номер в реестровой книге № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Главы Администрации территории <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передан в собственность земельный участок, расположенный под вышеуказанным жилым домом, общей площадью 900 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. Данный земельный участок поставлен на учет как ранее учтенный без определения координат характерных точек границ земельного участка. Право собственности ФИО3 на данный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, документом - основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права указано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, орган выдачи – Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Саткинского района Челябинской области. ( л.д. 109-110 т.1.). ФИО4 и ФИО6 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью 125,4 кв.м., и по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с

Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО4, действующий в своих интересах и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО6 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать незаконным постановление Главы Межевского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности ФИО7 на спорный земельный участок, в остальной части исковые требования поддержал полностью.

Представитель третьего лица ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования ФИО4

Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, телефонограммой просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца и третьего лица ФИО4, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца и третьих лиц подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО3 на праве собственности, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью 80,7 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, право зарегистрировано БТИ <адрес>, номер в реестровой книге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы Администрации территории <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передан в собственность земельный участок, расположенный под вышеуказанным жилым домом, общей площадью 900 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. Данный земельный участок поставлен на учет как ранее учтенный без определения координат характерных точек границ земельного участка. Право собственности ФИО3 на данный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, документом - основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права указано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, орган выдачи – Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Саткинского района Челябинской области. ( л.д. 109-110 т.1.).

ФИО4 и ФИО6 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью 125,4 кв.м., и по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1050 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>. Данный земельный участок поставлен на учет как ранее учтенный без определения координат характерных точек границ земельного участка с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д.101, 102, 185-187, 190-191 т.1).

Первоначально Постановлением Главы Администрации территории <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передан в собственность земельный участок, расположенный под вышеуказанным жилым домом, общей площадью 730 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д.75-76 т.1).

Постановлением Главы р.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передан бесплатно в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 320 кв.м. для увеличения до 1050 кв.м. в границах плана, категория земель – земли населенных пунктов, по адресу: <адрес> (л.д.72 т.1). Данный земельный участок с кадастровым номером 74618:0403030:23, площадью 1050 кв.м. был отчужден ФИО9 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89 т.1).

ФИО7 является собственником земельного участка площадью 860 кв. м. на землях населенных пунктов с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на нем жилого дома на основании договора купли- продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор прошел государственную регистрацию, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесены соответствующие записи (л.д.149,173 т.1).

Территория земельного участка, предоставленного ФИО7, являлась предметом спора по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7, Администрация Межевого городского поселения о признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, об определении границы смежных земельных участков,

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7, Администрация Межевого городского поселения о признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, об определении общей площади участка с учетом исправления реестровой ошибки, об исключении сведения о координатах характерных точек границ участка, об определении границы смежных земельных участков, по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО3 о признании зарегистрированного права собственности на земельный участок отсутствующим (дело № г.), определена общая площадь участка с КН № с учетом исправления реестровой ошибки 964 кв.м., погрешность: +/- 22 кв.м. Исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с КН №

Номер точки Координаты погрешность

Х Y

10 606 539,16 1 348 747,26 0,2

11 606 544,02 1 348 740,40 0,2.

Согласно заключению эксперта землеустроительной экспертизы ООО «Судебная экспертиза и оценка» ФИО спорный участок территории (участок наложения границ участка с КН № по ЕГРП на фактические границы с КН №) не был включен ни в границы участка с КН №, ни участка с КН №.

В судебном заседании установлено, что двумя постановлениями: Постановлением Администрации Межевского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ "О предварительном согласовании предоставления земельного участка» (направленным в адрес суда МКУ «САГУ» (л.д.119 т.2)) и Постановлением Администрации Межевского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ "О предварительном согласовании предоставления земельного участка» ФИО7 согласовано предоставление земельного участка бесплатно, общей площадью 160,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в 37 м. юго - западнее жилого <адрес> с видом разрешенного использования-для ведения огородничества (л.д.65-66 т.1).

Постановлением Главы Межевского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области "О предоставлении бесплатно в собственность земельного участка по адресу: р.<адрес> в 37 м. юго - западнее жилого <адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 бесплатно в собственность предоставлен земельный участок с КН №, общей площадью 160,0 кв.м, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> в 37 м. юго - западнее жилого <адрес> с видом разрешенного использования-для ведения огородничества (л.д.67 т.1).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Случаи предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно закреплены в статье 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, в силу пункта 7 которой такое предоставление осуществляется отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Возможность предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отдельным категориям граждан в собственность бесплатно, установлены в ст. 10 Закона Челябинской области от 13.04.2015 N 154-ЗО "О земельных отношениях"

В соответствии с данной нормой земельный участок предоставляется бесплатно в собственность для огородничества - гражданам, проживающим на территории Челябинской области. Земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в первоочередном порядке гражданам, имеющим трех и более детей, и гражданам, проживающим в городских округах и муниципальных районах, на территориях которых предоставляются указанные земельные участки.

Согласно ст. 12-1 Закона Челябинской области от 13.04.2015 N 154-ЗО "О земельных отношениях" информация о земельных участках, предоставляемых гражданам в собственность бесплатно в случаях, указанных в части 1 статьи 10 настоящего Закона, в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, подлежит опубликованию органами местного самоуправления в источниках официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу подпункта 3 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов, при наличии одного из оснований, предусмотренных ст. 39.16 Кодекса, в том числе в случае, если в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, не установлен вид разрешенного использования (п. 20 ст. 39.16 ЗК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 85 ЗК РФ правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания

различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Виды разрешенного использования земельных участков применительно к соответствующей территориальной зоне считаются установленными с момента утверждения правил землепользования и застройки.

Согласно выписки из Правил землепользования и застройки Межевого городского поселения следует, что в зоне застройки индивидуальными жилыми домами, жилыми домами малой этажности (до 3-х этажей) с приусадебными участками, усадебными жилыми домами и домами блокированного типа основными видами использования являются: индивидуальное жилищное строительство, блокированная жилая застройка, ведение личного подсобного хозяйства, дошкольное, начальное и среднее общее образование и др. В этой зоне вспомогательными видами разрешенного использования земельных участков являются: улично-дорожная сеть, объекты хранения автотранспорта, объекты инженерной инфраструктуры, земельные участки для ведения огородничества.

Поскольку в силу пункта 3 части 1 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, допускаются только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования, то в указанной выше территориальной зоне В.1. земельные участки для огородничества, как основного вида разрешенного использования, предоставляться не могут. В этой территориальной зоне земельные участки могут предоставляться только для основных видов разрешенного использования, на которых дополнительно и может осуществляться огородничество.

При отсутствии у земельного участка основного вида использования вспомогательный вид использования не считается разрешенным (п.5 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка”, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 159 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в 37 м юго-западнее жилого <адрес>, имеет категорию земель: земли населенных пунктов - для ведения огородничества. У данного участка отсутствует основной вид разрешенного использования.

Таким образом, поскольку испрашиваемый заявителем земельный участок находится в территориальной зоне В.1. для которой градостроительными регламентами огородничество установлено только в качестве дополнительного вида разрешенного использования земельных участков, то испрашиваемый земельный участок не мог быть предоставлен заявителю для ведения огородничества, как основного вида разрешенного использования.

При таких обстоятельствах, орган местного самоуправления - Администрация Межевского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области в силу статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, не вправе был совершать действия, направленные на предоставление ФИО7 указанного земельного участка для целей, не соответствующих территориальному зонированию.

Поскольку в данном случае предоставление участка было осуществлено без проведения аукциона, и по сути направлено на обход публичных процедур, установленных для предоставления земельных участков для целей ведения личного подсобного хозяйства, ФИО7 в качестве нуждающегося в бесплатном предоставлении земельных участков не состоит, суд приходит к выводу о незаконности принятых постановлений как принятых в нарушение явно выраженного запрета, установленного законом, нарушающего публичные интересы (права неопределенного круга лиц), в том числе интересы ФИО3, ФИО4, ФИО6

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании незаконными постановлений Администрации Межевского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку судом установлено, что постановления Администрации Межевского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными в силу их ничтожности, как не соответствующие закону, следует привести стороны в первоначальное положение, исключив из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером с КН 74:18:0403030:1150 общей площадью 159,0 кв.м, с адресом <адрес> в 37 м. юго - западнее жилого <адрес>, и прекратить право ФИО7 на земельный участок по адресу: <адрес> в 37 м. юго - западнее жилого <адрес>.

В обоснование требований привести земельный участок по адресу: <адрес> первоначальное положение и восстановить границы, в судебном заседании представителем ФИО5 указано на то, что ФИО7 возведен забор по границе вновь предоставленного земельного участка с кадастровым номером №

Однако учитывая, что каких-либо доказательств того, что возведенный забор находится в пределах земельных участков ФИО3, ФИО4, ФИО6, либо иным путем нарушает их права, суду не представлено, исковые требования ФИО3 об обязании ФИО7 привести земельный участок по <адрес> первоначальное положение и восстановить границы по следующим координатам:

Номер точки Координаты погрешность

X Y

3 606 550,69 1 348 746,65 0,1

4 606 545,66 1 348 753,73 0,1,

и исковые требования ФИО4, ФИО6 об обязании ФИО7 привести земельный участок по <адрес> первоначальное положение и восстановить границы по следующим координатам:

Номер точки Координаты погрешность

Х Y

10 606 539,16 1 348 747,26 0,2

11 606 544,02 1 348 740,40 0,2.

удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО4, ФИО6 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление Администрации Межевского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области "О предварительном согласовании предоставления земельного участка» ФИО7, на праве собственности бесплатно общей площадью 160,0 кв.м, в границах территориальной зоны В.1.-зоне застройки индивидуальными жилыми домами, на землях населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> в 37 м. юго - западнее жилого <адрес> с видом разрешенного использования-для ведения огородничества.

Признать незаконным Постановление Главы Межевского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области "О предоставлении бесплатно в собственность земельного участка по адресу: р.<адрес> в 37 м. юго - западнее жилого <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7.

Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером с КН № общей площадью 159,0 кв.м, с адресом <адрес> в 37 м. юго - западнее жилого <адрес>, прекратить право ФИО7 на земельный участок по адресу: <адрес> в 37 м. юго - западнее жилого <адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский горсуд.

Председательствующий (подпись) А.А. Крылосова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2020 года.

Копия верна.

Судья А.А. Крылосова

Секретарь Н.Д. Ермолаева

Дело № 2-1007/ 2020 год <данные изъяты>