Приговор № 1-777/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-777/2019

Дело № 1-777/19

78RS0008-01-2019-004767-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 августа 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Широковой И.В.,

при секретаре Смирновой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Лутошкина С.Г., представившего удостоверение №8145 и ордер № Н 196528 от 02 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-777/2019 в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства в значительном размере:

ФИО2 с неустановленного дознанием времени, но не позднее 03 часов 00 минут 28 марта 2019 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в левом наружном кармане куртки, пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/2234-19 от 29 апреля 2019 года является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,98 г., что относится к значительному размеру, которое он не законно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 41 корп. 1 по пр. Наставников в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга в 03 часа 00 минут 28 марта 2019 года и изъятия у него смеси содержащей психотропное вещество и наркотическое средство, в ходе досмотра, в дежурной части 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург пр. Ириновский дом 46, в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 15 минут 28 марта 2019 года.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете в НК Красногвардейского района Санкт-Петербурга ГБУЗ ГНБ с 08.12.2006 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате эпизодического употребления опиоидов с вредными для здоровья последствиями F 11.1», работает, хронических заболеваний не имеет, имеет на иждивении родителей пенсионеров.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2475.942.2 от 14 мая 2019 года: ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов средний стадии, воздержание (шифр по МКБ-10 F 11.20) и признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, активное употребление (шифр по МКБ-10 F 10.242). Как страдающий наркоманией, ФИО2 нуждается в лечении у нарколога. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром - наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения. В настоящее время у подэкспертного медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (л.д. 76-79).

Принимая во внимание тот факт, что ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов средний стадии, воздержание (шифр по МКБ-10 F 11.20) и признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, активное употребление (шифр по МКБ-10 F 10.242), нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости не имеет, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 72.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом конкретных обстоятельств совершения указанного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 921/1 от 28 марта 2019 года, употреблением метадона (л.д.28).

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, осознание содеянного, наличие источника доходов, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 в настоящее время возможно без изоляции его от общества, и наказание должно быть назначено в виде штрафа, с учетом его материального положения, не в максимальном размере.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, кроме того с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, обратившись в медицинскую организацию в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, возложив контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), остаточной массой 0,96 грамм, хранящуюся по квитанции № 277 (л.д. 73) в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербургу – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербургу до принятия решения по возбужденному уголовному делу № 11901400006000864.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Председательствующий –