Приговор № 1-401/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-401/2018

Дело: №1-401/2018

Поступило в суд:07.05.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 06 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ножевой Ю.С.,

защитника Котляровой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вегера А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 15.10.2007 Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 мес.,

- 27.06.2008 Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 мес. Лишения свободы, ст.70 УК РФ (с приговором от 15.10.2007) к 3 годам лишения свободы; по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2009 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 мес. 17 дней;

- 17.02.2011 Дзержинским районным судом г. Новосибирска ( с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 11.05.2011) по ч.1 ст.162 УК РФ (10 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 27.06.2008) к 6 годам лишения свободы; 16.11.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 21.06.2017 Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.109 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год; по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска испытательный срок продлен на 1 мес.,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2018 около 22 часов 00 минут ФИО1 находился на тропинке, расположенной с торца д.3 по ул. Крашенинникова в Ленинском районе г. Новосибирска, где увидел ранее ему незнакомого Потерпевший , идущего навстречу. В это время у ФИО1, предположившего, что у Потерпевший при себе может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший , с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью последнему.

19.02.2018 около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь на тропинке, расположенной с торца д.3 по ул. Крашенинникова в Ленинском районе г. Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в то время, когда Потерпевший прошел мимо него, внезапно напал на последнего и нанес Потерпевший один удар кулаком руки в область спины с правой стороны, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив Потерпевший закрытую тупую травму грудной клетки в виде закрытого перелома 10 ребра справа с повреждением ткани правого легкого. От нанесенного удара Потерпевший стал падать, присаживаясь на ягодицы, и в это время ФИО1, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, нанес Потерпевший один удар кулаком руки в область носа, тем самым применив насилие опасное для жизни и здоровья. От полученного удара Потерпевший , потерял сознание и упал на землю.

После чего, 19.02.2018 около 22 часов 00 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь на тропинке, расположенной с торца д.3 по ул. Крашенинникова в Ленинском районе г. Новосибирска, воспользовавшись тем, что Потерпевший лежит на земле без сознания и не оказывает ему сопротивление, забрал из карманов куртки последнего два сотовых телефона, денежные средства в сумме 12 000 рублей, четыре банковские карты, снял с безымянного пальца правой руки обручальное кольцо и с шеи золотую цепочку с крестиком. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в результате разбойного нападения причинил Потерпевший . согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 17.04.2018 следующие телесные повреждения:

- закрытую тупую травму грудной клетки в виде закрытого перелома 10 ребра справа (по задней подмышечной линии) с повреждением ткани правого легкого (что подтверждается наличием апикального пневмоторакса справа и подкожной эмфиземы -наличие свободного воздуха в полости грудной клетки и в подкожно-жировой клетчатке),которая образовалась от воздействия (одного и более) твердым тупым предметом, в срок возможно 19 февраля 2018 г., (что подтверждается данными медицинских документов). Данная травма согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, 19.02.2018 около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь на тропинке, расположенной с торца д.3 по ул. Крашенинникова в Ленинском районе г. Новосибирска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью последнему, напал на Потерпевший и похитил имущество последнего, а именно:

- денежные средства в сумме 12 000 рублей,

золотую цепочку, стоимостью 12 000 рублей,

-золотой крестик со вставками из белого золота и камнем белого цвета, стоимостью 8000 рублей,

- обручальное золотое кольцо, стоимостью 10 000 рублей,

сотовый телефон «SonyXperiaUltra», стоимостью 15 000 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», картой памяти объемом 4 Гб, не представляющими материальной ценности,

сотовый телефон «NokiaLumia 610 RM-835» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющие материальной ценности,

три банковские карты банка ПАО «Сбербанк», оформленные на имя Потерпевший , не представляющие материальной ценности,

банковскую карту банка «МТС», оформленную на имя Потерпевший , не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 57 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, пояснил, что в этот день он пошел к товарищу. На обратном пути в начале 11 часа вечера ему встретился Потерпевший . Он «приставал к нему - кто он, что он», говорил с матами, агрессивно. Он с Потерпевший вообще не разговаривал, и не отвечал ему. Когда дошли до садика, ФИО2 перебежал через дорогу, ушел за дом, покурил, через два дома опять навстречу вышел Потерпевший начал лезть с вопросами. ФИО2 ему ничего не отвечал, начал уходить. Тот начал догонять его, потерпевший рукой в куртку полез, был пьян агрессивен, и ФИО2 сделал шаг назад и ударил левой рукой в лицо Потерпевший , опасаясь причинения ему вреда последним. Потерпевший упал, лежал на спине, был в бессознательном состоянии. ФИО2 взял его за ворот, дернул на себя, у Потерпевший выпали телефоны, и у ФИО2 появилась мысль забрать телефоны и кольцо с перстнем. Он снял кольцо, хотел снять перстень, но увидел, что рядом на снегу валяется цепочка, он взял ее. Денег, банковских карт он не видел у Потерпевший . Телефоны «Нокиа» и «Сони» выпали и кармана у Потерпевший , и он их похитил, но сам их не доставал из кармана. Потом он привел потерпевшего в чувство и поехал в ломбард, где заложил золотую цепочку, кольцо, один телефон отдал Свидетель №2, а другой сбыл в другое место. В день ареста он «все сказал, куда сбыл похищенное, все места показывал». Закладывал имущество на документ Свидетель №2. Считает, что от его действий таких повреждений, которые получены потерпевшим, не могли произойти. Удар Потерпевший он наносил только по носу.

Потерпевший Потерпевший пояснил в судебном заседании, что19 февраля 2018 года около 21 часа 45 мин., уже было темно, он шел домой от остановки Богатырь. Переходя дорогу к дому по ул. Крашенинникова д.3, там есть узкая тропинка. Он шел по тропинке, там были сугробы снега, двум людям не разойтись. Это была заснеженная тропинка, справа практически ничего нет, слева где-то в метре от тропинки, стоит заборчик высотой 50-70 см, больше ничего, ни погребов, ничего, только сугробы. Навстречу шел один человек. Когда расходились, то он оказался спиной к мужчине и почувствовал удар в спину. Первый удар был нанесен в спину, удар был сильный в правую сторону, ближе к пояснице. После этого удара дыхание перебило, он начал задыхаться и присел. Второй удар получил, когда начал приседать, потом упал, находился в полуобморочном состоянии. Удары наносились руками. При этом он ни на что не падал, на забор не падал, он далеко был. Было темно и боль сильная, кровь лицо заливала, вся куртка была в крови. Когда лежал, чувствовал, что шарят по карманам. Все карманы на одежде были закрыты, все имущество было распределено по карманам. У него во внутреннем кармане лежал телефон «Сони Иксперия», в другом кармане обычный телефон, и в другом кармане деньги. Денежные средства находились во внутреннем нижнем кармане куртки. Он пришел в себя минут через 5 после произошедшего, нападавшего не было, никого не было Нападавшего опознать не может, было темно. Цепочку и крестик ему вернули, один из телефонов. Домой сам дошел с трудом. Утром вызвали скорую, так как он не мог нормально шевелиться, тяжело дышать было, боль была в области ребра, там куда ударили. Сначала с женой в травмпункт уехали, там снимок сделали, была какая-то опухоль, они вызвали скорую. В больницу его доставила скорая помощь. На лечении он находился месяц.

В больнице ему сделали рентген, капельницы, маску давали дышать, была какая-то опухоль, сказали, что если к утру не пройдет, то прокол будут делать. С 20.02.2018 по 23.02.2018 он находился в больнице, потом только в поликлинику ходил, и через месяц рентген сделал.

В тот день конфликт он ни с кем не вступал. В этот день употреблял спиртные напитки, пил пиво, в этот день не падал. Потерпевший настаивает на возмещении ущерба от преступления в сумме 37000 рублей.

По ходатайству прокурора в связи с противоречиями в показаниях потерпевшего Потерпевший оглашены его показания, данные на следствии.

Так, потерпевший Потерпевший в допросе от 20.02.2018 показал, что 19.02.2018 до 19 часов он пробыл на работе. Возвращаясь домой, по дороге он купил бутылку пива объемом 0,5 литра и пошел по ул. Титова, дошел до ул. Крашенинникова в Ленинском районе г. Новосибирска и повернул направо, дошел до д.3 по ул. Крашенинникова в Ленинском районе г. Новосибирска, и повернул направо, чтобы пройти по тропинке во двор дома. На тропинке он встретился в тремя парнями, которые шли из двора д.5 по ул. Крашенинникова в Ленинском районе г. Новосибирска. Было видно, что парни идут быстрым шагом, что те торопились. Двоих парней он описать вообще не сможет, может пояснить только, что те были одеты в темную одежду. Далее на тропинке он разошелся с одним парнем, далее, когда они подошли близко друг к другу со вторым парнем, тот что-то сказал, что именно он не помнит. В этот момент тот ударил его кулаком в нос, от этого удара он упал. Он упал на ягодицы. В этот момент ему стали наносить удары сзади по спине, а также сразу же стали носить удары спереди, удары наносили ногами. Он стал загораживать лицо руками, после чего потерял сознание. Сколько ударов ему было нанесено, он не знает, но не менее 10 ударов. По своим ощущениям может сказать, что напало на него не менее двух человек, а именно один сзади, второй спереди. Когда он пришел в чувство, то увидел, как второй парень наклонился к нему и сорвал с него золотую цепочку с крестиком. После этого парень убежал через дорогу, куда далее, он не помнит. Поднявшись, он обнаружил, что у него пропало два телефона, деньги и кольцо. После этого он пошел домой. У него сильно болела спина в области почек, поэтому утром он обратился в травмпункт, оттуда он был направлен в областную больницу. В результате у него было похищено:

деньги в сумме 12 000 рублей. 1 купюра - 5000 рублей, остальные номиналом 1000 рублей, которые лежали в левом внутреннем кармане куртки,

золотая цепочка. 585 пробы, вес не помнит, плетение не знает, длиной около 50 см, стоимостью 12 000 рублей,

золотой крестик с вкраплениями белого цвета (алмаз), стоимостью 8000 рублей,

обручальное кольцо, 585 пробы, вес не знает, внутри имеется гравировка «душа к душе», стоимостью 10 000 рублей,

сотовый телефон «SonyXperiaUltra» золотистого цвета в чехле «бампер» черного цвета, с сим-картой оператора «МТС» с номером №. Телефон оценивает в 15 000 рублей, чехол и сим-карта ценности не имеют. Также в телефоне находилась флеш-карта на 4 Гб, которая ценности не представляет. Телефон находился в левом внутреннем кармане крутки.

сотовый телефон «NokiaLumia610 RM-835» черного цвета, без чехла, с сим-картой оператора «Теле 2» с номером №. Телефон и сим-карта ценности не представляют. Телефон находился в правом боковом кармане крутки.

Общая сумма ущерба составила 57 000 рублей.

Парню № 2 около 30 лет, рост около 175 см, среднею телосложения, был одет в темную одежду. По фотографии не опознает, возможно, сможет опознать в живую. Ему на вид около 50 лет, рост 165 см, среднего телосложения. Он был одет в кепку-бейсболку серого цвета, кожаную горную куртку с капюшоном, серые джинсы, обувь не помнит (т. 1 л.д.36-38).

Дополнительно допрошенный потерпевший Потерпевший пояснил, что ранее данные им показания он подтверждает полностью, но хочет уточнить некоторые моменты. 19.02.2018 вышел не на остановке «пл. Станиславского», а на остановке «Петропавловская», далее он перешел дорогу и по ул. Крашенинникова в Ленинском районе г. Новосибирска пошел домой. Время было около 22 часов 19.02.2018. скорее всего чуть раньше, подробнее сказать не может, так как за временем не следил. Когда он подошел к торцу д.3 по ул. Крашенинникова в Ленинском районе г. Новосибирска, и стал идти по тропинке, ведущей вдоль торца дома, навстречу ему шли трое парней. Он пропустил одного их них, и в тот момент почувствовал удар по спине с правой стороны, примерно чуть ниже середины спины. Он сразу почувствовал сильную боль, стал падать, и в этот момент получил удар в область носа. После этого он потерял сознание. Когда он пришел в чувства, то увидел и почувствовал, как у него с шеи сорвали золотую цепочку (т. 1 л.д.52-53).

Дополнительно допрошенный 15.04.2018 потерпевший Потерпевший пояснил, что 19.02.2018 он находился на работе до 19 часов. После чего пошел на остановку общественного транспорта «Танкистов», расположенную напротив жилого дома по адресу: ул. Титова, д.205 в Ленинском районе г. Новосибирска, где планировал сесть на общественный транспорт и уехать домой. По пути до остановки он зашел в магазин «Холди Дискаунтер», расположенный в <...> в Ленинском районе г. Новосибирска, где приобрел себе 1 бутылку пива объемом 0,5 литра. На остановку он пришел примерно в 21 час 45 минут 19.02.2018, где сел на маршрутное такси № 18. На маршрутном такси примерно в 21 час 55 минут 19.02.2018 он приехал на остановку общественного транспорта «Петропавловская», расположенную у <...> в Ленинском районе г. Новосибирска. В первоначальном допросе он указал, что доехал до площади Станиславского в Ленинском районе г. Новосибирска, так как ранее он ни раз приезжал домой на общественном транспорте, при этом мог доезжать до остановки «Петропавловская» или до остановки «пл. Станиславского», и так как его допрашивали сразу после совершенного в отношении него преступления, то он чувствовал себя не очень хорошо, болела голова, поэтому запутавшись в событиях, указал неверно. Сейчас по истечению времени, он точно помнит, что доехал на маршрутном такси № 18 до остановки общественного транспорта «Петропавловская», расположенной у<...> в Ленинском районе г. Новосибирска. После того как он вышел из маршрутного такси, то он по светофору перешел дорогу на другую сторону ул. Титова в Ленинском районе г. Новосибирска и пошел в сторону своего дома. Свой путь до дома он указал на схеме, которую прилагает к протоколу настоящего допроса. По пути до своего дома он ничего подозрительного не заметил, ни с кем в конфликты не вступал, никого не встречал, нигде не останавливался и ни с кем не разговаривал. По пути до дома он выпил только одну бутылку пива, больше спиртного не приобретал и не пил, находился в ясном сознании и отчетливо понимал происходящие события. Шел он быстро, поэтому к своему дому № 3 по ул. Крашенинникова в Ленинском районе г. Новосибирска он подошел примерно в 22 часа 00 минут 19.02.2018. Возле дома № 3 по ул. Крашенинникова в Ленинском районе г. Новосибирска, со стороны ул. Крашенинникова, расположена клумба, которая огорожена деревянным забором, высотой примерно 70 см, однако так как на тот период была зима, то из-за снега высота забора составляла примерно 50 см. Чтобы пройти к подъезду его дома, он должен пройти вдоль торца дома и данного забора, поскольку там была расположена натопанная тропинка. Данная местность никак не освещается. Проходя по данной тропинке, он увидел, что навстречу ему идут трое ранее незнакомых парней. При этом один из парней (парень № 1) шел ближе к нему, шел по этой же тропинке, по которой шел и он. Двое других парней (парень № 2 и парень №3) шли чуть дальше от них, то есть на некотором расстоянии, примерно 10 метров. Разговаривали ли парни между собой, он не слышал, но ему показалось, что парни шли вместе и знают друг друга. В первоначальном допросе он указал, что парни вышли из двора д.5 по ул. Крашенинникова в Ленинском районе г. Новосибирска, однако, в настоящее время на этом настаивать не будет, так как точно не видел, откуда те вышли, заметил их, когда те находились на тропинке. Как выглядели парни, он не запомнил, так как особо на них внимание не обращал, тех внешний вид не запоминал, кроме того данный участок местности плохо освещается, поэтому описать данных парней и опознать их, он в настоящее время не сможет. Проходя по тропинке, когда парень № 1 поравнялся с ним, тот что-то сказал в его сторону, что именно тог сказал, он не помнит, но суть этого обращения была в том, что тот спросил, как здесь проходят люди, поскольку тропинка узкая. Как он на это среагировал, в настоящее время не помнит, однако грубо данному парню он не отвечал, в конфликт с тем не вступал. В это время парень № 2 и парень № 3 также находились на некотором расстоянии от них. После того как они разошлись на данной тропинке с парнем № 1, и когда он уже оказался к тому спиной, то он почувствовал неожиданный сильный удар в область спины с правой стороны, чуть ниже середины спины. При этом уточняет, что в первоначальном допросе он указал, что сначала он пропустил парня № 1, и после того как тот прошел и они поравнялись с парнем № 2, он почувствовал удар в область носа, то есть что удар в нос ему нанес парень № 2. Однако, в настоящее время он вспомнил, что все происходило не так. А именно, первый удар он почувствовал сразу после того как мимо него прошел парень № 1. и тот оказался у него за спиной, первый удар пришелся ему в спину. От данного удара он испытал сильную физическую боль, его дыхание сбилось, в глазах потемнело, ноги стали подкашиваться, поэтому он стал падать на спину. Сразу же после этого он почувствовал второй удар, который пришел ему в область носа. От данного удара он испытал сильную физическую боль. Однако, откуда и кем ему был нанесен данный удар, он сказать не сможет, так как не видел, поскольку ему уже было плохо, и он плохо воспринимал происходящие события, после первого нанесенного ему удара. От второго удара он потерял сознание, после чего упал, как именно он упал, он не помнит, так как был без сознания. Что происходило дальше, сказать не сможет, поскольку был без сознания. Дополняет, что в первоначальном допросе он указал, что после того как упал на землю (снег), то почувствовал, что ему стали наносить удары сзади по спине, а также сразу же стали носить удары спереди. В настоящее время он данные показания не подтверждает. В настоящее время он точно помнит, что потерял сознание сразу же после того, как ему был нанесен второй удар, а именно удар в область носа, после чего о том, что происходило с ним дальше, он сказать не может. О данных ударах он указал, вероятно, из-за того, что после совершенного преступления у него болело сильно все тело, и он полагал, что ему наносились множественные удары с разных сторон. В момент нанесения ему ударов, он на помощь не звал, не кричал. Сколько он находился без сознания, сказать не может. Однако, находясь в полуобморочном состоянии, он почувствовал, как кто-то расстегивает его куртку и ощупывает карманы куртки, в которых на тот момент находилось его личное ценное имущество. Так же он почувствовал, что кто-то снимает с безымянного пальца правой руки обручальное кольцо, кольцо сняли легко. При этом после этого кто-то попытался снять с его среднего пальца левой руки перстень из серебра, но так как кольцо плотно одето на палец (кольцо поджато), то сделать это не получилось и кольцо осталось у него на пальце. В какой очередности происходили данные действия, он в настоящее время сказать не сможет. Однако, сразу после этого он почувствовал, как кто-то сорвал с его шеи золотую цепочку с крестиком. Данные действия он точно не видел, а только чувствовал, так как все еще находился в полуобморочном состоянии, поэтому сказать, кто именно это делал, а именно парень № 1 или кто-то другой, он сказать не может. После того как у него забрали имущество, то преступник убежал. При этом в какую точную сторону тот ушел он не видел, он видел только силуэт удаляющегося от него человека. Сколько при этом лиц от него отходило, он сказать не может. После того как ему стало легче, и он смог подняться, то он увидел, что у него пропало его имущество, а также из носа текла кровь. Затем он пошел домой, сразу обращаться в полицию и скорою медицинскую помощь не стал. Однако, так как ему становилось хуже, то на следующий день он обратился в полицию. В результате совершенного преступления у него было похищено:

деньги в сумме 12 000 рублей. 1 купюра номиналом 5000 рублей, остальные номиналом 1000 рублей, денежные средства лежали купюрами в нижнем левом внутреннем кармане куртки,

золотая цепочка, 585 пробы, вес не помнит, плетение в виде колец, длиной около 50 см, стоимостью 12 000 рублей, документов на цепочку нет.

золотой крестик 585 пробы с вкраплениями из белого золота и камнем белого цвета - алмаз, установленным над изображением Христа, стоимостью 8000 рублей, документов на крестик нет.

обручальное золотое кольцо, 585 пробы, вес не знает, внутри имелась гравировка «душа к душе», стоимостью 10 000 рублей, документов на кольцо нет.

сотовый телефон «SonyXperiaUltra» в корпусе золотистого цвета, стоимостью с учетом износа 15 000 рублей. Данный сотовый телефон он приобретал в 2016 года за 30 000 рублей. Телефон находился в чехле «бампере» силиконовом черного цвета, чехол материальной ценности не представляет. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, оформленная на его имя. Также в телефоне находилась флеш-карта на 4 Гб, которая материальной ценности для него не представляет. Телефон находился в левом верхнем внутреннем кармане куртки. Документы на данное имущество у него отсутствует.

сотовый телефон «NokiaLumia610 RM-835» в корпусе черного цвета, материальную ценность для него не представляет. Телефон был без чехла, в нем была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, оформленная на имя его сына - <данные изъяты> Телефон находился в правом боковом кармане крутки. Документы на данное имущество у него отсутствует. Общая сумма ущерба составила 57 000 рублей. В настоящее время от следователя ему стало известно, что часть его похищенного имущества была найдена. Так в кабинете следователя он увидел принадлежащие ему - сотовый телефон «NokiaLumia610 RM-835» в корпусе черного цвета, золотую цепочку и золотой крестик. Данное имущество ему возвращено, тем самым ему возмещен имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей. Сумма не возмещенного имущественного вреда составляет 37 000 рублей (т.1 л.д.165-169).

Дополнительно потерпевший Потерпевший в допросе от 17.04.2018 сообщил, что ранее данные им показания подтверждает полностью. Дополняет, что 19.02.2018 он был одет в кожаную куртку с капюшоном темно-коричневого цвета, джинсовые брюки серого цвета, на голове была кепка-бейсболка серого цвета, во что был обут, не помнит. Все похищенное у него имущество находилось при нем, а именно в различных карманах куртки или непосредственно на нем. Так, похищенные у него золотая цепочка и золотой крестик, находились у него на шее. Уточняет, что застежка на цепочке у него хорошая, сама застежка расстегнуться не могла, раньше никогда цепочку он не терял. В своих показаниях он указывал, что чувствовал, что цепочку с крестиком у него сорвали, однако на цепочке повреждения отсутствуют, поэтому полагает, что ее могли снять, расстегнув застежку. Настаивает на том, что сама застежка на цепочке расстегнуться не могла, в связи с чем, слететь с него она не могла. Похищенное у него обручальное кольцо с гравировкой внутри кольца «душа к душе», находилось у него на безымянном пальце правой руки. Снималось оно у него свободно, без каких-либо усилий. Он чувствовал, как снимают обручальное кольцо, хоть и находился при этом в полуобморочном состоянии. Похищенный у него сотовый телефон «SonyXperiaUltra» в чехле, с сим-картой и картой памяти, находился в левом верхнем внутреннем кармане крутки. Данный карман глубокий, поэтому выпасть телефон сам не мог. Кроме того, когда он шел дом, то куртка у него была застегнута, поэтому чтобы найти телефон, необходимо было прощупать его одежду, после чего чтобы достать телефон, расстегнуть куртку. Похищенный у него сотовый телефон «NokiaLumia» с сим-картой находился в правом наружном боковом кармане крутки, данный карман также глубокий, сам телефон небольшого размера выпасть сам не мог. Кроме того, находясь в полуобморочном состоянии, он чувствовал, как его прощупывают. Однако, растерявшись, забыл упомянуть об этом в ходе проведения очной ставки с лицом, совершившим в отношении него преступление - обвиняемым ФИО1 Так же в настоящее время им были найдены копии документов на данный сотовый телефон, которые в настоящее время находятся при нем, их он готов добровольно предоставить органам предварительного следствия. Похищенные у него денежные средства в сумме 12 000 рублей, лежали просто купюрами в нижнем левом внутреннем кармане куртки, выпасть они также не могли.

Также в данном кармане лежали похищенные у него банковские карты - три банковские карты ПАО «Сбербанк» и банковская карта «МТС», оформленные на его имя, о которых он не упомянул ранее, поскольку сами карты для него материальной ценности не представляют, денежные средства с них похищены не были. Вспомнил про них только в ходе очной ставки. Другого имущества у него похищено не было, больше при нем, кроме паспорта ничего ценного не было, в том числе при нем не было и ключей от автомобиля. Так как автомобиль у него сломался, то ключи, как и автомобиль, остались на работе. По факту нанесенных ему повреждений, поясняет, что, проходя по тропинке, расположенной с торца д.3 по ул. Крашенинникова в Ленинском районе г. Новосибирска, он увидел, что навстречу ему идут трое ранее незнакомых парней. При этом один из парней (парень № 1) шел ближе к нему, шел быстрым шагом. Двое других парней (парень № 2 и парень №3) шли чуть дальше от парня № 1, то есть на некотором расстоянии, примерно через 10 метров за парнем № 1. Когда парень № 1 проходил мимо него, тот ему что-то сказал, он тому ответил на это, но что не помнит. Однако, настаивает на том, что данному парню он не грубил, на конфликт того не провоцировал. Как именно они с тем расходились по данной тропинке, не помнит, а именно не помнит, с какой именно стороны тот прошел мимо него. Однако, затем тот оказался у него за спиной. Сразу же после того как парень № 1 оказался у него за спиной, он почувствовал один удар в спину с правой стороны. Чем именно был нанес данный удар, он не видел, было ли у парня № 1 что-то в руке, не обратил внимание, полагает, что удар мог быть нанесен ему кулаком руки. Так как удар был нанесен сразу же после того, как парень прошел мимо него, то считает, что удар нанес именно тот. В момент нанесения данного удара парень № 2 и парень № 3 также находились на некотором расстоянии от него, примерно на расстоянии 5-7 метром, те в отличие от парня № 1 шли не торопясь. Нанесенный ему удар был неожиданный, сильный, он испытал сильную физическую боль. Поэтому после данного удара у него потемнело в глазах, его ноги стали подкашиваться, поэтому он стал присаживаться, спускаясь вниз, присаживаясь на ягодицы. И как раз в тот момент, когда он находился в полусидящем положении, то ему был нанесен второй удар в нос, так как он был в полуприседе и уже заваливался назад, то вероятно данный удар уже был нанесен сверху. От данного удара он завалился на спину, и стал терять сознание. Находясь в полуобморочном состоянии, он чувствовал, как прощупывали его одежду, снимали кольцо с руки и цепочку с крестиком с шеи, при этом данные действия производились не одновременно, а последовательно друг за другом, в какой именно последовательности, не помнит. В этот момент он также чувствовал, что лежит на спине на земле, никакого забора рядом не было, на него он не заваливался. Затем он окончательно пришел в себя, при этом лежал на спине, на тропинке, по которой он шел. При этом он находился на некотором расстоянии, примерно на метр от забора, который расположен рядом с домом. Лежал он параллельно тому и на данный забор не заваливался, поэтому удариться об этот забор он не мог, забор находился относительно него с левой стороны. Так как второй удар в нос был нанесен сразу же после первого удара в спину, а парень № 2 и парень № 3, были все еще далеко от него, то он считает, что оба этих удара могли быть нанесены одним лицом, то есть парнем № 1. Таким образом, получается, что именно парень № 1 совершил в отношении него преступление, а парень № 2 и парень № 3 к этому не имеют отношение. После проведенной очной ставки, он уверен, что парень № 1 это обвиняемый ФИО1 Дополняет, что в тот день он выпил только одну бутылку пива объемом 0,5 литра, при этом в какой степени алкогольного опьянения он был сказать, не может, так как исследование по данному проводу не проводилось, медицинского образования он не имеет. Он прекрасно понимал все происходящее. Указав, что в момент совершения преступления он находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения, он тем самым просто подтвердил тот факт, что в тот день выпивал, не придавая этому значение (т.1 л.д.189-192).

Потерпевший поддержал данные показания, уточнил, что удары ему наносил один человек, другие двое участия не принимали. Относительно количества ударов, о которых пояснял на следствии, потерпевший указал, что на тот момент ему было «плохо и сложно ориентироваться», «плохо себя чувствовал и хотел, чтобы это закончилось быстрее, поэтому мог говорить неточно».

Свидетель Свидетель №1 пояснила в суде, что 19 февраля 2018 года она была дома, муж пришел поздно вечером после 10. Она открыла ему дверь, увидела, что он стоит весь в крови - лицо, руки, куртка, майка и брюки, жаловался на боли в спине справа, он думал что почка болит. Она посмотрела спину и увидела опухшее место. Утром они поехали в травмпункт, а потом была вызвана скорая помощь. Ему был поставлен диагноз перелом ребра, потом его увезли в областную больницу. Он дня три находился на лечении, а потом дома делали капельницы. Когда он зашел домой, сказал: «Лена только не пугайся». Он сказал, что напали. Увидела, что при нем нет вещей кольца и цепочки, карт, двух телефонов, наличных 12 000 тысяч рублей. Он говорил, что это произошло с торца дома, слегка подальше. Он был в шоковом состоянии, говорил, что напал один человек. Говорил, что был удар в спину, очнулся на земле. На куртке, в которой он был, до сих пор след от металлического предмета, и на носу был такой же след, см 8 длиной. Куртку она сразу замыла, чтобы кровь не въелась, не высохла, была рука в крови, майку выкинула. На следующий деньу него был нос опухший, но перелома носа у него не было.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что он находился на рабочем месте, вечером приходили следователи в ломбард и проводили изъятие золота, украшений, следователь показывал ему залоговый билет.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от 02.03.2018, которая показала, что у нее есть знакомый ФИО4, полные данные того не знает, который проживает по <адрес>, номер квартиры не помнит, в Ленинском районе г. Новосибирска. Знакома с тем с лета 2017 года. Их познакомил ее бывший гражданский муж <данные изъяты>, который в настоящее время находится в СИЗО № 1. С ФИО2 у них сложились дружеские отношения. 19.02.2018 вечером ей позвонил ФИО2, она пригласила того в гости, так же в ходе разговора она спросила, есть ли у того деньги. ФИО2 ей ответил, что денег у того нет, но тому нужно заложить золото, поэтому тот сказал, что зайдет домой за паспортом и приедет к ней. Она тому сказала, что у нее есть водительское удостоверение и можно заложить по нему, и что если тот зайдет домой, то того из дома не выпустить жена. ФИО2 согласился и приехал к ней домой. На чем тот приехал, она не знает, но скорее всего на такси, так как уже было поздно. К ней тот приехал около 23 часов 19.02.2018. Был ли тот пьяным, она не знает, так как по тому сложно определить. После этого они сидели в комнате-кабинете, которая оборудована для наращивания ногтей и ресниц. Они просто общались. ФИО2 отремонтировал куклу ее дочери. В ходе разговора ФИО2 достал при ней два сотовых телефона, один телефон «NokiaLumia610 RM-835» черного цвета, второй телефон был «SonyXperia» золотистого цвета, чехол она не видела. Были ли в них сим-карты и карты памяти, она не знает, она их не видела. Увидев телефоны, она в шутку сказала ФИО2: «Мог бы мне подарить большой телефон», под этим она имела в виде телефон «SonyXperia», на что тот ответил, что она обойдется. Также ФИО2 показал ей золотые изделия, которые надо было заложить в ломбард. Тот показал ей золотую цепочку с крестиком и кольцо. Она брала в руки кольцо, это было обычное обручальное кольцо, на внутренней стороне была гравировка «душа к душе». Крестик она в руки не брала, но она его видела, на крестике был камень прозрачного цвета. Далее они продолжили общаться. В ходе разговора она сказала, что у ее мамы сломался телефон, после этого ФИО2 сказал, что она может забрать себе телефон «NokiaLumia610 RM-835», и оставил его у нее. Телефон она положила к себе в сумку. Через некоторое время они вызвали такси и поехали в ломбард, расположенный по ул. Громова, д. 16 в Кировском районе г. Новосибирска. Кто вызвал такси, она не помнит. Когда они приехали в ломбард, ФИО2 дал ей золотую цепочку и крестик, далее она по своему водительскому удостоверению заложила их. Когда они вышли из ломбарда, ФИО2 в ходе разговора сказал, что в этот вечер, то есть 19.02.2018 к тому приставал какой-то мужик, тот нанес мужику пощечину, после чего мужик упал и не встал. В этот момент она поняла, что телефоны и золотые изделия ФИО2 забрал у этого мужчины. Она спросила: «Упал и решил подарить золото с телефонами?». Тот ответил: «Типа того». Далее на остановке они сели в такси, на котором доехали до ТЦ «Лента», где ФИО2 сходил в магазин и купил для ее ребенка памперсы, после чего они доехали до ее дома. Далее они покурили, и она пошла домой, а ФИО2 вызвал такси. Когда они курили, она попросила у ФИО2 денег, чтобы выкупить свой телефон из ломбарда, но тот ей ответил отказом, сказав, что тому самому нужно выкупать какие-то вещи. На следующий день она позвонила ФИО2 и сказала, что так нельзя, что по ее документам золотые изделия, которые были похищены, что при проверке ломбардов сотрудниками полиции найдут ее. ФИО2 сказал, чтобы она держала язык за зубами и все будет нормально. Она тому сказала, что покрывать того не будет, и что если у нее спросят про эти золотые изделия, то она расскажет все, что ей известно. Больше они это не обсуждали. В конце февраля 2018 года ФИО2 ей сказал, что продал телефон «SonyXperia» всего за 5000 рублей, что на телефоне стоял какой-то пароль, который не смогли убрать. Сотовым телефоном «NokiaLumia610 RM-835» она пользовалась всего один день, это было около 3-х дней назад. У нее сел аккумулятор на своем телефоне, и она вставила свою сим-карту в телефон «NokiaLumia610 RM-835»,который оставил у нее ФИО2. В сотовый телефон «NokiaLumia610 RM-835»,который оставил у нее ФИО2, она использовала сим-карту с номером №, которая зарегистрирована на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Тотфакт, что золотые изделия, которые она заложила в ломбард принес ФИО2, может подтвердить ее свекровь <данные изъяты>, которая в тот день находилась у нее в гостях. В настоящее время при ней имеется залоговый билет, по которому она заложила в ломбард крестик и золотую цепочку, а также сотовый телефон «NokiaLumia610 RM-835», который у нее оставил ФИО2. Она готова выдать телефон и залоговый билет (т.1, л.д.43-45).

Кроме этого, в судебном заседании также были исследованы объективные доказательства вины ФИО1:

- сообщение из городской поликлиники № от 20.02.2018 о том, что 20.02.2018обратился Потерпевший с диагнозом – закрытыйперелом 10-го ребра, осложненный пневмотораксом справа. О травме пояснил, что19.02.2018 в 22 часа 00 минут по адресу: ул. Крашенинникова, д.3 в Ленинском районег.Новосибирска был избит неизвестными, (т.1 л.д.5)

сообщение из ГБУЗ ГНОКБ от 20.02.2018 о том, что 20.02.2018 доставлен Потерпевший с диагнозом - закрытый перелом ребер, пневмоторакс. О травме пояснил, что 19.02.2018 в 22 часа 00 минут у д.3 по ул.Крашенинникова в Ленинском районе г.Новосибирска трое неизвестных ограбили его, забрали два сотовых телефона, золотые украшения, банковские карты, денежные средства -12 000 рублей, (т.1 л.д.6)

протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший от 20.02.2018, о том, что 19.02.2018 он возвращался домой от своей тещи, около 21 часа 33 минут он сел в маршрутку № 18 на остановке общественного транспорта «Танкистов» и поехал до остановки общественного транспорта «пл.Станиславского» в Ленинском районе г.Новосибирска. Доехав до остановки «пл.Станиславского» в Ленинском районе г.Новосибирска, он вышел из маршрутки, зашел в пивной магазин, расположенный в подвале, где купил 0,5 пива, после чего пошел домой по тротуару по ул.Крашенинникова в Ленинском районе г.Новосибирска. Дойдя до угла своего дома, к нему на встречу вышли трое парней, рассмотрел он только одного, который начал его избивать. Он упал на снег, тогда его стали пинать по спине, по лицу, по груди. Он испытывал физическую боль, потерял сознание. Через некоторое время он пришел в себя и почувствовал, как с него сдернул золотую цепочку парень, который начал его избивать. Также из внутреннего кармана куртки у него пропали деньги в сумме 12 000 рублей и два сотовых телефона:

«SonyXperia» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 15 000 рублей, в котором была установлена сим-карта с номером №,

-«NokiaLumia 610 RM-835» в корпусе черного цвета, который материальной ценности не представляет, в котором была установлена сим-карта с номером №.

Также на правой руке у него было обручальное золотое кольцо, стоимостью 10 000 рублей, которое с него снял парень, избивавший его, а также цепочка с крестиком,

плетение не знает, вес не помнит, длиной 50 см (цепочка стоимостью 12 000 рублей, крестик стоимостью 8000 рублей). Общий ущерб составил 57 000 рублей. Парней было трое, одного он успел немного запомнить, двух других не рассмотрел. Первому парню на вид 30 лет, рост 175 см, опознать того не может. Просить ОВД разобраться в случившемся, виновных лиц привлечь к уголовной ответственности, (т.1 л.д.7)

- протокол осмотра места происшествия от 20.02.2018, а именно участка местности, расположенного у д.3 по ул. Крашенинникова в Ленинском районе г. Новосибирска, на расстоянии двух метров от угла дома обнаружены пятна вещества бурого цвета, которое было изъято на марлевый тампон, (т.1 л.д.9)

постановление о признании вещественным доказательством и приобщения к уголовному делу от 12.03.2018, а именно марлевого тампона с веществом бурого цвета, изъятого в ходе осмотра месте происшествия - участка местности, расположенного у д.3 по ул. Крашенинникова в Ленинском районе г. Новосибирска от 20.02.2018 (т.1 л.д.15);

постановление и протокол выемки у свидетеля Свидетель №1 от 20.02.2018, а именно джинсовых брюк, принадлежащих потерпевшему Потерпевший , со следами вещества бурого цвета, (т.1 л.д.32. 33)

- постановление и протокол выемки у свидетеля Свидетель №2 от02.03.2018, а именно:

сотового телефона «NokiaLumia 610 RM-835», imei: №,

залогового билета № серия НГР от 20.02.2018. (т.1 л.д.46, 47)

протокол осмотра предметов (документов) от 12.03.2018, а именно: джинсовых брюк, принадлежащих потерпевшему Потерпевший , со следами вещества бурого цвета, сотового телефона «NokiaLumia 610 RM-835» 610, imei: №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший , залогового билета № серия НГР от 20.02.2018. (т.1 л.д.108-110);

постановление о признании вещественным доказательством и приобщения к уголовному делу от 12.03.2018: джинсовых брюк, принадлежащих потерпевшему Потерпевший , со следами вещества бурого цвета; сотового телефона «NokiaLumia 610 RM-835», imei: №,принадлежащего потерпевшему Потерпевший ; залогового билета № серия НГР от 20.02.2018 (т.1 л.д.119),

- постановление о возвращении перечисленных вещественных доказательств от 12.03.2018 потерпевшему Потерпевший (т.1 л.д.121);

-постановление и протокол выемки в ломбарде ООО «Ломбард «ЗаймГарант», расположенного по адресу: ул.Громова, д.16 в Ленинском районе г.Новосибирска, от 29.03.2018, а именно:

-золотой цепочки, 585 пробы, весом 10,29 грамм,

золотой крестик 585 пробы со вставками из белого золота и камнем белого цвета, весом 1,69 грамм, (т.1 л.д.132, 133-135)

протокол осмотра предметов (документов) от 01.04.2018, а именно:

золотой цепочки, 585 пробы, весом 10,29 грамм, принадлежащей потерпевшему Потерпевший ,

золотого крестика 585 пробы со вставками из белого золота и камнем белого цвета, весом 1,69 грамм, принадлежащего потерпевшему Потерпевший (т.1 л.д.148-149)

постановление о признании вещественным доказательством и приобщения к уголовному делу от 01.04.2018, а именно:

золотой цепочки, 585 пробы, весом 10,29 грамм, принадлежащей потерпевшему Потерпевший ,

золотого крестика 585 пробы со вставками из белого золота и камнем белого цвета, весом 1,69 грамм, принадлежащего потерпевшему Потерпевший (т.1 л.д.152)

постановление о возвращении вещественных доказательств потерпевшему Потерпевший от 01.04.2018 золотой цепочки, 585 пробы, весом 10,29 грамм, золотого крестика 585 пробы со вставками из белого золота и камнем белого цвета, весом 1,69 грамм (т.1 л.д.153,154);

постановление и протокол выемки у потерпевшего Потерпевший от 17.04.2018, а именно копии упаковочной коробки на сотовый телефон «NokiaLumia 610 RM-835» на двух листах, (т.1 л.д.193, 194-195)

протокол осмотра предметов (документов) от 17.04.2018 копии упаковочной коробки на сотовый телефон «NokiaLumia 610 RM-835» на двух листах, (т.1 л.д.197-198);

постановление о признании вещественным доказательством и приобщения к уголовному делу от 17.04.2018, а именно копии упаковочной коробки на сотовый телефон «NokiaLumia 610 RM-835» на двух листах, (т.1 л.д.200);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1 от 03.02.2018. в ходе которого свидетель Свидетель №2 показала, что с ФИО1 они знакомы около полугода, между ними дружеские отношения, причин оговаривать того не имеет. 19.02.2018 вечером она созвонилась с ФИО1 и пригласила того в гости. Тот согласился и приехал около 22-23 часов 19.02.2018. Тот был трезв. После того как тот приехал, они разговаривали. В ходе разговора ФИО1 отремонтировал куклу ее ребенку. Также в ходе разговора ФИО1 показал ей золотую цепочку и золотой крестик, также было обручальное кольцо, на котором на внутренней стороне была гравировка «душа к душе», тот сказал, что нужно заложить данные изделия, но у того нет с собой паспорта. Тогда она предложила заложить золотые изделия на ее имя, по ее водительскому удостоверению. ФИО1 согласился. Также, когда они были у нее в квартире, она видела у ФИО1 два сотовых телефона, один был фирмы «NokiaLumia 610 RM-835», модель 610, черного цвета, второй телефон - «SonyXperia» золотистого цвета. Увидев телефоны, она в шутку сказала, что ФИО1 мог бы подарить ей телефон. ФИО1 сказал, что она обойдется. В ходе разговора она говорила, что у ее мамы сломался телефон. Тогда ФИО1 сказал, что она может забрать сотовый телефон «NokiaLumia 610 RM-835», и оставил этот телефон ей. На следующий день она позвонила ФИО1 и сказала, что если сотрудники полиции будут проверять ломбарды, то выйдут на нее. ФИО1 сказал, что все будет нормально, чтобы она держала язык за зубами. Через несколько дней она спросила у ФИО1 про сотовый телефон «SonyXperia», тот сказал, что продал его, где именно продал, тот ей не говорил, ФИО1 сказал, что продал телефон за 5000 рублей. На вопрос следователя, пояснял ли ФИО1, где взял золотые изделия и телефоны, показала, что тот рассказал, что к тому приставал мужик, что тот мужчину ударил. Мужчина упал и тот забрал золото и телефоны. После этого она спросила в шутку, что мужчина тому решил их подарить. На вопрос подозреваемого ФИО1 о том, что, когда тот сказал, что забрал все это, тот сказал, что снял с мужика. Свидетель №2 показала, что слова «снимал» тот не говорил, но она поняла, что тот забрал вещи у мужчины. На вопрос защитника о том, говорил ли ей ФИО1. что крестик, цепочка, кольцо и два сотовых телефона не принадлежат тому, если да. то когда и при каких обстоятельствах, Свидетель №2 показала, что ФИО1 говорил, что данные вещи тому не принадлежат. Тот сказал ей об этом после того, как они вышли из ломбарда. Тот рассказал, что к тому приставал мужик. ФИО1 избегал конфликта, мужик кинулся на того в драку, ФИО1 ударил мужика один раз, после чего мужик упал, и тогда тот сказал, что забрал у мужика вещи, какими словами точно, она не помнит. Она шуткой сказала, что мужик решил их подарить, тот сказал: «Типа того». На вопрос защитника о том, с какой целью она предложила заложить крестик и цепочку на ее водительское удостоверение, показала, что на тот момент ее сотовый телефон был заложен, она спросила у ФИО1, есть ли у того деньги. Тот сказал, что денег у того нет, что нужно заложить золото, но у того нет паспорта. Тогда она предложила заложить золото по ее водительскому удостоверению. После того как она заложила золото, ФИО3 дал ей 1000 рублей. Этими деньгами она заплатила за такси, на котором они ехали от ломбарда до магазина «Лента», и потом до ее дома. Подозреваемый ФИО1 показал, что со свидетелем Свидетель №2 они знакомы около полугода, между ними дружеские отношения, причин оговаривать ту не имеет. Показания Свидетель №2 подтверждает частично. Не подтверждает, что у него было кольцо. У него было обручальное кольцо, принадлежащее его супруге, но оно было у него на пальце. Когда та спросила: «И решил подарить?», он той ответил: «Нет, рядом нашел». Действительно, у него было два телефона. После того как мужчина упал, у того из внутренней стороны куртки выпало два телефона и ключи от автомобиля. Тот в этот момент лежал на спине, и они выкатились у него из кармана к шее. Далее он взял оба телефона. Ключи он не брал. После того как он забрал телефоны, он пошел в обратном направлении и нашел на снегу золотую цепочку и золотой крестик, он их подобрал, и затем ушел на ул.Титова в Ленинском районе г.Новосибирска. К мужчине он не возвращался. На вопрос следователя о том, имеется на кольце его супруги гравировка, если да, то какая, ФИО1 показал, что на кольце его супруги гравировки нет. На вопрос следователя о том. почему ранее он указывал, что Свидетель №2 пояснил, что нашел золотые изделия в автобусе, показал, что после того, как они заложили золотые изделия, он той сказал, что, если у той будут спрашивать про золото, чтобы та сказала, что он нашел их в автобусе. На вопрос следователя о том, где в настоящее время находится сотовый телефон «SonyXperia». показал, что данный сотовый телефон он выбросил, выбросил его с моста, так как не смог сделать в нем настройки, (т.1 л.д.74-77)

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший от 16.04.2018, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показал, что сидящий напротив него мужчина ему не знаком, а именно он не знает анкетных данных того, но видит его второй раз. Первый раз видел того, когда совершил в отношении того преступление. Между ними нет никаких отношений, причин оговаривать того нет. 19.02.2018 около 22 часов (в начале 23 часов) он шел в районе остановки общественного транспорта «Петропавловская» в Ленинском районе г.Новосибирск, где планировал встретиться со своим знакомым, однако, после того как ему стало известно, что тот умер, он решил поехать домой. По пути он зашел в магазин, где приобрел себе безалкогольный напиток. После чего он решил пойти домой пешком, прогуляться через Монумент Славы. Проходя по дворам жилых домов, номера домов не знает, он встретил сидящего напротив него мужчину, который шел впереди него. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, так как шатался из стороны в сторону. В тот момент, когда он подошел к данному мужчине и уже хотел того обогнать, поскольку они шли стем по одной узкой тропинке, данный мужчина резко остановился и развернулся в его сторону. Так как это было неожиданного для него, то он спросил у того: «Что так резко?».Что ответил ему на это мужчина, он не помнит, но затем тот стал вступать с ним в разговор, а именно спрашивать у него, спортсмен ли он, и что он там делает. Он разговаривать с тем не хотел, поэтому сказал: «Какая разница?». Но мужчина продолжал ему задавать вопросы. Он решил уйти и сказал тому: «Удачи!», и перешел в сторону жилых домов, после чего ушел за дома. Стоя возле домов, он прикурил сигарету, при этом планировал подождать некоторое время, чтобы данный мужчина ушел, и не вступать с тем в разговор. Возле домов он простоял примерно 1,5 минуты, после чего снова пошел в сторону Монумента Славы по дворам жилых домов. Пройдя около 3 домов, он увидел, что этот же мужчина идет ему навстречу, при этом как тот там оказался он не видел, но мужчина шел ему навстречу. Когда они второй раз встретились с данным мужчиной, уточняет, что после первой их встречи прошло около 3-5 минут, тот снова начал вступать с ним в разговор, а именно тот сказал: «Снова ты?». Далее мужчина в агрессивной форме стал интересоваться у него тем, что он там делает, что он там бегает, при этом по непонятной причине стал ему рассказывать о своем малолетнем ребенке и автомобиле. Также мужчина сказал, что совсем недавно тут им были избиты двое парней. При этом тот выражался грубо, нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Он с тем разговаривать нестал, обошел того с правой стороны и собрался идти дальше. Мужчина продолжал говорить ему вслед, при этом идя за ним. Прошли они около 5 метров, когда данный мужчина сравнялся с ним. при этом оказавшись с правой стороны относительного него. В этот момент боковым зрением он увидел, что мужчина резко левой рукой стал лезть в свою куртку, куда именно он не видел, но ему показалось, что вовнутрь куртки. Предположив, что мужчина может достать оружие, то с целью защиты, испугавшись за свою жизнь, он сделал один шаг назад, после чего, развернув корпус тела в сторону мужчины, нанес тому один удар ладонью левой руки в область лица, при этом специально не целясь. Куда именно пришелся удар, он не видел. От данного удара мужчина упал на правый бок, при этом завалившись на рядом расположенный забор. Насколько ему показалось, забор был металлический, высотой около 40 см. После данного удара он никаких действий не предпринимал и пошел дальше. Примерно через 3-4 шага он обернулся в сторону мужчины и увидел, что тот лежит в бессознательном состоянии, на том месте, куда тот упал после его удара. С целью оказания тому помощи, а именно привести того в чувства, он решил вернуться и помочь тому. В тот момент, когда он подошел к мужчине, тот находился в бессознательном состоянии, крови у того не было. При этом тот лежал на спине на земле, завалив свою руку на вышеуказанный забор. Пытаясь привести того в чувства, он рукой схватил того за ворот куртки и потянул на себя. В этот момент он увидел, что изнутри куртки данного мужчины выпало два сотовых телефона: первый марки «NokiaLumia 610 RM-835» в корпусе черного цвета, второй-марки «Sony» в корпусе перламутрово-зеленого цвета. В этот момент он решил воспользоваться беспомощным состоянием мужчины и забрать у того вышеуказанные сотовые телефоны. После этого он забрал себе два данных телефона и положил их в карман куртки. Затем он увидел на руке мужчины золотые кольца - обручальное кольцо и перстень, которые также решил забрать себе. Поэтому после этого он снял с пальца мужчины обручальное кольцо и забрал его себе, стал удерживать в руке, перстень он забирать не стал. Затем примерно на расстоянии 1 метра он увидел лежащие на земле цепочку и крестик, которые также впоследствии забрал себе. Он предположил, что они могут также принадлежать мужчине, в настоящее время это ему известно достоверно. После того как он подобрал цепочку и крестик, то их вместе с кольцом положил в карман своей крутки. Затем он привел мужчину в чувства, и, убедившись, что с тем все в порядке, ушел. Впоследствии сотовый телефон «NokiaLumia 610 RM-835» он подарил знакомой по имени Свидетель №2, сотовый телефон «Sony» он продал в киоск, расположенный на Центральном рынке г. Новосибирска, туда же он продал и обручальное кольцо. Цепочку и крестик по его просьбе Свидетель №2 заложила в ломбард, расположенный по ул. Громова в Ленинском районе г. Новосибирска. Почему ранее он указывал, что сотовый телефон «Sony» выбросил с моста, так как не смог сделать настройки, не знает. Настаивает на том, что сотовый телефон «Sony» и обручальное кольцо он продал в кисок, его показывать не хочет, от проверки показаний на месте отказывается. О совершенном преступлении он рассказал своей знакомой Свидетель №2, но не вдавался в подробности, только в общих чертах. На вопрос потерпевшего Потерпевший о том, в какую сторону он пошел, после совершенного в отношении того преступления, показал, что он ушел в сторону жилых домов, куда именно указывает на схеме, которую прилагает к протоколу. На вопрос защитника Котляровой И.Ю. о том, были ли между ним и потерпевшим Потерпевший конфликт перед совершением преступления, показал, что между ними конфликта не было, но потерпевший Потерпевший вел себя агрессивно по отношению к нему в обоих случаях их встреч, а также выражался нецензурной бранью в их адрес. На вопрос защитника Котляровой И.Ю. о том. считает ли он, что потерпевший Потерпевший оговаривает его, указывая, что он нанес тому два удара, в том числе и в область спины, а также, что было похищено четыре банковские карты и 12 000 рублей, показал, что считает, что этим потерпевший Потерпевший его оговаривает. Он не знает, было ли у того указанное имущество, так как по карманам он не смотрел и данное имущество не похищал. Также он полагает, что тот его оговаривает по факту нанесенных ударов. Потерпевший Потерпевший показал, что сидящий напротив него мужчина ему не знаком, ранее того не видел, между ними нет никаких отношений, причин оговаривать того у него нет. Показания обвиняемого ФИО1 не подтверждает, в действительности, когда он 19.02.2018 около 22 часов шел домой, то проходя по тропинке, расположенной с торца д.3 по ул. Крашенинникова в Ленинском районе г. Новосибирска, он увидел, что навстречу ему идет мужчина ранее ему не знакомый. В тот момент, когда они с тем встретились на данной тропинке, тот что-то ему сказал, что именно не помнит, вероятно, с той целью, чтобы привлечь его внимание. Он тому что-то ответил, но что именно не помнит, отвечал он не в грубой форме. Затем они с данным мужчиной разошлись, и в тот момент, когда тот оказался у него за спиной, он почувствовал удар в область спины. От данного удара он испытал физическую боль, ему стало плохо, поэтому он начал падать на спину, после чего ему был нанесен еще один удар в область носа. От данного удара он потерял сознание. Чем именно ему были нанесены данные удары, он не видел, также он не видел, с какой стороны были нанесены данные удары. Так как после удара в нос он потерял сознание, то куда и каким образом он упал, он не знает. Однако, когда он пришел в себя, то лежал на земле на спине. Как похищают его имущество, он не видел, однако к тому моменту, когда он стал приходить в себя, но еще находясь в полуобморочном состоянии, он почувствовал, как у него пытаются снять перстень с левой руки, но сделать этого не получилось, а также срывают цепочку с крестиком. Все это происходило поочередно, то есть не сразу, в какой именно последовательности, не помнит. В результате совершенного преступления у него была похищено: золотое обручальное кольцо с гравировкой, золотая цепочка, золотой крестик, сотовый телефон «NokiaLumia 610 RM-835» в корпусе черного цвета с сим-картой, сотовый телефон «SonyXperiaUltra» в корпусе золотистого цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой и картой памяти, три банковские карты банка ПАО «Сбербанк», оформленные на его имя, банковская карта банка «МТС», оформленная на его имя. Ранее о банковских картах не упоминал, так как сами карты для него материальную ценность не представляют, денежные средства с них сняты не были. Данные карты он сразу заблокировал. А также денежные средства в сумме 12 000 рублей. Ранее в своих показаниях он указывал, что видел, как ему навстречу идут трое мужчин.

Однако, преступление в отношении него совершало одно лицо, были ли данные мужчины вместе или просто шли рядом, он не знает. На вопрос обвиняемого ФИО1 о том, почему он не указывает, что они встречались в районе жилых домов, еще до того, как в отношении него было совершено преступление, показал, что до момента совершения в отношении него преступления, он того не видел и не встречал. На вопрос обвиняемого ФИО1 о том, какое еще ценное имущество находилось при нем, после того как он очнулся, показал, что при нем находился паспорт. На вопрос обвиняемого ФИО1 о том, в каком кармане у него находились похищенные денежные средства, показал, что денежные средства у него находились во втором (нижнем) внутреннем кармане куртки с левой стороны, они лежали вместе с банковскими картами. На вопрос обвиняемого ФИО1 о том, смог ли тот воспользоваться похищенными банковскими картами, показал, что он считает, что смог бы. в том случае, если бы тот смог воспользоваться его сотовым телефоном «SonyXperiaUltra», так как нем был установлен графический ключ. На вопрос защитника Котляровой И.Ю. о том, находился ли он в состоянии алкогольного опьянения на момент встречи с ФИО1, если да, то в какой степени, показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени, но понимал происходящее. На вопрос защитника Котляровой И.Ю. о том, был ли у него конфликт с ФИО1, показал, что между ними конфликта не было. На вопрос защитника Котляровой И.Ю. о том, высказывал ли он в отношении ФИО1 угрозы, оскорбления, показал, что не высказывал. На вопрос защитника Котляровой И.Ю. о том, почему он не помнит их разговор с ФИО1, а именно что они друг другу сказали, но помнит, что ему было нанесено два удара, от которых он потерял сознание, и затем у него было похищено, показал, что диалог был короткий, на нем он не заострял внимание, чтобы его запомнить. Однако он хорошо помнит нанесенные ему удары, так как у него было сломано ребро, был разбит нос. Похищенное имущество он также хорошо помнит, так как оно всегда находилось при нем. На вопрос защитника Котляровой И.Ю. о том, где находился ФИО1 по отношению к нему, когда они с тем расходились по тропинке, показал, что как именно они расходились, то есть с какой стороны по отношению к нему находился ФИО4., не помнит. На вопрос защитника Котляровой И.Ю. о том, сколько времени прошло между первым и вторым ударами, показал, что сколько прошло времени он не знает, но все происходило очень быстро. На вопрос защитника Котляровой И.Ю. о том, находился ли рядом с ним ФИО1 в тот момент, когда он пришел в сознание, показал, что когда он пришел в сознание, то рядом никого не было, в том числе и ФИО1 На вопрос защитника Котляровой И.Ю. о том, каким номиналом у него были денежные средства и сколько купюр в день совершения преступления, а также каким номиналом и сколько купюр у него было похищено, показал, что у него было около 12 000 рублей, одна купюра номиналом 5 000 рублей, семь купюр номиналом 1 000 рублей. На вопрос защитника Котляровой И.Ю. о том, было ли ему возвращено какое-либо имущество, показал, что ему был возвращен сотовый телефон «NokiaLumia 610 RM-835». золотая цепочка и золотой крестик (т.1 л.д.176-187);

- заключение эксперта № от 17.04.2018, согласно которому у Потерпевший имелось телесное повреждение - закрытая тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома 10 ребра справа (по задней подмышечной линии) с повреждением ткани правого легкого (что подтверждается наличием апикального пневмоторакса справа и подкожной эмфиземы - наличие свободного воздуха в полости грудной клетки и в подкожно-жировой клетчатке), которая образовалась от воздействия (одного и более) твердым тупым предметом, в срок возможно 19 февраля 2018 г. (что подтверждается данными медицинских документов). Данная травма согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вышеуказанная закрытая тупая травма грудной клетки, имевшаяся у потерпевшего Потерпевший , могла образоваться при указанных им обстоятельствах («почувствовал удар по спине с правой стороны, примерно чуть ниже середины спины»). Возможность ее образования в результате падения с высоты собственного роста на фиксированный тупой твердый предмет, в т.ч. при обстоятельствах, указанных ФИО1 («... От его удара мужчина... упал на правый бок, упал на палисадник»), не исключена. Взаиморасположение пострадавшего и нападавших при нанесении вышеуказанных повреждений могло быть любым, при условии доступности указанной области для воздействия. С вышеуказанной травмой гр.Потерпевший мог совершать какие-либо действия (в т.ч. двигаться, ходить), в течение неограниченного периода времени (до момента нарастания нарушений функции дыхания до уровня критического). Диагноз: «Алкогольное опьянение» выставлен не был, данные о качественном и количественном исследовании на наличие этилового алкоголя в представленных медицинских документах отсутствуют (т. 1, л.д. 142-145).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния установлена и доказана.

При этом суд исходит из показаний потерпевшего, данных в судебном заседании с учетом его показаний на предварительном следствии, оглашенных в суде, которые согласуются с показаниями приведенных выше свидетелей, объективными материалами дела.

В своих допросах потерпевший детализировал свои показания относительно события преступления, указывая, что неизвестный нанес удар в спину, от которого он сразу почувствовал себя плохо, затем ему был нанесён удар в область носа, от которого он находился в полубессознательном состоянии, чувствовал, как похищают принадлежащее ему имущество, последовательно указывал перечень похищенного имущества. В судебном заседании потерпевший объяснил неточности в своих дополнительных показаниях плохим самочувствием - «плохо себя чувствовал и хотел, чтобы это закончилось быстрее, поэтому мог говорить неточно». В дальнейшем на очной ставке с подсудимым Потерпевший дал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании.

Так, Потерпевший увидел, что навстречу ему идет мужчина ранее ему не знакомый. В тот момент, когда они с данным мужчиной разошлись на тропике, и тот оказался у него за спиной, Потерпевший почувствовал удар в область спины. От данного удара он испытал физическую боль, ему стало плохо, поэтому он начал падать на спину, после чего ему был нанесен еще один удар в область носа. От данного удара он потерял сознание. Когда он пришел в себя, то лежал на земле на спине. Как похищают его имущество он чувствовал. В результате совершенного преступления у него была похищено: золотое обручальное кольцо с гравировкой, золотая цепочка, золотой крестик, сотовый телефон «NokiaLumia 610 RM-835» в корпусе черного цвета с сим-картой, сотовый телефон «SonyXperiaUltra» в корпусе золотистого цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой и картой памяти, три банковские карты банка ПАО «Сбербанк», оформленные на его имя, банковская карта банка «МТС», оформленная на его имя, а также денежные средства в сумме 12 000 рублей. Ранее о банковских картах не упоминал, так как сами карты для него материальную ценность не представляют, денежные средства с них сняты не были. Данные карты он сразу заблокировал. Ранее в своих показаниях он указывал, что видел, как ему навстречу идут трое мужчин. Однако преступление в отношении него совершало одно лицо.

Показания Потерпевший в существенном согласуются с показаниями самого ФИО2, данными в суде и на очной ставке с потерпевшим. Так, последний пояснял о своей причастности к совершению рассматриваемого преступления в отношении Потерпевший , при этом приводя свою версию события.

Суд принимает во внимание показания ФИО2 в той части, которая не противоречит показаниям потерпевшего.

Доводы ФИО2 о том, что он нанес удар в область носа потерпевшему ввиду опасения за свою жизнь, здоровье, полагая, что у потерпевшего в одежде мог быть нож и т.п., суд находит надуманными, не подтвержденными исследованными в судебном заседании доказательствами. Никаких активных действий, направленных против жизни, здоровья ФИО2 потерпевший не совершал, таких же угроз не высказывал.

Доводы ФИО2, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего, могли быть получены при иных обстоятельствах (не от действий подсудимого), в частности, при падении с высоты собственного роста и ударе о какой-либо предмет, опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Согласно заключению эксперта возможность образования закрытой тупой травмы грудной клетки, в результате падения с высоты собственного роста на фиксированный тупой твердый предмет, в т.ч. при обстоятельствах, указанных ФИО1 («... От его удара мужчина.. . упал на правый бок, упал на палисадник»), не исключена. Однако сам потерпевший Потерпевший указывал, что от полученного в спину удара он присел и из этого положения начал падать. Как пояснил Потерпевший , удар в спину был сильный в правую сторону, ближе к пояснице. После этого удара дыхание перебило, он начал задыхаться и присел. В этот момент ему был нанесен второй удар в область носа, и он упал на спину. Потерпевший пояснял, что при падении он ни обо что не ударялся. Никаких твердых предметов вблизи падения не было, о чем пояснял Потерпевший в суде – «ни на что не падал, на забор не падал, он далеко был».

Таким образом, механизм образования телесных повреждений, описанный в данном заключении эксперта как падение с высоты собственного роста на фиксированный твердый предмет опровергается данными показаниями потерпевшего, которые суд нашел достоверными по изложенным выше основаниям.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший о том перечне имущества, которое было похищено ФИО2, у суда не имеется. Так, потерпевший последовательно указывал в суде и на следствии, какое именно имущество у него имелось при себе, и что было похищено, настаивал на возмещении ущерба от преступления. Оснований для оговора подсудимого в суде не установлено.

При таких обстоятельствах доводы ФИО2, что он не похищал деньги, банковские карты, суд находит несостоятельными.

Позицию подсудимого, избранную в суде, суд расценивает как реализованное право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, напал на потерпевшего Потерпевший , преследуя цель хищения чужого имущества. При этом ФИО2, преследуя корыстную цель, завладел имуществом потерпевшего, похитив из карманов куртки последнего два сотовых телефона, денежные средства в сумме 12 000 рублей, четыре банковские карты, снял с безымянного пальца правой руки обручальное кольцо и с шеи золотую цепочку с крестиком, всего на общую сумму 57 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Наличие умысла у ФИО2 на хищение имущества потерпевшего доказан показаниями самого потерпевшего, который пояснял, что чувствовал, как «шарят» по карманам, свидетеля Свидетель №2, которая видела похищенное имущество потерпевшего у ФИО2, объективными доказательствами.

В ходе совершения преступления ФИО2 причинил Потерпевший закрытую тупую травму грудной клетки в виде закрытого перелома 10 ребра справа (по задней подмышечной линии) с повреждением ткани правого, которая оценена как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

Наличие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший подтверждается агрессивными действиями ФИО2, выражающимися в нанесении удара потерпевшему в область грудной клетки, с достаточно большой силой, о чем свидетельствуют повреждения, установленные у потерпевшего и показания самого Потерпевший о том, что он сразу почувствовал сильную боль.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1 за содеянное, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, указывающих на то, что при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, его поведение адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, психическая полноценность подсудимого в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

ФИО1<данные изъяты>, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области характеризуется удовлетворительно, соседями ФИО1 характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает: частичное признание вины в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании места сбыта похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшему, принесение ему извинений в зале суда.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме вышеуказанных.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является наличие в его действиях признаков рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без штрафа (с учетом материального положения подсудимого) и без ограничения свободы, в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит.

Только такое наказание, по мнению суда, достигнет целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии особого режима ввиду наличия особо опасного рецидива, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, при этом ранее два раза осуждался за тяжкое преступление.

Потерпевшим Потерпевший заявлен гражданский иск на сумму 37000 рублей.

Подсудимый Никифоровне не признал иск в части возмещения ущерба от хищения денег в сумме 12000 рублей, с остальной частью иска согласился.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом данных требований и отсутствием доказательств возмещения ущерба, причиненного преступлением, исковые требования Потерпевший о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 37000рублей подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятого в ходе осмотра месте происшествия - участка местности, расположенного у д.3 по ул.Крашенинникова в Ленинском районе г.Новосибирска от 20.02.2018 (т.1 л.д. 10) - уничтожить,

джинсы, принадлежащие потерпевшему Потерпевший , со следами вещества бурого цвета, сотовый телефон «NokiaLumia610 RM-835», imei: №, золотая цепочка, 585 пробы, золотой крестик 585 пробы с вкраплениями из белого золота и камнем белого цвета - возвращенные потерпевшему Потерпевший (т.1 л.д. 122, 154) – оставить в распоряжении последнего;

залоговый билет № серия НГР от 20.02.2018 - находится в материалах уголовного дела, (т.1 л.д. 123) – хранить в материалах дела;

копия упаковочной коробки на сотовый телефон «NokiaLumia610 RM-835» на двух листах - находится в материалах уголовного дела, (т.1 л.д.201-202) - хранить в материалах дела.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.4 ст.162 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 21.06.2017 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 21.06.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05.09.2018.

В срок отбытого наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей в период с 02.03.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования Потерпевший о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший в счет возмещения материального ущерба 37000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятого в ходе осмотра месте происшествия - участка местности, расположенного у д.3 по ул.Крашенинникова в Ленинском районе г.Новосибирска от 20.02.2018 (т.1 л.д. 10) - уничтожить,

джинсы, принадлежащие потерпевшему Потерпевший , со следами вещества бурого цвета, сотовый телефон «NokiaLumia610 RM-835», imei: №, золотая цепочка, 585 пробы, золотой крестик 585 пробы с вкраплениями из белого золота и камнем белого цвета - возвращенные потерпевшему Потерпевший (т.1 л.д. 122, 154) – оставить в распоряжении последнего;

залоговый билет № серия НГР от 20.02.2018 - находится в материалах уголовного дела, (т.1 л.д. 123) – хранить в материалах дела;

копия упаковочной коробки на сотовый телефон «NokiaLumia610 RM-835» на двух листах - находится в материалах уголовного дела, (т.1 л.д.201-202) - хранить в материалах дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья (подпись) Н.В. Девятко