Решение № 12-6/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 12-6/2025

№ 12-6/2025

№

РЕШЕНИЕ

с. Анучино 4 февраля 2025 года

Судья Анучинского районного суда Приморского края Российской Федерации Юрченко Л.П., рассмотрев жалобу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава по Анучинскому району ГУФССП по Приморскому краю от 19.12.2024 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава по Анучинскому району ГУФССП по Приморскому краю от 19.12.2024 Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание по исполнительному производству №-ИП в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае с указанным постановлением не согласилось, его представителем была подана жалоба, в которой он указал, что в постановлении, по мнению начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Анучинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, ФИО1, ТУ Росимущества своими действиями совершило нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законного требования судебного пристава-исполнителя принять обращенное в собственность государства имущество 09.12.2024, с 10-00 до 13-00, по адресу: <адрес>

ТУ Росимущества полагает, что данное постановление вынесено незаконно, поскольку должностным лицом не учтены фактические обстоятельства дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права, что выражается в нарушении прав и законных интересов ТУ Росимущества в связи со следующим.

В порядке подготовки дела к рассмотрению должностное лицо должно установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, а также неверное указание этих данных.

Отсутствие данных о времени (их неверное указание), прямо перечислено в указанной части статьи КоАП РФ, является существенным недостатком протокола (абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Нарушения, связанные с неверным указанием времени совершения правонарушения не могут быть восполнены в дальнейшем, а значит, препятствуют продолжению производства. В связи с этим их наличием является самостоятельным и безусловным основанием для отмены постановления о назначении административного наказания, вынесенного по результатам дефектного производства (пункт 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ).

Рассматриваемое постановление по делу об административном правонарушении по исполнительному производству №-ИП вообще не содержит в качестве установленных обстоятельств по делу сведений о времени совершения административного правонарушения и месте его совершения.

Не указание или неверное указание сведений о времени и месте административного правонарушения в рамках рассмотрения дела или пересмотра постановления устранено быть не может. Подтверждением являются правила пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, возможно лишь вернуть протокол для доработки, и то лишь на этапе подготовки к рассмотрению дела.

Сведений о поступлении в порядке п. 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ протокола об административном правонарушении система электронного документооборота Росимущества не содержит. В Постановлении в качестве доказательств совершения вменяемого проступка указан протокол от 10.12.2024, при этом отсутствуют сведения о номере протокола.

Вместе с тем, по смыслу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является обязательным доказательством состава правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28.2, п. 3 ст. 29.1, ч. 1 ст. 29.4, ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пределах фабулы, изложенной в протоколе об административном правонарушении в качестве события вменяемого правонарушения.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Существенные нарушения требований к составлению протокола ведут к невозможности привлечения лица к административной ответственности.

Взаимоотношение Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) и Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимуществом) в вопросах реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 базируются на основе Соглашения от 27.12.2019 №, устанавливающего порядок и условия взаимодействия сотрудников ФССП России и сотрудников Росимущества при приеме-передаче имущества, обращенного в собственность государства.

ФССП России и Росимущество являются сторонами Соглашения для которых установлены равные права и равные обязанности. Исполнение одной из сторон отдельно взятых разделов Соглашения без исполнения иных разделов Соглашения законом не допускается.

При этом ни из норм Закона «Об исполнительном производстве», ни из Указа Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. № 724, ни из Положения о Росимуществе, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 432 от 05.06.2008, ни из Постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238, ни из Соглашения № не следует, что территориальные органы ФССП России являясь равнозначной территориальным органам Росимущества стороной процесса уполномочены выставлять Требования в адрес территориальных органов Росимущества в вопросах приема-передачи обращенного в собственность государства имущества от одного государственного органа другому.

Соглашение № определяет общие условия взаимодействия ФССП России, ее территориальных органов, судебных приставов-исполнителей и Росимущества, его территориальных органов по вопросам, связанным с последовательностью действий должностных лиц ФССП России (ее территориальных органов) и Росимущества (его территориальных органов) при приеме-передаче для распоряжения (переработки (утилизации), уничтожения, реализации) обращенного в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого имущества, обращенного в собственность государства, и кладов (далее - Имущество) в случаях, когда исполнение судебного акта о конфискации, обращении в доход государства возложено судом на Федеральную службу судебных приставов (ее территориальный орган). Указанные в соглашении нормы обязательны для исполнения сотрудниками государственных органов.

Указанным Соглашением установлены порядок и сроки приема- передачи Имущества от ФССП Росимуществу (раздел II Соглашения), а также порядок разрешения спорных вопросов при реализации государственных функций (раздел IV Соглашения).

Пунктом 2.3 Соглашения определено, что уполномоченные лица Росимущества (его территориального органа) и судебный пристав-исполнитель не позднее 5 рабочих дней до предполагаемой даты принятия Имущества согласовывают в рабочем порядке дату, время и место принятия Имущества.

Таким образом, указанным Соглашением не закреплены полномочия ФССП России (ее территориальных органов) по собственному усмотрению определять дату, время и место принятия Имущества. Также не установлена обязанность Росимущества (его территориальных органов) принимать это Имущество в месте хранения, а также в любом другом указанном службой приставов месте, подменяя тем самым установленный законом и Соглашением порядок взаимодействия уполномоченных государственных органов.

Порядок разрешения спорных вопросов возникающих в процессе реализации Соглашения установлен пунктами:

Все споры или разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему Соглашению или в связи с ним, разрешаются путем переговоров.

В случае невозможности разрешения возникших разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В указанном порядке, утвержденном руководителями федеральных органов исполнительной власти отсутствует такой механизм реализации Соглашения как требование сотрудника одного органа к территориальному органу обладающему такими же правами в рамках утвержденного порядка.

Таким образом, должностные лица территориального органа ФССП России направив Требование, составив Протокол об административном правонарушении и вынося Постановление о привлечении государственного органа к административной ответственности нарушили порядок регулирующий передачу имущества установленный Соглашением.

Лицо уполномоченное действовать без доверенности от имени ТУ Росимущества в Приморском крае определено Законом - руководитель (врио руководителя) территориального органа Росимущества.

Каких либо обращений в соответствии с п. 2.3 за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемой даты передачи Имущества на имя руководителя территориального органа Росимущества от судебного пристава-исполнителя о согласовании даты, времени и места принятия Имущества не поступало.

Какие либо действия об урегулировании разногласий предусмотренных п.п. 4.1 и 4.2 Соглашения ни судебным приставом-исполнителем, ни территориальным управлением ФССП России также не предпринималось.

Одним из принципов исполнительного производства согласно ст. 4 Закона об исполнительном производстве является принцип законности. Действия должны быть законными. Законность главный принцип не только в сфере принудительного исполнения, а в системе Российского права в целом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Принцип законности предполагает, что принудительное исполнение судебных и приравненных к ним законом актов может осуществляться только в порядке, предписанном законом.

Субъекты исполнительного производства, в первую очередь судебные приставы-исполнители не имеют права исполнять исполнительные документы с нарушением условий их применения.

Таким образом требование от 15.11.2024, протокол от 10.12.2024, постановление от 19.12.2024 нарушают установленные права ТУ Росимущества, не основаны на нормативных актах регулирующих процессы передачи имущества, и являются незаконными.

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае просит суд признать незаконным и отменить постановление начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Анучинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО1 о назначении административного наказания в виде штрафа 50000 рублей по делу по исполнительному производству №-ИП.

Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, об отложении дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Анучинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, ФИО1, в судебном заседании считает постановление начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Анучинскому району ГУФССП России по Приморскому краю от 19.12.2024 по делу об административном правонарушении №-АП, предусмотренного ч. 3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, законным и обоснованным, просила отказать в удовлетворении жалобы, представила письменные возражения.

Указала, что Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае - лицом, не являющимся должником, нарушено законодательство об исполнительном производстве, выразившиеся в невыполнении законных требований судебного пристава- исполнителя. Доказательства, подтверждающие объективное существование уважительных причин неисполнения Требования по ИП №-ИП от 15.11.2024 в установленный срок не представил.

Таким образом, Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае совершено правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Вина Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае подтверждается материалами административного дела №-АП.

Проверив доводы жалобы, выслушав представителя отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Анучинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа – Акта по делу об административном правонарушении № от 31.07.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева по делу № №, вступившему в законную силу 31.07.2018, орудие предмета административного правонарушения – лом черных металлов весом около 8 тонн, подлежат конфискации в доход государства.

01.03.2024 в отделении судебных приставов по Анучинскому району ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Уведомлением № от 17.10.2023 пакет документов на вышеуказанное конфискованное имущество, обращенное в собственность государства направлен в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае для дальнейшей реализации. Данное уведомление поступило в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае 24.10.2023.

судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по Анучинскому району ГУФССП России по Приморскому краю в адрес Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае направлено требование по ИП №-ИП об исполнении решения мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева № от 31.07.2018.

В требовании указано, в срок до 06.12.2024 предоставить в ГУФССП России по Приморскому краю по адресу электронной почты <данные изъяты> с дублированием на бумажном носителе по адресу: <адрес>, сведения об уполномоченном лице ТУ Росимущества в Приморском крае, которому предоставлено право принимать имущество у судебного пристава-исполнителя и подписывать документы по его принятию. Принять по акту приема-передачи имущество, обращенное в собственность государства, согласно уведомления № от 17.10.2023 о наличии и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства, 09.12.2024 с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, по адресу: <адрес>.

Согласно требования, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, уведомлено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, необходимо направить представителя ТУ Росимущества по Приморскому краю с надлежаще оформленной доверенностью в 10 часов 00 минут 10.12.2024 в ОСП по Анучинскому району ГУФССП России по Приморскому краю по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, выразившемся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя по настоящему требованию.

Требование по ИП №-ИП от 15.11.2024 поступило в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае - 19.11.2024.

Однако, Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае 09.12.2024 с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, по адресу: <адрес> не осуществлен прием имущества, обращенного в собственность государства (лом черных металлов весом около 8 тонн).

Таким образом, 09.12.2024 Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае без уважительных причин не исполнило требование судебного пристава-исполнителя от 15.11.2024, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.09.2018, о конфискации имущества в доход государства. Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае не осуществлен прием имущества, обращенного в доход государства(лом черных металлов весом около 8 тонн), сведения о котором направлены уведомлением № от 17.10.2023, в порядке, предусмотренном Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

10.12.2024 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ФИО2 в отношении Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

13.12.2024 согласно реестра отправки почтовой корреспонденции протокол №-АП об административном правонарушении с сопроводительным письмо от 12.12.2024 № направлен в адрес Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ШПИ №), согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции письмо получено 16.12.2024.

13.12.2024 в адрес Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае направлено извещение о явке на рассмотрение дела об административном правонарушении и определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на 16 час. 30 мин. 19.12.2024.

Извещение о явке на рассмотрение дела об административном правонарушении и определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении получено Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае 16.12.2024.

Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к 16 часам 30 минутам 19.12.2024 в отделение судебных приставов по Анучинскому району ГУФССП России по Приморскому краю для рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ не явился, будучи надлежаще извещенным, о причинах неявки не уведомил.

При исследовании материалов административного дела установлено, что Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае - лицом, не являющимся должником, нарушено законодательство об исполнительном производстве, выразившиеся в невыполнении законных требований судебного пристава- исполнителя. Доказательства, подтверждающие объективное существование уважительных причин неисполнения Требования по ИП №-ИП от 15.11.2024 в установленный срок не представил.

Таким образом, Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае совершено правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Вина Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае подтверждается материалами административного дела №-АП.

Согласно п. 2.3 Соглашения о порядке и условиях взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при приеме-передаче имущества, обращенного в собственность государства от 27.12.2019 № срок принятия Имущества уполномоченным лицом Росимущества (его территориального органа) исчисляется с даты получения Росимуществом (его территориальными органами) Уведомления от ФССП России (ее территориального органа) и не может превышать 30 рабочих дней.

В пределах указанного срока Росимущество (его территориальный орган) информирует ФССП России (ее территориальный орган) об уполномоченном лице Росимущества (его территориального органа), которому предоставлено право принимать Имущество у судебного пристава-исполнителя и подписывать документы по его принятию. Уполномоченные лица Росимущества (его территориального органа) и судебный пристав-исполнитель не позднее 5 рабочих дней до предполагаемой даты принятия Имущества согласовывают в рабочем порядке дату, время и место принятия Имущества.

Однако, Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в установленный Соглашением срок сведения об уполномоченном лице Росимущества (его территориального органа), которому предоставлено право принимать Имущество у судебного пристава-исполнителя и подписывать документы по его принятию не предоставлялись, меры к принятию Имущества не принимались.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены представленными в дело доказательствами, оценив которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах", должностное лицо в ходе рассмотрения дела пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ.

Оснований полагать данные выводы ошибочными, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Изложенные в жалобе доводы аналогичны рассмотренным должностным лицом и нижестоящими судьями, обоснованно отклонены по изложенным в актах мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Неустранимых сомнений в виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Порядок и сроки давности привлечения Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к административной ответственности соблюдены.

Постановление о назначении административного наказания в отношении Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае вынесено уполномоченным должностным лицом, является законным и обоснованным. В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Административное наказание Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 17.14 КоАП РФ, является справедливым, соответствующим требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ, и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

В связи с чем, предусмотренных нормами законодательства оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление постановление начальника отделения - старшего судебного пристава по Анучинскому району ГУФССП по Приморскому краю от 19.12.2024 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Судья Л.П. Юрченко