Постановление № 5-232/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-232/2019

5-232/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 14 мая 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

с участием ФИО1, инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2,

в отсутствие потерпевшей З.., извещена лично,

у с т а н о в и л:

08 марта 2019 года в 21 час. 10 мин. на перекрестке ул. Мичурина пр. Б.Хмельницкого г.Белгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1,3, 1.5, 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу З.., которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому переходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд.

Пешеходу причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину во временном правонарушении признал. При совершении маневра поворота за стойкой не увидел пешехода, продолжил движение и совершил на нее наезд. В момент ДТП было темное время суток, шел дождь. Потерпевшей возмещен ущерб в размере 80 тыс. рублей. Он является индивидуальным предпринимателем. Женат, дочь 9 лет, супруга временно не работает. У него несколько автомобилей, и правонарушения в области превышения скоростного режима могут совершать наемные водители. В большинстве случаев он лично управляет автомобилем БМВ. Просит не лишать его права на управление т/с, т.к. он нуждается в автомобиле.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена лично смс сообщением, что подтверждается отчетом о доставке. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, и в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

ФИО4 подтвердил, что проводил дознание по данному делу. ФИО1 на вызовы являлся, не скрывался, факт правонарушения не отрицал. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.1 ПДД РФ обязывает водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью ФИО3

В судебном заседании установлено, что 08 марта 2019 года в 21 час. 10 мин. на перекрестке ул. Мичурина пр. Б.Хмельницкого г.Белгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1,3, 1.5, 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу З.., которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому переходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд. Пешеходу причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснением (л.д.17), объяснениями потерпевшей (л.д.24), справкой по ДТП (л.д.14-15), протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места ДТП (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-10), фото таблицей (л.д.12-13).

Согласно схемы, дорожно-транспортное происшествие произошло 08.03.2019 в 21 час. 10 мин. на регулируемом перекрестке ул. Мичурина пр. Б.Хмельницкого г.Белгорода.

Перекресток оборудован светофорным объектом, и обозначен соответствующими дорожными знаками.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДТП произошло в вечернее время, при искусственном освещении, состояние дорожного покрытия – мокрое, местом ДТП является горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 22, 1 м.

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП.

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 с нарушением был согласен, в своих объяснениях указал, что «с протоколом ознакомлен, с нарушение согласен» (л.д.3).

По заключению эксперта № от 26.03.2019 у З.. имели место <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня (так как для ее заживления потребуется время не свыше 21 дня) – согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н).

Вышеописанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать 08.03.2019 (л.д. 29-31).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение однородного административного правонарушения. Наказания в виде административных штрафов исполнены (л.д.21).

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года.

Указанные положения нашли отражение в ст.25.2 КоАП РФ, по смыслу которой потерпевшим признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При применении мер административной ответственности судом учитываются данные о личности правонарушителя и степени его вины.

Ранее водитель ФИО1 многократно привлекался к ответственности на нарушение скоростного режима. Должных выводов для себя не сделал. В данном случае им допущено грубое нарушение, совершен наезд на пешехода на регулируемом пешеходном переходе.

Доводы привлекаемого к ответственности о том, что наезд имел место в темное время суток при дождливой погоде, не являются обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Согласно Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как пояснил при рассмотрении дела ФИО1, водителем он не работает, для выполнения трудовой деятельности им привлекаются наемные водители.

Таким образом, предусмотренные статьей 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

Одновременно, судом учитывается наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, что дает право суду снизить размер наказания в виде лишения специального права до минимального.

С учетом обстоятельств ДТП, полагаю, что лишение водителя специального права является единственной возможностью достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>