Решение № 2-445/2018 2-445/2018~М-437/2018 М-437/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-445/2018Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-445/2018 Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2018 года п.г.т. Камское Устье Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бариева Э.Р., при секретаре Ежовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 56 000 рублей 00 копеек, оформленный в форме расписки, сроком на 01 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей 00 копеек, оформленный в форме расписки, сроком на 01 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с возвратом займа в сумме 66 000 рублей 00 копеек. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 122 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 194 рубля 95 копеек. В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает. Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 56 000 рублей 00 копеек, оформленный в форме расписки, сроком на 01 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей 00 копеек, оформленный в форме расписки, сроком на 01 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с возвратом займа в сумме 66 000 рублей 00 копеек. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. Учитывая выше изложенное, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей 00 копеек и сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей 00 копеек. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в отношении долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 12 628 рублей 79 копеек. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Приволжскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 56 000 28.01.2016 18.02.2016 22 7,57% 366 254,82 56 000 19.02.2016 16.03.2016 27 8,69% 366 359 56 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,29% 366 367,84 56 000 15.04.2016 18.05.2016 34 7,76% 366 403,69 56 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,53% 366 322,60 56 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,82% 366 346,99 56 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,10% 366 184,68 56 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 787,21 56 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 1 591,26 56 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 1 304,11 56 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 538,52 56 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 681,21 56 000 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 1 256,55 56 000 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 547,73 56 000 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 365 620,22 56 000 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75% 365 665,86 56 000 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50% 365 483,29 56 000 26.03.2018 13.09.2018 172 7,25% 365 1 913,21 Итого: 960 8,58% 12 628,79 Суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в отношении долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 14 520 рублей 90 копеек. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Приволжскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 66 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 8,69% 366 360,42 66 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 8,29% 366 433,53 66 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 34 7,76% 366 475,78 66 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 28 7,53% 366 380,20 66 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 7,82% 366 408,95 66 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 17 7,10% 366 217,66 66 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 10,50% 366 927,79 66 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 104 10% 366 1 875,41 66 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 85 10% 365 1 536,99 66 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 36 9,75% 365 634,68 66 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 48 9,25% 365 802,85 66 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 91 9% 365 1 480,93 66 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 8,50% 365 645,53 66 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 8,25% 365 730,97 66 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,75% 365 784,77 66 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,50% 365 569,59 66 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 172 7,25% 365 2 254,85 Итого: 934 8,61% 14 520,90 Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей 00 копеек. С учетом сложности дела, разумности и справедливости суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 2 000 рублей 00 копеек. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковому заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 122 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 149 рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 183 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд. Председательствующий судья: Э.Р. Бариев Суд:Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Бариев Э.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-445/2018 Решение от 25 октября 2018 г. по делу № 2-445/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-445/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-445/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-445/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-445/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-445/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-445/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-445/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-445/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-445/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |