Решение № 2-445/2018 2-445/2018~М-437/2018 М-437/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-445/2018




Дело № 2-445/2018


РЕШЕНИЕ


Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.,

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 56 000 рублей 00 копеек, оформленный в форме расписки, сроком на 01 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей 00 копеек, оформленный в форме расписки, сроком на 01 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с возвратом займа в сумме 66 000 рублей 00 копеек. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 122 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 194 рубля 95 копеек.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 56 000 рублей 00 копеек, оформленный в форме расписки, сроком на 01 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей 00 копеек, оформленный в форме расписки, сроком на 01 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с возвратом займа в сумме 66 000 рублей 00 копеек. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.

Учитывая выше изложенное, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей 00 копеек и сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в отношении долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 12 628 рублей 79 копеек.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

56 000

28.01.2016

18.02.2016

22

7,57%

366

254,82

56 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

359

56 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

367,84

56 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

403,69

56 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

322,60

56 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

346,99

56 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

184,68

56 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

787,21

56 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 591,26

56 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 304,11

56 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

538,52

56 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

681,21

56 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 256,55

56 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

547,73

56 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

620,22

56 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

665,86

56 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

483,29

56 000

26.03.2018

13.09.2018

172

7,25%

365

1 913,21

Итого:

960

8,58%

12 628,79

Суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в отношении долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 14 520 рублей 90 копеек.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

66 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

8,69%

366

360,42

66 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,29%

366

433,53

66 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

7,76%

366

475,78

66 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,53%

366

380,20

66 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

7,82%

366

408,95

66 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,10%

366

217,66

66 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,50%

366

927,79

66 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

1 875,41

66 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

1 536,99

66 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

634,68

66 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

802,85

66 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

1 480,93

66 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

645,53

66 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

730,97

66 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

784,77

66 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

569,59

66 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

172

7,25%

365

2 254,85

Итого:

934

8,61%

14 520,90

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей 00 копеек. С учетом сложности дела, разумности и справедливости суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковому заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 122 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 149 рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 183 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев



Суд:

Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Бариев Э.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ