Решение № 2-154/2018 2-154/2018 ~ М-144/2018 М-144/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-154/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе судьи Неверовой О.Т. при секретаре Столбовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование своего иска ссылается на то, что на основании договора займа от 19 сентября 2016 года № Ф-129-3806 первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 30 000 рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 19 сентября 2016 года. В соответствии с п.2.6 Индивидуальных условий договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользованием им в срок до 19 октября 2016 года. По соглашению сторон основная процентная ставка за пользованием займом установлена в размере 2,2 % в день от суммы займа (805,2% годовых) и 1,6% в день от суммы займа (585,6% годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользованием займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). На основании соглашения № 11 от 08 ноября 2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа истцу. Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнила. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 165020,40 рублей, <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 165020,40 рублей и государственную пошлину в размере 4850,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступало.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и отсутствие возражений истца суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу с 01.07.2014 года.

На основании п.1 ст.7 данного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (пункты 1,3,9 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ).

Судом установлено, что между ООО «Фристайл» и ФИО1 19 сентября 2016 года заключен договор займа № Ф-129-3806.

Передачу денежных средств от займодавца заемщику удостоверяет расходный кассовый ордер № 129-4341 от 19.09.2016 года, с указанного момента обязательств займодавца по настоящему договору считается исполненным в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1.2 Индивидуальных условий договора займа сумма займа составила 30 000 рублей, срок возврата займа- 19.10.2016 года.

Согласно пункту 4 основная процентная ставка- 805,2% годовых, льготная процентная ставка - 585,6 % годовых. Период действия льготной процентной ставки 28 дней.

В силу п.12 договора займа кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности в преиод, когда проценты за пользование суммой займа начисляются или 0,1% в день от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора займа заемщик ознакомлен и выразил согласие с Общими условиями предоставления займа, что подтверждается подписью заемщика ФИО1.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На основании соглашения № 11 от 08 ноября 2016 года об уступке права (требования) ООО « Фристайл» уступил право (требование) ООО «Право» по договору займа, заключенному между первоначальным кредитором и должниками, согласно приложению № 1 к соглашению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 329 ГК РФ предусматривает неустойку одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик ФИО1 не исполняет.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, рассчитанная истцом в сумме 165020,40 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 120 000 рублей, и неустойки в размере 15020,40 рублей.

Расчет задолженности суммы процентов за пользование займом за период с 20.09.2016 года по 17.10.2016 года (28 дней льготного периода), произведенный исходя из 585,6% годовых, из расчета 805,2% за период с 18.10.2016 года по 19.10.2016 года суд считает правильным, отвечающим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора займа.

Вместе с тем, расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма № Ф-129-3806 от 19.09.2016 г., исходя из расчета 805,2% годовых за период с 20 октября 2016 г. по 15 мая 2016 г.(заявленный в иске период), не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору микрозайма от 19 сентября 2016 года г. срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа от 19 сентября 2016 года проценты за пользование суммой займа начисляются по льготной процентной ставке со дня, следующего за днем выдачи суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются по основной процентной ставке со дня, следующего за последним днем периода действия льготной процентной ставки и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно) с учетом ограничений, установленных в преамбуле Договора.

Изложенные условия договора микрозайма № Ф-136-06 от 13 декабря 2014 года оцениваются судом с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Исходя из содержания статьи 14 Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 19 сентября 2016 г. начисление истцом по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным, поскольку заем предоставлен микрофинансовой организацией на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, противоречит основам микрофинансовой деятельности.

Поэтому размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора займа подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно информации, размешенной на сайте главного управления Центрального Банка Российской Федерации средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации) на срок до одного года, включая «до востребования» в сентябре 2016 года составляла 23,28 % годовых.

Следовательно, проценты за указанный в иске период с 20.10.2016 года по 28.03.2017 года подлежат взысканию в размере 3099,75 рублей (30 000 руб. х 23,28% /365 х162 дня).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Право» подлежит взысканию сумма задолженности 62880,15 рублей, из которой сумма займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии с п.3 Индивидуальных условий договора от 19.09.2016 года за период с 20.09.2016 года по 19.10.2016 года в размере 14760 рублей, проценты за период с 20.10.2016 года по 28.03.2017 года- 3099,75 рублей, неустойка 15020,40 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в сумме 2086,40 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № Ф-129-3806 от 19.09.2016 года в размере 62880 (шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 15 копеек, <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Право» государственную пошлину в сумме 2086,40 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Т. Неверова.