Приговор № 1-150/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-150/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года <адрес> Республики Дагестан

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № от <данные изъяты> негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого один ребенок, средним образованием, не работающего, военнообязанного, инвалида третьей группы, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, примерно в начале июля 2024года, точная дата и время дознанием не установлено, находясь в местности расположенной на окраине <адрес> возле речки «Гамри-Озень», действуя умышленно, незаконно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, путем срывания частей с дикорастущего растения конопли, приобрел вещество, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

После этого, дикорастущее наркотическое растение каннабис (марихуану), для удобства дальнейшего незаконного хранения и последующего личного употребления, измельчения, высушил и хранил в бумажном свертке под навесом по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 55 минут, о\у сотрудниками НКОН и ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе обследования нежилых помещений, сооружений домовладения по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, на основании распоряжения за «№ от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4, «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений и транспортных средств», под дворовым навесом, расположенным отдельно от жилого дома, под ковриком, находящийся сверку электрической печки, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 19,29 гр., отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской федерации.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг., № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229-1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 19,29 гр., составляет значительный размер.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним, с участием защитника.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, относится законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконное хранение и приобретение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как незаконное хранение и приобретение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, разведен, является инвалидом третьей группы.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние положительно характеризующие данные о личности, рассмотрение дела в порядке особого производства, инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления с назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Принимая во внимание назначение ФИО1, самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - наркотическое средство, каннабис (марихуана) общей массой -19,29 гр., находящееся в бумажном свертке - упакованные в черный полимерный пакет, опечатанный оттисками печати № ОМВД России по <адрес>, прозрачная бутылка - упакованная в черный полимерный пакет, опечатанный оттисками печати № ОМВД России по <адрес>, смывы с пальцев рук и смывы с полости рта, состриги ногтевых пластин изъятые у ФИО1, упакованные в три бумажных конверта - уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО6, в судебном заседании, за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательство о явке, надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей в доход государства.

Указанный штраф ФИО1 надлежит перечислить на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой -19,29 гр., находящееся в бумажном свертке - упакованные в черный полимерный пакет, опечатанный оттисками печати № ОМВД России по <адрес>, прозрачная бутылка- упакованная в черный полимерный пакет, опечатанный оттисками печати № ОМВД России по <адрес>, смывы с пальцев рук и смывы с полости рта, состриги ногтевых пластин изъятые у ФИО1, упакованные в три бумажных конверта - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – в порядке оплаты труда адвокату ФИО6, за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья М.М.Гаджимурадов