Приговор № 1-397/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-397/2018

Дело № 1-397/2018

(64RS0046-01-2018-005914-79)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Константиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Барышниковой О.А., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> - дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 03 минут Потерпевший №1 находился в помещении бара <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где продавцом работала ФИО1., которая по просьбе Потерпевший №1 помогла последнему ввести пин-код от банковской карты <данные изъяты>», оформленной на Потерпевший №1 с целью оплаты приобретенного им товара. Таким образом, ФИО1 запомнила пин-код от банковской карты. Потерпевший №1, расплачиваясь за приобретенный товар банковской картой, забыл у кассы оформленную на него банковскую карту <данные изъяты> которую впоследствии обнаружила ФИО1. и забрала себе. В указанный период времени у ФИО1., из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № при помощи банковской карты <данные изъяты>», оформленной на Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 03 минут, ФИО1., действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, проехала к банкомату № Саратовского отделения № <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, подошла к банкомату и продолжая реализовывать свой преступный умысел в период с 04 часов 03 минут до 04 часов 05 минут вставила в специальное отверстие вышеуказанного банкомата банковскую карту <данные изъяты>», оформленную на Потерпевший №1 после чего ввела пин-код от вышеуказанной банковской карты и получила из купюроприёмника с банковского счета № денежные средства в сумме 20000 рублей, которые ФИО1 взяла, и, таким образом, <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства в сумме 20000 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное ей преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину она признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимой как <данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что она, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, незаметно для окружающих, изъяла чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинила ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимой по признаку совершения кражи с банковского счета, суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, путем совершения операции по снятию денежных средств при помощи банковской карты через банкомат в результате несанкционированного доступа к указанному счету путем введения пин-кода от банковской карты.

При назначении наказания подсудимой суд в полной мере учитывает содеянное ей, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и ее семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, суд считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, а также принимая во внимание данные о ее личности, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой правил ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной нормы закона.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденной ФИО1, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 ФИО1, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>;

- детализацию телефонных звонков с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ФИО5, хранящуюся под сохранной распиской у ФИО5, - оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья