Приговор № 1-303/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-227/2020

уголовное дело -----

-----


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Иванова О.П.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Казанова А.П.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ------

------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата в ------, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «------», расположенного по адресу: адрес, имея при себе принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 сотовый телефон марки «------», который ему Потерпевший №1 передал на временное пользование для выхода в социальную сеть «------» через информационно- телекоммуникационную сеть Интернет, возымел умысел на хищение указанного сотового телефона. С целью осуществления своих замыслов, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел на улицу, забрал сотовый телефон «------» стоимостью 10 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся в нем сим-картой компании «------», картой памяти фирмы «------» с объемом памяти 2 Gb, и обратив указанное имущество в свою собственность скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для него значительным.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Абакановым Б.Б. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель подтвердил своё согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении выразил согласие на постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ------ лет, судимости не имеет (л.д. -----). Деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицируется как преступление средней тяжести, совершенное с прямым умыслом, доведено виновным до стадии оконченного. ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. -----). По месту проживания правоохранительными органами ФИО1 характеризуется посредственно. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка ( л.д -----). У ФИО1 имеется двое детей, дата года рождения ( л.д. -----)..

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается, наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной ( л.д. 54, 14), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитываются также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего наказания ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, степень алкогольного опьянения на момент совершения деяния не устанавливалась, как и влияние состояния опьянения на поведение подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, способ содеянного и общественная опасность.

По преступлению квалифицированному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1 является лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания. Исправление подсудимого возможно без применения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. При этом принимаются во внимание размер причиненного ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, наличие иждивенцев, положительное процессуальное поведение ФИО1

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Исправлению ФИО1, по мнению суда, будет способствовать возложение на него дополнительных обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, без уведомления специализированного органа, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан дата и содержится под стражей до настоящего времени. До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО11 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО12 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; регулярно являться на регистрацию в дни, определенном этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного органа; не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 - заключение под стражу отменить, освободив её в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ------ – оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Баженова В.Н.