Решение № 12-88/2018 7-482/2018 от 1 августа 2018 г. по делу № 12-88/2018

Судья Фадеев М.Е. дело № 12-88/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7 – 482 02 августа 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 мая 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 12 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рулей.

Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 мая 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 просит вынесенное решение отменить, указывая на то, что судом первой инстанции не были установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, а оценка представленных доказательств произведена ненадлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 указанного Кодекса и ч. 2 данной статьи.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, круглый желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Из материалов дела усматривается, что 12 февраля 2018 года в 12:35 час. на километре №28 автодороги г. Сургут - г. Нижневартовск в Сургутском районе ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак (номер), совершил проезд на запрещающий сигнал светофора красного цвета.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно.

Кроме того, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.

В связи с этими обстоятельствами постановление было вынесено инспектором ДПС в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 16), предусматривающей назначение административного наказания без составления протокола.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 данного Кодекса.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть основанием к отмене решения, которым обжалованное постановление инспектора ДПС оставлено без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения,

жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева