Решение № 2-413/2019 2-413/2019~М-448/2019 М-448/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-413/2019

<данные изъяты>

Дело №2-413/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 20 ноября 2019 г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: Еременко В.И.,

при секретаре: Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО4 к Администрации Суетского района Алтайского края об определении долей в порядке приватизации, признании права собственности на доли в квартире и признание права собственности по праву наследования на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Истицы ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Суетского района Алтайского края, в котором просят:

Определить по ? доли в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО4.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как ответственный квартиросъемщик, приватизировал в собственность <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в которой на момент приватизации была зарегистрирована семья из 4-х человек.

Далее истцы указывают, что 20.11.2008, на основании распоряжения администрации Суетского района Алтайского края от 18.11.2008 №160-р, было заключено дополнительное соглашение к договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 10.01.1993, в который они были включены, как лица, участвующие в приватизации, но зарегистрировать в установленной порядке права собственность не представилось возможным в связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истцы указывают, что после смерти ФИО1 обратилась в нотариальную контору за оформлением наследства, но нотариусом межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО5 было отказано в совершении нотариальный действий.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права - это один из способов защиты гражданских прав.

В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 10.01.1993 и приложения №1 к данному договору (л.д.№6-7), директор совхоза «Таврический» Петер И.Э. передал в собственность ФИО3, (семье из 4-х членов семьи) квартиру, расположенную в <адрес>, общей площадью 89 кв.м.

В соответствии с регистрационным удостоверением №192 (л.д.№8), по данным бюро технической инвентаризации, <адрес>, расположенная в <адрес> зарегистрирована за ФИО3

В судебном заседании установлено, что главой администрации Суетского района Алтайского края 18.11.2008 издано распоряжение №160-Р (л.д.№13), в связи с допущенными нарушениями Закона Российской Федерации №1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», рекомендовано заключить дополнительное соглашение к договору приватизации между совхозом «Таврический» и гражданином ФИО3

На основании вышеуказанного распоряжения, 20 ноября 2008 года между администрацией Суетского района Алтайского края и ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 заключено дополнительное соглашение к договору приватизации от 10.01.1993, по условиям которого <адрес>, расположенная в <адрес> передана ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в общую долевую собственность, в равных долях (л.д.№14).

В соответствии со свидетельством о смерти II-ТО №, выданным сектором по Суетскому району Благовещенского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края 27 декабря 2018 года, составлена запись акта о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за № (л.д.№11).

В судебном заседании установлено, что постановлением нотариуса межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО5 отказано в совершении нотариальный действий в связи с отсутствием зарегистрированных прав на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.№12).

Из ответа нотариуса межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО5 следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № года. Наследником по закону является супруга – ФИО1, которой 12 июля 2019 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в прве собственности на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес> и на ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его супруга – ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и автомобиль. Завещаний на имущество наследодателя не составлялось.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд определяет по ? доли в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО4; признает за ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, включив долю умершего в наследственную массу, а также признает за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

С ответчика понесенные истцами судебные расходы не взыскивать, согласно волеизъявлению истцов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО4 к Администрации Суетского района Алтайского края об определении долей в порядке приватизации, признании права собственности на доли в квартире и признание права собственности по праву наследования на долю в квартире – удовлетворить.

Определить по ? доли в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО4.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, включив долю умершего в наследственную массу.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд <адрес>.

Председательствующий: В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>