Приговор № 1-690/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-690/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 20 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Забродской К.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника- адвоката ФИО12.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-690/2019 в отношении ФИО2, ...., ранее судимого:

25 марта 2013 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 24 сентября 2014 года. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 октября 2016 года установлен административный надзор сроком на два года. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 мая 2017 года срок административного надзора продлен на шесть месяцев. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 апреля 2019 года срок административного надзора продлен на шесть месяцев;

15 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска по ст.ст.119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто,

мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

21 октября 2016 года по решению Свердловского районного суда г. Иркутска в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, установлен административный надзор сроком на два года, с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории г. Иркутска и Иркутского района Иркутской области без уведомления и разрешения начальника ОВД; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 15 мая 2017 года решением Свердловского районного суда г. Иркутска срок административного надзора продлен на шесть месяцев с возложением дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 26 апреля 2019 года решением Свердловского районного суда г. Иркутска срок административного надзора продлен на шесть месяцев. ФИО2, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период времени с 01 мая 2019 года по 14 мая 2019 года, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции, самовольно оставил место жительства, убыв в неизвестном направлении.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания.

На основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования.

Показания были даны с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а также п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, в присутствии защитника, и поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого подсудимый ФИО2 показал, что осведомлен о том, что в отношении него по решении суда установлен административный надзор, срок которого дважды продлялся по решениям Свердловского районного суда. 01 мая 2019 года он уехал к своей сестре, которая проживает по адресу: <адрес обезличен>, в это время у него возник умысел уклониться от надзора, так как он не хотел являться на регистрацию и ограничения, связанные с надзором, ему надоели. Он самовольно оставил место жительства, с целью уклонения от административного надзора (л.д.43-47).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (инспектор по осуществлению административного надзора ОП-3 МУ МВД России «Иркутское») следует, что поднадзорный ФИО2, в период времени с 01 мая 2019 года по 14 мая 2019 года самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора, нарушив возложенные на него судом ограничения, отсутствовал дома, что подтверждается составленными актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 14 мая 2019 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское».

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 (старший участковый уполномоченный полиции ОП-3 МУ МВД России «Иркутское») <Дата обезличена> им осуществлялась проверка по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, осужденного ФИО2, в отношении которого судом был установлен административный надзор и который обязан находиться дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, однако последнего дома не оказалось, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (инспектор патрульно-постовой службы ОБППСП МУ МВД России «Иркутское») следует, что <Дата обезличена> и <Дата обезличена> им осуществлялась проверка по месту жительства ФИО2, в отношении которого был установлен административный надзор по решению суда и который обязан находиться дома с 22 часов до 06 часов. На момент проверки по адресу: <адрес обезличен>, ФИО2 дома отсутствовал, со слов матери ФИО2 – ФИО10 его местонахождение неизвестно, о чем им составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 (сестра подсудимого ФИО2) 01 мая 2019 года ФИО2 приехал к ней в гости по адресу: <адрес обезличен>, где находился до 14 мая 2019 года.

Из показаний свидетеля ФИО10 (мать подсудимого ФИО2) в период с 01 мая 2019 года по 14 мая 2019 года ФИО2 дома отсутствовал, проживал, как выяснилось позже, у его сестры ФИО13 по адресу: <адрес обезличен>. Несколько раз к ней домой в ночное время приезжали сотрудники полиции, чтобы проверить ФИО2, однако дома его не было.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они касаются предмета судебного разбирательства, получены в строгом соответствии уголовно-процессуальному закону, кроме того логично согласуются между собой, не имея существенных противоречий, в целом свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО2 уклонился от административного надзора, самовольно оставив место жительства.

Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Копией решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 октября 2016 года, согласно которому в отношении осужденного ФИО2, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, установлен административный надзор сроком на два года, с возложением административных ограничений, в том числе, в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Осужденный ФИО2 предупрежден о возможности наступления уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания (л.д.148-152).

Копией решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 мая 2017 года, согласно которому срок административного надзора осужденному ФИО2 продлен на шесть месяцев. Осужденный ФИО2 также предупрежден о возможности наступления уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора (л.д.153-155).

Копией решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 апреля 2019 года, из которого следует, что срок административного надзора продлен на шесть месяцев (до 01 ноября 2019 года). Осужденный ФИО2 также предупрежден о возможности наступления уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д.170-172).

Предупреждением и подпиской от 01 ноября 2019 года, из которых следует, что осужденному ФИО2 разъяснены ограничения, установленные решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 октября 2016 года (л.д.17, 18).

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 01, 05, 08, 11 мая 2019 года, согласно которым проверялось пребывание осужденного ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, установлено, что ФИО2 по месту жительства отсутствовал (л.д.22, 23, 24, 25).

Вышеуказанные документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.85-105, 106-107).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым ФИО2, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Об умысле подсудимого ФИО2 на уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, свидетельствует факт того, что ФИО2, будучи судимым, в отношении которого установлен административный надзор по решению Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 октября 2016 года, срок которого дважды продлевался решениями того же суда от 15 мая 2017 года и от 29 апреля 2019 года, достоверно зная о возложенных на него административных ограничениях и будучи предупрежденным о возможном наступлении уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не имея права покидать места своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сознательно нарушая возложенное на него административное ограничение, покинул место своего жительства и на протяжении нескольких дней проживал по иному адресу, целенаправленно уклоняясь от административного надзора.

Довод подсудимого ФИО2 о том, что он проживал у сестры осуществляя уход за ее малолетними детьми не может быть служить основанием освобождения подсудимого от уголовной ответственности, так как указанные семейные обстоятельства подсудимого и его родственников не позволяют поднадзорному лицу самовольно покидать место жительства в период установленный судом период времени.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО2, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.60-65), ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО2, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против правосудия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе психического, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО2 следует, что он правоохранительными органами по месту жительства характеризуется отрицательно, как ранее неоднократно судимый, на путь исправления не вставший, склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, официально трудоустраиваться не желающий (л.д.178), по месту отбывания административного надзора инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется отрицательно, как не трудоустроенный, злоупотребляющий алкогольными напитками и наркотическими средствами, привлекавшийся к административной ответственности, ранее судимый (л.д.179). Имея судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказание за которое в отношении него установлен административный надзор по решению суда, должных выводов для себя не сделал, умышлено нарушал установленный в отношении него административный надзор, в связи с чем, в отношении него дважды решениями суда срок административного надзора продлевался, кроме того, данное преступление совершено подсудимым и в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска от 15 апреля 2019 года, что свидетельствует о том, что ФИО2 не встал на путь исправления, и поэтому считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, а также соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО2 холост, имеет малолетнего ребенка, который проживает отдельно со своей матерью и бабушкой.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 68 ч.2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО2 с применением положений ст.ст.73, 68 ч.3, 64 УК РФ, так как обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как и оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, судом не установлено, за отсутствием таковых.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершено преступление, хотя и относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, но направленное против правосудия, в период испытательного срока по приговору суда за совершение двух умышленных преступлений, направленных против личности, учитывая также совокупность сведений о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, суд считает правильным в данном конкретном случае, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска от 15 апреля 2019 года отменить, соответственно, наказание должно быть назначено ФИО2 по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета, что один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное осужденному ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска от 15 апреля 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска от 15 апреля 2019 года в размере одного года двух месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, что одному дню содержания под стражей соответствует один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий