Приговор № 1-339/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-339/2024

Дело № 1- 339/2024 (№ 12401950003000531)

УИД: 19RS0002-01-2024-003008-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 04 сентября 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Смирновой А.В.,

защитника – адвоката Инютина Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого:

- 27 октября 1993 года Верховным Судом Республики Хакасия (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 февраля 2013 г.) по ч. 2 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. №162-ФЗ), ст. 15, п. «з» ч. 2 ст. 102, п. «б» 102 УК РСФСФ, на основании ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгих наказания более строгим окончательно к 10 годам лишения свободы,

освобожденного 13 апреля 2000 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 1 день,

- 18 февраля 2002 года Боградским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 мая 2011 г. и от 23 марта 2014 года) по ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 октября 1993 года) окончательно к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2014 г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 3 года 5 месяцев 26 дней, освобожденного 27 июня 2014 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 29 января 2015 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, судимость по которому погашена); в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 февраля 2015 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, судимость по которому погашена) окончательно к 1 году 8 месяцев лишения свободы,

освобождённого 28 сентября 2016 г. по отбытии срока наказания,

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 мая 2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске Республике Хакасия при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 мая 2016 года в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, которым установлены следующие административные ограничения: 1) запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; 2) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; 4) запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; 5) обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 24 мая 2016 года.

В соответствии с вышеуказанным решением суда и Федеральным законом №64-ФЗ ФИО1 поставлен на учет 30 сентября 2016 года в ОМВД России по ***, 11 августа 2020 года в ОМВД России по г. Черногорску, осуществляющему контроль за исполнением возложенных на него ограничений, где ему были разъяснены установленные в отношении него судом административные ограничения его прав и свобод, обязанности, о чем была отобрана подписка, а также разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, в том числе по ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 19 мая 2023 года, вступившим в законную силу 30 мая 2023 г., двумя постановлениями того же судьи от 17 июля 2023 года, вступившими в законную силу 28 июля 2023 г., двумя постановлениями того же судьи от 23 октября 2023 года, вступившими в законную силу 03 ноября 2023 г., постановлением того же судьи от 10 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2023 г. и двумя постановлениями того же судьи от 27 декабря 2023 года, вступившими в законную силу 07 января 2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям за соответствующие нарушения: 28 марта 2023 года в 23 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства, 16 мая 2023 года не явился на отметку в ОМВД России по г.Черногорску, 20 июня 2023 года не явился на отметку в ОМВД России по г.Черногорску, 12 сентября 2023 года не явился на отметку в ОМВД России по г.Черногорску, 17 октября 2023 года не явился на отметку в ОМВД России по г.Черногорску, 15 августа 2023 года не явился на отметку в ОМВД России по г.Черногорску, 12 декабря 2023 года не явился на отметку в ОМВД России по г.Черногорску, 19 декабря 2023 года не явился на отметку в ОМВД России по г.Черногорску.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а именно:

26 апреля 2024 года в 23 часа 30 минут ФИО1 находился в ***, в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался на местности, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, от него исходил резкий запах алкоголя, своим видом он вызывал у общества чувство брезгливости, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 апреля 2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 08 мая 2024 года.

26 апреля 2024 года в 23 часа 30 минут ФИО1 не находился по месту проживания по адресу: ***, тем самым не выполнил ограничение, установленное в отношении него решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 мая 2016 года, и отсутствовал по месту жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, 17 мая 2024 года инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по г. Черногорску Б.А.Д. в отношении ФИО1 был составлен протокол *** от 17 мая 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, производство по которому 17 мая 2024 года было прекращено в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 27 октября 1993 года он был осужден Верховным Судом Республики Хакасия по ч.2 ст.167, 102, 70 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, после чего 18 февраля 2002 года Боградским районным судом Республики Хакасия по ч.4 ст.111, ч.2 ст.167 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, в 2015 году два раза он был осужден мировым судом *** по ч.1 ст.119 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, отбывал наказание в ИК-33, освобожден по отбытии срока наказания 28 сентября 2016 года. Перед освобождением Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 мая 2016 года в отношении него был установлен административный надзор, с административными ограничениями: нельзя быть в барах, ресторанах, клубах, кафе; находиться вне дома в период времени с 22 часов до 06 часов; нельзя посещать массовые мероприятия и участвовать в них; нельзя выезжать за пределы избранного места жительства и обязанность являться 4 раза в полицию для регистрации. После освобождения изначально на профилактический учет он был поставлен в ***, а затем он переехал в г. Черногорск, где был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Черногорску. В настоящее время состоит на учете, административные ограничения административного надзора пытается соблюдать, но у него имеются нарушения. При постановке на учет, ему были разъяснены права и обязанности как лица, в отношении которого установлен административный надзор. Также он был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности за уклонение административного надзора по ст.314.1 УК РФ. За весь период нахождения на учете под административным надзором, он несколько раз привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, он неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, но конкретные даты он уже точно не помнит. Ни одно постановление он не обжаловал, наказания все отбыл. 26 апреля 2024 года около 21.00 часов он находился у своего соседа Б.С.В. , который проживает ***, с которым распивал спиртное. Через некоторое время он пошел к себе домой, поспал немного и вновь пришел к Б.С.В. , начал к нему стучаться, Б.С.В. начал ругаться, и когда он находился в коридоре их общежития, приехали сотрудники полиции. В отношении него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, наказание отбыл, постановление не обжаловал. Он понимает, что данным нарушением, он нарушил административный надзор, в связи с тем, что в положенное ему время, то есть с 22 часов он не находился дома, а находился в коридоре общего пользования 4-го этажа их общежития. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.78-80).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 поддержал их в полном объеме, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.

Огласив показания ФИО1, данные в ходе дознания, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав. Оснований для признания протокола допроса недопустимым доказательством, не имеется.

Придя к выводу, что показания, данные в ходе дознания, ФИО1 давал в результате личного волеизъявления, они подробны, последовательны, суд придаёт показаниям, данным в ходе дознания, доказательственное значение и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Из показаний свидетеля Б.А.Д. , инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, следует, что ранее судимый ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы 28 сентября 2016 года по отбытии срока наказания. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 мая 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: 1) запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; 2) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; 4) запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; 5) обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 24 мая 2016 года. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО1 был письменно предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Во время профилактического учета постановлениями мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска Республики Хакасия от 19 мая 2023 года, 10 ноября 2023 года, и двумя постановлениями от 17 июля 2023 года, от 23 октября 2023 года и от 27 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию. Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 26 апреля 2024 года в 23 часа 30 минут, ФИО1, находился в коридоре общего пользования 4-го этажа по адресу: ***, в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался на местности, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, от него исходил резкий запах алкоголя, своим видом он вызывал у общества чувство брезгливости, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 27 апреля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Постановление вступило в законную силу 08 мая 2024 года. На основании данного постановления 17 мая 2024 года в 16 часов 10 минут ею был составлен протокол *** в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ о том, что 26 апреля 2024 года в 23 часа 30 минут ФИО1 нарушил ограничение административного надзора, установленное ему решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 мая 2016 года, в соответствии с ФЗ-64 «Об административном надзоре» от 06 апреля 2011 года, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, по которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ было прекращено 17 мая 2024 года врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Черногорску капитаном полиции К.А.С. на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. По данному факту в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску ею был подан соответствующий рапорт (л.д. 33-34).

Из показаний свидетеля С.Е.С., старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, следуют показания аналогичного содержания показаниям свидетеля Б.А.Д. Дополнительно пояснил, что участковыми еженедельно проводится с ФИО1 по месту жительства вся необходимая работа, направленная на пресечение совершения им административных правонарушений, а также преступлений, но на меры профилактического характера ФИО1 реагирует слабо, продолжает совершать административные правонарушения (л.д. 65-66).

Из показаний свидетеля С.А.В., полицейского ОППСП ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 26 апреля 2024 года около 23 часов 00 минут из ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение от Б.С.В. , что у него дома по адресу: ***, гость не уходит. Прибыв по указанному адресу, в коридоре общего пользования 4-го этажа общежития они увидели гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом частично утратил способность передвигаться, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь и от него исходил резкий запах алкоголя. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 был освидетельствован, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, был доставлен в отдел полиции. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Черногорска Республики Хакасия от 27 апреля 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. При оформлении административного материала было установлено, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г.Черногорску, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, в том числе: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов (л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля Б.С.В. следует, что 26 апреля 2024 года в вечернее время к нему в гости пришел сосед ФИО1, с которым они начали распивать спиртное, после чего ФИО1 ушел, а потом Лебедев снова к нему пришел, начал очень громко стучаться в дверь, просил открыть дверь, был настойчив, поэтому он позвонил в полицию и сделал сообщение, что от него не уходит гость (л.д. 69-71).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Согласно копии решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 мая 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: 1) запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; 2) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; 4) запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; 5) обязаность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 24 мая 2016 года (л.д. 103-105).

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора 30 сентября 2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по *** как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 42).

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора 11 августа 2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Черногорску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 49).

Согласно копиям подписки и предупреждения от 27 мая 2020 года, ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и обязанностей и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 46, 47).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 19 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за то, что 28 марта 2023 года в 23 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства. Постановление вступило в законную силу 30 мая 2023 года (л.д. 22).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 17 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за то, что 16 мая 2023 года не явился для регистрации в ОМВД России по г. Черногорску. Постановление вступило в законную силу 28 июля 2023 года (л.д. 23).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 17 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за то, что 20 июня 2023 года не явился для регистрации в ОМВД России по г. Черногорску. Постановление вступило в законную силу 28 июля 2023 года (л.д. 24).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 23 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за то, что 12 сентября 2023 года не явился для регистрации в ОМВД России по г. Черногорску. Постановление вступило в законную силу 03 ноября 2023 года (л.д. 25).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 23 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за то, что 17 октября 2023 года не явился для регистрации в ОМВД России по г. Черногорску. Постановление вступило в законную силу 03 ноября 2023 года (л.д. 26).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 10 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за то, что 15 августа 2023 года не явился для регистрации в ОМВД России по г.Черногорску. Постановление вступило в законную силу 21 ноября 2023 года (л.д. 27).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 27 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за то, что 12 декабря 2023 года не явился для регистрации в ОМВД России по г. Черногорску. Постановление вступило в законную силу 07 января 2024 года (л.д. 28).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 27 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за то, что 19 декабря 2023 года не явился для регистрации в ОМВД России по г. Черногорску. Постановление вступило в законную силу 07 января 2024 года (л.д. 29).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 27 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, за то, что 26 апреля 2024 года в 23 часа 30 минут, ФИО1, находился в коридоре общего пользования 4-го этажа по адресу: ***, в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался на местности, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, от него исходил резкий запах алкоголя, своим видом он вызывал у общества чувство брезгливости, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление вступило в законную силу 08 мая 2024 года (л.д. 30).

Согласно копии протокола об административном правонарушении *** от 17 мая 2024 года ФИО1 26 апреля 2024 года в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту своего проживания, тем самым нарушил административное ограничение, наложенное на него судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час (л.д. 31).

Согласно копии постановления врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Черногорску К.А.С. от 17 мая 2024 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 32).

Как следует из протокола выемки от 08 июля 2024 года изъято дело административного надзора *** в отношении ФИО1 (л.д. 37-38), которое было осмотрено (л.д. 39-40), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращено инспектору (л.д. 60-61,62-63,64).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях его прав и обязанностей, установленных решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 мая 2016, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, будучи неоднократно подвергнутым административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 26 апреля 2024 года в 23 часа 30 минут не находился по месту своего проживания по адресу: ***, не соблюдая вышеуказанное административное ограничение, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1, в ходе дознания по делу не допущено.

Никаких сомнений в виновности подсудимого ФИО1 у суда не возникло, причастность иных лиц не установлена, доказательств, оправдывающих его, по делу не получено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

***

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, состояние его здоровья – *** (л.д. 109, 110), ***, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, его родственников и членов семьи, а также личность ФИО1, который имеет временную регистрацию в с. В.Биджа Усть-Абаканского района и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску - удовлетворительно (л.д. 112), работает по найму.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При этом суд не признает в качестве явки с повинной - дачу объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела, поскольку его причастность к совершенному преступлению была установлена до дачи им этих пояснений.

Также суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не оказывал активного содействия органу дознания в раскрытии и расследовании инкриминируемого преступления. Сама по себе дача объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения им преступления, которые были известны органу дознания из иных источников, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, ввиду давления имеющихся у органа дознания доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения при назначении наказания отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. Нет законных условий для освобождения ФИО1 от наказания по состоянию здоровья.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того, что санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде принудительных работ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без отбывания им наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении при замене данного вида наказания принудительными работами на тот же срок с удержанием определенного процента из заработной платы в доход государства.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 данного вида наказания, не установлено.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется, поскольку он не нарушал возложенные на него обязательства по явке в органы дознания и в суд, имеет постоянное место жительства.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 132 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Инютина Ю.М., за участие в судебном заседании, не имеется, поскольку заявленный ФИО1 отказ от услуг защитника, не связанный с материальным положением, не был удовлетворен судом.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр, время следования в исправительный центр зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Худякова