Приговор № 1-625/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-625/2018

Дело № 1-625/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «20» ноября 2018 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Нехорошева А.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА ФИО2

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого 17 апреля 2018 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу 25000 рублей, содержащегося под стражей по данному делу с 20 августа 2018 года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В нарушение ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, более точно время следствие не установлено, через «тайник-закладку» расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, у неустановленного лица, незаконно приобрел, сверток с веществом внутри, массой 0,79 грамм являющимся, наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуанной) массой 0,79 грамм (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы менее 0,59 гр). Через «тайник-закладку» расположенную по адресу: <адрес><данные изъяты> обнаружил сверток с веществом внутри, массой 3,33 грамм являющимся, психотропным веществом амфетамин, что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями», наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотическое средства).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями», психотропное вещество амфетамин, отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы психотропного вещества амфетамин массой 3,33 грамм, отнесен к крупному размеру.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние в части признания своей вины.

Также при назначение наказания ФИО1 суд учитывает его возраст, положительную характеристику с места жительства, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ст. 70 УК РФ с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима (ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ).

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначение наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, т.к. он совершил аналогичное преступления через непродолжительное время после вынесения ему приговора по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы окажет влияние на его исправление, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО1 ФИО8 окончательное к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 25000 рублей на реквизиты (<данные изъяты>, (дело №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1)).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>., хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить,

<данные изъяты> в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева