Приговор № 1-237/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-237/2021

Производство № 1-237/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника – адвоката

ФИО5

предоставившей удостоверение № 2044 и ордер № 004461 от 06.07.2021 года

рассмотрев, 08 июля 2021 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, иные данные

иные данные

иные данные

иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Приговором Советского районного суда адрес от дата ФИО4 осужден по п «д» ч.2 ст.111, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

дата ФИО4 освободился из ФКУ ЛИУ номер УФСИН России по адрес по отбытию срока наказания.

Решением Ворошиловского районного суда адрес от дата в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением административных ограничений: обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

дата ФИО4 постановлен на профилактический учет в ОП номер УМВД России по адрес, ознакомлен с административными ограничениями которые ему были установлены решением Ворошиловского районного суда адрес от дата, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ознакомлен с графиком регистрации, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений возложенных судом, что подтверждается его подписью.

дата ФИО4 уведомил орган внутренних дел о том, что будет проживать по адресу: адрес, о чем собственноручно указал в анкете поднадзорного лица.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на самовольное покидание поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, ФИО4 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, с целью неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с дата по дата, ФИО4 в нарушение требований п.3 ст.10, ст.12 Федерального Закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления и разрешения соответствующего органа, самовольно оставил место своего жительства по адресу: адрес, где в указанный период не проживал, а также не являлся на регистрацию в ОП номер УМВД России по адрес, тем самым уклонился от административного надзора, вплоть до установления его местонахождения, а именно до дата.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО4 подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО4 адвокат Ф.И.О.5 ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО4 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает хроническим заболеванием (гепатит С).

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора номер дсп в отношении ФИО4 – оставить в распоряжении ОП номер УМВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд адрес в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись ФИО1

иные данные