Решение № 2-355/2017 2-5837/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-355/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

в отсутствие представителя истца ГУП «<адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «<адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ междуГУП«<адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ГУП«Белгородскийобластнойфондподдержки индивидуального жилищного строительства» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 800000 руб. на строительство жилого дома, с выплатой процентов из расчета 5% годовых, сроком действия - 12 лет, под поручительство физических лиц: ФИО3, ФИО2, ФИО4

Фондомобязательства по указанному договору выполнены в полном объеме.

Дело инициировано иском ГУП«Белгородскийобластнойфондподдержки индивидуального жилищного строительства», которое просило взыскать солидарно со ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 долг по договору займа в размере 470127 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7901 руб. 27 коп. и 3950 руб. 64 коп.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиками, взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи309,310 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807,808 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между ГУП «<адрес> Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства на строительство дома в сумме 800000 на срок 12 лет с уплатой за пользование займом в размере 5% годовых.

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям Договора займа, выполнены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102240 руб., накладными на отпуск материалов на сторону№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 243200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 194560 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 16000 руб.

ФИО7 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушала сроки внесения ежемесячных платежей, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 470127 руб. 33 коп., в том числе 384141 руб. 48 коп. – задолженность по договору займа; 25651 руб. 56 коп. – проценты по договору; 54759 руб. 10 коп. – проценты до окончания срока действия договора; 5575 руб. 19 коп. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа.

Доказательств выполнения ответчиком требования Фонда о погашении возникшей задолженности суду не представлено.

В обеспечении обязательств по договору займа были заключены Договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

В соответствии со ст. 361, 363, 365 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался как к заемщику с уведомлением о взыскании образовавшейся задолженности, так и к поручителям с уведомлениями о взыскании убытков, которые в добровольном порядке исполнены не были.

Согласно пункту 1 статьи329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Удовлетворяя исковые требования как к заемщику, так и к поручителям, суд пришел к выводу, что ФИО7 (заемщик) не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства (имело место нарушение сроков внесения ежемесячных платежей) в связи с чем поручители, должны нести солидарно с должником ответственность по возмещению задолженности по договору целевого займа.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков понесенные им расходы на оплату госпошлины 11851 руб. 91 коп, несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУП «<адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 пользу ГУП «<адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» задолженность в общей сумме 470127 руб. 33 коп., в том числе 384141 руб. 48 коп. – задолженность по договору займа; 25651 руб. 56 коп. – проценты по договору; 54759 руб. 10 коп. – проценты до окончания срока действия договора; 5575 руб. 19 коп. – неустойка, 11851 руб. 91 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ятченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.