Приговор № 1-298/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-298/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 12 октября 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Аверкина А.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Чекушкина А.Г., представившего удостоверение №411 и ордер № 75 от 12 октября 2020 года АК «Чекушкин А.Г.» АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> судимого 4 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание не отбыто в количестве 148 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116-1 УК РФ, Российской Федерации,

установил:

ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 2 декабря 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

6 июля 2020 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей знакомой гр.1 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ей кулаком не менее двух ударов по голове и лицу, причинив потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая в адресованном в суд заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО2, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты> (л.д.138).

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ст.116-1 УК РФ, предусматривающей ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство (л.д.81-83), <данные изъяты> (со слов).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном.

Состояние здоровья ФИО2, имеющего ряд хронических заболеваний (со слов), наличие у ФИО2 <данные изъяты> суд также учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.1-1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО2 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшей и привело к совершению им преступления. Данное обстоятельно подтвердил в суде сам подсудимый.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 4 июня 2020 года не образует в действиях ФИО2 рецидива преступлений и учитывается судом как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств суд считает необходимым, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 4 июня 2020 года, вступившим в законную силу 16 июня 2020 года, ФИО2 осужден по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, в силу с ч.2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ (преступления совершены 27 декабря 2019 года (л.д.101-107).

Из сообщения начальника Пролетарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия от 9 октября 2020 года № 14/то/69-12 видно, что по состоянию на 8 октября 2020 года неотбытое ФИО2 наказание в виде обязательных работ составляет 148 часов, отбыто - 12 часов (л.д.176).

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 4 июня 2020 года.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 4 июня 2020 года, назначив окончательно ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 210 (двести десять) часов.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева

1версия для печати