Приговор № 1-73/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-73/2025

Дело №

29RS0№-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 28 марта 2025 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Васильевой А.Р.,

при секретаре ПЕВ,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора по <адрес> ДАМ,

подсудимого ЧИА,

защитника - адвоката КНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ЧИА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Архангельской области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>А, <адрес>, несудимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ЧИА являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ЧИА обязан выплачивать в пользу ЧОВ алименты на содержание сына ЧАИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка либо до момента приобретения ребенком дееспособности в полном объеме.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>Б, <адрес>, ЧИА будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего сына ЧАИ не выплачивал, в том числе не произвел ежемесячные алиментные платежи:

- за сентябрь 2024 года не уплачивал в течение двух месяцев подряд (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за сентябрь 2024 года образовалась задолженность в размере 22286 рублей 25 копеек;

- за октябрь 2024 года не уплачивал в течение двух месяцев подряд (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за октябрь 2024 года образовалась задолженность в размере 22286 рублей 25 копеек;

- за ноябрь 2024 года не уплачивал в течение двух месяцев подряд (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за октябрь 2024 года образовалась задолженность в размере 22286 рублей 25 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЧИА, являясь трудоспособным, официально не трудоустроился, действенных мер по поиску работы не предпринял, в кадровый центр по <адрес> ГКУ АО «Архангельский <адрес> центр занятости населения» с целью трудоустройства не обращался и на учете в качестве безработного не состоял, имея доход от случайных заработков в размере 27000 рублей в месяц, алименты добровольно не выплатил.

Таким образом, ЧИА, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего сына ЧАИ, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66858 рублей 75 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наступило событие преступления, которое пресечено возбуждением уголовного дела.

Подсудимый ЧИА вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат КНА ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ЧОВ, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении уголовного дела без ее участия, в котором указала о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.137)

Государственный обвинитель ДАМ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ЧИА в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что ЧИА обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ЧИА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований сомневаться во вменяемости ЧИА по отношению к совершенному им деянию, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ЧИА, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ЧИА имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, как личность по месту жительства администрацией МО «Вельское» характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 51, 76, 78, 81).

Со слов подсудимого известно, что хронических заболеваний он не имеет, ограничения к трудовой деятельности и инвалидность ему не устанавливались.

Объективность данных, характеризующих подсудимого, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ЧИА вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве активного способствования расследованию преступлений, явки с повинной - объяснения, данного ЧИА ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, когда его преступные действия были установлены независимо от его воли.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ЧИА, не имеется.

С учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, в том числе наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, ЧИА должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, личность виновного, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ЧИА от наказания, применения ст.ст.64,73 УК РФ, полагая, что исправление ЧИА возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ для отбывания подсудимому данного вида наказания, не имеется.

При назначении размера наказания ЧИА требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ применены быть не могут, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Процессуальные издержки в размере 16813 рублей 00 копеек – вознаграждение адвоката КОВ за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (10087 рублей 80 копеек – л.д.119,120,141,142) и вознаграждение адвоката КНА за юридическую помощь, оказанную в суде (6725 рублей 20 копеек), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ЧИА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ЧИА оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в размере 16813 (шестнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий А.Р. Васильева