Приговор № 1-150/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-150/2020

Дело № 1-150/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область

3 ноября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого, ФИО1, его защитника – адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 963 от 08.01.2003 и ордер № 24824 от 16.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества – кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Утром 12.04.2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, испытывавший материальные затруднения, и имея желание употребить спиртное, в поисках лиц, у которых можно было бы попросить денежные средства на его приобретения, проходил мимо многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Проходя мимо указанного дома, ФИО1 обратил внимание, что входная дверь в подвальное помещение, расположенная рядом с дверью в подъезд № 2, приоткрыта. Предполагая, что в подвальном помещении может находиться имущество жильцов дома, которое можно похитить и в последующем продать, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртного, ФИО1 решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, ФИО1, через незапертую дверь незаконно проник в общее подвальное помещение, расположенное под многоквартирным жилым домом <номер> на <адрес> в <адрес>, где примерно в 4 часа указанных суток, используя имевшийся при нём ключ от почтового ящика, открыл навесной замок на входной двери обособленного хранилища, принадлежащего Потерпевший №1, проживающему в <адрес> указанного дома, после чего незаконно проник в указанное хранилище, с целью совершения кражи, где начал осматриваться. Обнаружив в указанном хранилище множество ценных вещей, и предполагая, что хозяева не сразу обнаружат их пропажу, поскольку он каждый раз сможет проникать в хранилище, не повреждая запорного устройства и входной двери, ФИО1 решил совершать их хищение частями, и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Так, примерно в 04 часа указанных суток, действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества из хранилища Потерпевший №1, и имея корыстные мотивы, ФИО1, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, которые могли бы помешать выполнению его преступного плана, тайно похитил фидерное удилище марки «Mifine Fusion» 330, укомплектованное катушкой «Mif-ine Dbs 400» и снастями б/у, стоимостью 2200 рублей, спиннинг марки «Micaro Taurus», укомплектованный катушкой марки «Cobraking CBv4» и снастями, стоимостью 1600 рублей и раскладной выкидной нож, б/у, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Завладев указанным имуществом, ФИО1, решил и в дальнейшем, используя имеющийся при нём ключ, проникать в данное подвальное помещение, где совершать тайное хищение какого-либо имущества, чтобы в последующем похищенное использовать в личных целях, либо продать, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртного и продуктов питания. После этого, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Затем, в один из дней конца апреля 2020 года, точную дату которого в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя с единым умыслом, примерно в 05 часов, пришёл к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> зайдя во двор данного домовладения, воспользовавшись тем, что по близости ни кого нет и его ни кто не видит, через незапертую дверь спустился в подвал, расположенный у подъезда <номер>. Находясь там, ФИО1, подойдя к двери третьего от входа обособленного хранилища, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли бы помешать выполнению его преступного плана, используя имеющийся при нём ключ от замка его почтового ящика, открыл навесной замок на указанной двери, после чего незаконно проник в указанное обособленное хранилище, откуда тайно похитил находившиеся там: 9 бутылок водки «Триумф», ёмкостью 0,5 л., крепостью 40%, по цене 230 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 2070 рублей, одну бутылку коньяка «Киновский», ёмкостью 0,5 л., крепостью 40%, выдержкой 3 года, стоимостью 489 рублей 99 копеек и одну бутылку напитка «BOSCA ANNV», винного, газированного, белого сладкого, ёмкостью 0,75л., крепостью 7,5%, стоимостью 379 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев указанным имуществом, ФИО1, решил и в дальнейшем, используя имеющийся при нём ключ, совершать тайное хищение какого-либо имущества, чтобы в последующем похищенное использовать в личных целях, либо продать, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртного и продуктов питания. После этого, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2939 рублей 98 копеек.

Затем, 09.05.2020 года, ФИО1, действуя с единым умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, примерно в 04 часа, пришёл к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> зайдя во двор данного домовладения, воспользовавшись тем, что по близости ни кого нет и его ни кто не видит, через незапертую дверь спустился в подвал, расположенный у подъезда №2. Находясь там, ФИО1, подойдя к двери третьего от входа обособленного хранилища, принадлежащего ФИО11., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли бы помешать выполнению его преступного плана, используя имеющийся при нём ключ от замка его почтового ящика, открыл навесной замок на указанной двери, после чего незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил находившуюся там дрель марки «ФИО2 13/780 ЭР»,б/у, стоимостью 1800 рублей, набор свёрел из 19 шт. по бетону в металлической коробке, стоимостью 200 рублей и набор свёрел из 13 шт. по металлу в металлической коробке, б/у, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Завладев указанным имуществом, ФИО1, решил и в дальнейшем, используя имеющийся при нём ключ, проникать в данное обособленное хранилище, где совершать тайное хищение какого-либо имущества, чтобы в последующем похищенное использовать в личных целях, либо продать, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртного и продуктов питания. После этого, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2200 рублей.

Затем, 25.06.2020 года, ФИО1, действуя с единым умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, примерно в 04 часа, пришёл к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> зайдя во двор данного домовладения, воспользовавшись тем, что по близости ни кого нет и его ни кто не видит, через незапертую дверь спустился в подвал, расположенный у подъезда №2. Находясь там, ФИО1, подойдя к двери третьего обособленного хранилища, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли бы помешать выполнению его преступного плана, используя имеющийся при нём ключ от замка его почтового ящика, открыл навесной замок на указанной двери, после чего незаконно проник в указанное хранилище. Находясь в данном помещении, ФИО1 пытался совершить тайное хищение нового шашлычного набора в футляре, стоимостью 5500 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку в это время его преступные действия были обнаружены и пресечены на месте совершения преступления Потерпевший №1, в связи с чем ФИО1 не смог довести совершаемое им преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате неправомерных действий ФИО1, выразившихся в покушении на тайное хищение имущества, совершенного в период с 12.04.2020 года по 25.06.2020 года включительно, потерпевшему Потерпевший №1 мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 14639 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 25.06.2020 и обвиняемого от 17.08.2020, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым показал, что в середине апреля 2020 года, точную дату он не помнит, он проходил по <адрес> мимо многоэтажного дома, который находится за зданием, где раньше находился паспортный стол. Ища лиц, у которых можно попросить денег на спиртного, он зашёл во двор данного дома со стороны <адрес> он увидел раскрытую дверь ведущую в подвал дома, которая находилась слева от входной двери в подъезд № 2. Тогда он, предполагая, что там можно будет что-нибудь украсть спустился туда по бетонному лестничному маршу, где увидел общий коридор. Найдя справа при входе выключатель, он включил свет в общем коридоре и пройдя дальше по нему, обнаружил четыре двери, ведущие в отдельные подвальные помещения. На дверях подвальных помещений висели разные навесные замки. он понял, что это подвальные помещения жильцов указанного дома, где они хранят своё имущество. Осматривая замки на дверях, он обнаружил, что на третьей по счету от входа двери навесной замок очень похож на тот, которым он закрывает свой почтовый ящик, и который в это время как раз находился при нём. Тогда он решил попробовать вставить свой ключ в замочную скважину данного замка. Пользуясь, что кроме него в подвале ни кого не было, он взял свой ключ и вставил в замочную скважину указанного навесного замка и выяснилось, что он подошёл к нему и замок открылся. Тогда он с целью кражи зашел в него. Так как из подвала свет хорошо проникал в открытое им подвальное помещение, то зайдя в него и осмотревшись он увидел там хранящееся различное имущество. В связи с тем, что он проник в данное помещение не повреждая замка и самой двери, то решил, что его хозяева возможно не сразу обнаружат кражу. В связи с этим он решил, по мере того, как у меня кончатся средства на покупку алкоголя он будет проникать в это помещение, открывая замок своим ключом, и похищать частями разное имущество, пока это не заметят хозяева. В этот раз он решил украсть увиденные им удочку и спиннинг с катушками и всеми снастями в сборе, стоящие с другими разными рыболовными снастями, что бы продать их, а деньги потратить на покупку алкоголя. Кроме того, он так же похитил и обнаруженный там раскладной нож с деревянной ручкой. Нож он собирался оставить себе. Забрав удочку, спиннинг и нож, он покинул данное подвальное помещение, собираясь в дальнейшем вернуться туда с целью совершения кражи другого имущества, находившегося там же. Затем, оставив нож дома, с удочкой и спиннингом пошёл искать покупателя. Таким образом, он дошёл до <адрес>, где двигаясь по ней и не доходя примерно 200 метров до Бобровской СОШ <номер> встретил незнакомого мужчину, который занимался какими-т своими делами у себя в гараже, пристроенном к его дому. Предложив ему купить удочку и спиннинг, данный мужчина согласился купить все у него за 800 рублей. Его это устроило. Тогда тот передал ему деньги, а он ему удочку и спиннинг. На указанные деньги он купил спиртное и продукты питания, которые употребил. Затем, в конце апреля 2020г., точную дату он не помнит он вновь решил украсть какое-либо имущество из указанного подвального помещения. С этой целью, рано утром этого же дня, он пришёл во двор многоквартирного дома. Убедившись, что по близости ни кого нет и его ни кто не видит, он через незапертую дверь спустился в указанный подвал, где включив свет в коридоре, имевшимся при нём ключом открыл замок на указанной двери и с целью кражи имущества из данного помещения, проник в него. Осмотревшись, он увидел там появившиеся 9 бутылок водки, ёмкостью по 0,5 л., одну бутылка коньяка, ёмкостью 0,5 л. и одну бутылка шампанского, ёмкостью 0,75л., которых ранее там не было. Как они назывались он не знает. Решив украсть их, что бы в последующем употребить его, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, примерно в 05 часов тех же суток, он сложив всё спиртное в пакет и тем самым похитив его, ушёл к себе домой, где за несколько дней употребил всё, выпив его. Похищая спиртное, он собирался в вновь вернуться туда, что бы похитить там ещё электродрель и два набора свёрл, которые он там увидел. Сразу похищать он их не стал, так как не смог бы все разом унести. Таким образом, 09.05.2020 года, так как к этому времени у него закончилось украденное спиртное он решил пойти украсть электродрель и два набора свёрл, которые видел ранее в подвале. С этой целью он, примерно в 04 часа тех же суток, спустившись в данный подвал, вышеописанным способом открыл замок и проникнув в то же подвальное помещение, увидел на том же месте, лежащую на полу электрическую дрель марки «Интерскол» серого цвета, а так же два набор свёрел в металлических коробочках синего и красного цветов. По бетону и по металлу. Решив украсть их, что бы в последующем оставить себе и использовать в личных целях, убедившись что его ни кто не видит, он похитил данные вещи и отнёс к себе домой. При этом он решил, что с целью кражи ещё неоднократно будет приходить в этот подвал, поскольку изначально собирался совершать из него кражи имущества до тех пор, пока ему это будет удаваться. Затем, с целью продолжить воровать вещи из данного подвального помещения, что бы либо продать их, либо использовать в личных целях, он 25.06.2020 года, вновь примерно в 04 часа тех же суток, спустился в данный подвал, где вышеописанным способом открыл замок и зайдя в подвальное помещение увидел кожаный футляр черного цвета, стоящий слева от входной двери, внутри которого он увидел шашлычный набор, состоящий из шампуров, стаканчиков, ножей и фляжки. Решив украсть его, что бы в последующем продать, полагая что его действия всё еще носят тайный характер, он с целью кражи взял данный шашлычный набор и уже собирался выйти из данного подвального помещения, как вдруг услышал, что в подвал кто то спускается, а затем он услышал, что спустившийся требует, что бы он вышел из подвального помещения, где он находился. Поняв, что его поймали, он положил набор возле входной двери и вышел из помещения. Там он увидел, что это был бывший участковый – Потерпевший №1. Затем тот вызвал других сотрудников полиции, которые доставили его в ОМВД России по Бобровскому району, где в ходе личного досмотра у него был изъят вышеуказанный ключ, которым он открывал замок на двери указанного подвального помещения (л.д.46-51, 157-160).

Кроме собственного полного признания своей вины, вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества – кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, также подтверждают следующие доказательства:

- заявление Потерпевший №1, с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который вскрыв дверь принадлежащего ему подвального помещения в доме по адресу <адрес>, откуда пытался похитить принадлежащее ему имущество (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия - подвального помещения Потерпевший №1, находящегося в подвале многоквартирного дома по адресу <адрес> ходе которого был изъят навесной замок и шашлычный набор в футляре (л.д. 13-20);

- протокол досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, в ходе которого в кабинете №18 ОМВД России по Бобровскому району, расположенного по адресу <адрес> ФИО1 был изъят ключ от замка (л.д. 21-22);

- распечатка с Интернет-сервиса для размещения объявлений о товарах «Авито» о стоимости шашлычного набора б/у (л.д. 26);

- протокол обыска, в ходе которого в квартире ФИО1, расположенной по адресу <адрес> была изъята дрель марки «ФИО2 13/780 ЭР», два набора свёрел и нож (л.д. 53-56);

- заключение трассологической судебной экспертизы №53 от 27.06.2020 года, согласно которой навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия – подвала многоквартирного дома по адресу <адрес> для запирания и отпирания пригоден. Данный замок мог быть отперт ключом, подобным тому, который был изъят у ФИО1 (л.д. 64-68);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 уверено указал место совершённого им преступления и пояснил обстоятельство его совершения (л.д. 71-76);

- протокол выемки, в ходе которого у дома Свидетель №1, расположенного по адресу <адрес> было изъято фидерное удилище чёрно-синего цвета с пробковой ручкой, укомплектованный катушкой золотистого цвета в сборе со снастями, а так же спиннинг в корпусе темно-синего цвета с катушкой в сборе со снастями (л.д. 80-85);

- справка о стоимости бутылки водки «Триумф», ёмкостью 0,5 л., крепостью 40%, бутылки коньяка «Киновский», ёмкостью 0,5 л., крепостью 40%, выдержкой 3 года бутылки напитка «BOSCA ANNV», винного, газированного, белого сладкого, ёмкостью 0,75л., крепостью 7,5% (л.д. 91);

- справка о стоимости фидерного удилища марки «Mifine Fusion» 330, укомплектованного катушкой «Mif-ine Dbs 400» в сборе со снастями б/у, спиннинга марки «Micaro Taurus», укомплектованного катушкой марки «Cobraking CBv4» и снастями и раскладного выкидного ножа (л.д. 93);

- справка о стоимости дрели марки «ФИО2 13/780 ЭР», набора свёрел из 19 шт. по бетону в металлической коробке и набора свёрел из 13 шт. по металлу в металлической коробке (л.д. 95);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено фидерное удилище марки «Mifine Fusion» 330, укомплектованное катушкой «Mif-ine Dbs 400» в сборе со снастями, спиннинг марки «Micaro Taurus» укомплектованный катушкой марки «Cobraking CBv4» и снастями, дрель марки «ФИО2 13/780 ЭР», два набора свёрел, нож, шашлычный набор, замок и ключ (л.д. 96-103);

- сохранная расписка Потерпевший №1 (л.д. 106);

- квитанция №50 о приёме вещественных доказательств в камеру хранения. (л.д. 107).

Кроме письменных доказательств, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Так, потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что с сентября 2016 года проживает в принадлежащей ему квартире в <адрес>. В подвале дома у него имеется отгороженное помещение для хранения имущества, оборудованное металлической дверью, а так же навесным замком. Его помещение по счёту третье. Там он хранит вещи принадлежащие ему. Так, в ноябре 2019 года после окончания летнего рыболовного сезона он убрал удочки в подвальное помещение. В течении зимы и весны он периодически туда спускался и все внутри находилось на своих местах. Последний раз он был там в конце марта 2020 года, всё было на своих местах. Целостность двери и замка была не нарушена. Следов постороннего присутствия в помещении он не заметил. Затем, примерно 25.04.2020 года он спустился в своё подвальное помещение и обнаружил, что не все вещи находятся на своих местах, а так же часть вещей отсутствовала при этом дверь была так же закрыта на навесной замок. Отсутствовало одно фидерное удилище марки «Mifine Fusion» 330 укомплектованное катушкой «Mif-ine Dbs 400» и снастями, которое он приобретал в магазине ИП ФИО3 на <адрес> в июле 2019 года. В настоящее время удилище вместе с катушкой и снастями он оценивает в 2200 руб.. Так же пропал спиннинг марки «Micaro Taurus» укомплектованный катушкой марки «Cobraking CBv4» и снастями, который он приобретал в сентябре 2019 года у ИП ФИО4 на <адрес>. В настоящее время спиннинг вместе с катушкой и снастями он оценивает в 1600 руб.. Так же пропал раскладной выкидной нож с металлической ручкой и деревянными вставками на ней, который он в настоящее время оценивает в 200 рублей. Замок он менять не стал в надежде поймать преступника, когда тот вернется за остальным имуществом. В последующем он убрал с балкона своей квартиры в подвал 9 бутылок водки «Триумф», ёмкостью по 0,5 л., которые остались от его дня рождения, так же бутылку коньяка «Киновски», ёмкостью 0,5 л., выдержкой 3 года и бутылку шампанского «Боско», ёмкостью 0,75л.. Так же я убрал с балкона в подвал и свою электродрель марки «Интерскол» в корпусе серого цвета с режимом перфоратора, которую он приобретал два года назад за 7000 рублей и два набора свёрел (один в красной металлической коробке по бетону, другой в синей металлической коробке по металлу), которые он приобретал в 2019 году в одном из магазинов <адрес> по цене 500 рублей за каждый комплект. Спустившись в следующий раз в подвальное помещение 09.05.2020 года, он обнаружил, что вышеуказанное спиртное, а так же дрель с наборами свёрел то же пропали. Стоимость дрели он оценивает в 1800 рублей, а оба набора сёрел по 200 рублей каждый. Спиртное он приобретал в магазине «Пятёрочка». Какова была их стоимость он уже не помнит. После этого он понял, что нужно ставить сигнализацию на подвальное помещение. Таким образом, им через сеть интернет в интернет магазине, был приобретен датчик, срабатывающий на открытие двери, который работает на основе геркона. Данный датчик он установил на входную дверь подвального помещения. Таким образом, при открытии двери, ему через приложение «Smart Life», установленное у него в телефоне будет приходить оповещение об открытии и закрытии двери. В результате этого, после установки датчика он сработал 25.06.2020г. в 03 часа 54 минуты. Тогда он выбежал из квартиры побежав в подвал. Зайдя туда он увидел, что замок валяется на полу и дверь прикрыта, но не совсем. Он понял, что преступник скорее всего находится в помещении, потребовал его выйти из его подвального помещения и держать руки на виду. Тот вышел и остановился. Разглядев этого человека он узнал в нем ФИО1. О данном факте им было сообщено в дежурную часть ОМВД и приехавшей СОГ он передал задержанного ФИО1 В ходе разговора тот признался, что хотел украсть его шашлычный набор в футляре, купленный им в одном из торговых центров <адрес> 20.01.2020г. за 7500 рублей. Кроме того, ФИО1 пояснил, что ранее кражи из его помещения подвала совершал он, подобрав ключ к замку и продал часть его вещей, а часть у него находится в квартире, а именно фидерное удилище со спиннингом продал, спиртное употребил, а нож, дрель и свёрла находятся у него дома. В настоящее время шашлычный набор он оценивает в 5500 рублей и именно на данную сумму ему был причинён материальный ущерб, который для него значительным не является. С предъявленной справкой о стоимости одной бутылки водки «Триумф» в 230 рублей, одной бутылки коньяка «Киновский» трёх летней выдержки в 489 рублей 99 копеек, одной бутылки шампанского «Боско» в 379 рублей 99 копеек он полностью согласен. Таким образом в результате кражи, совершённой ФИО1 ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 14639 рублей 98 копеек, который для него значительным не является (л.д. 31-34).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что 12.04.2020г. он находился дома. Он этот день запомнил, так как это был день космонавтики. Примерно в 10 ч. он находился у себя в гараже, который расположен рядом с домом, где занимался домашними делами. В это время мимо проходил какой-то мужчина, как он в последующем узнал его зовут ФИО1. При нём было фидерное удилище чёрно-синего цвета с пробковой ручкой, укомплектованный катушкой золотистого цвета в сборе со снастями, а так же спиннинг в корпусе темно-синего цвета с катушкой в сборе со снастями. Он сказал, что хочет их продать, так как ему нужны срочно деньги. Так как он сам являюсь рыбаком, то осмотрев данные вещи, согласился купить всё это у него за 800 руб. ФИО1 согласился с его предложением. После этого он отдал ему данные удилище со спиннингом, а он отдал ему деньги в сумме 800 руб. Когда он покупал у него данные вещи, то был уверен, что они принадлежат ему. В настоящее время от сотрудников полиции он узнал, что данное фидерное удилище и спиннинг были им украдены (л.д. 77-78).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетеля и потерпевшего, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания свидетеля и потерпевшего согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелем и потерпевшим, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимого указанными свидетелем и потерпевшим судом не установлены. Противоречия в показаниях свидетеля и потерпевшего, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены.

Собранные по делу сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества – кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

В связи с вышеизложенным, суд признает ФИО1 виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества – кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и его действия квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, юридически не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершённого преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, так как именно этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иными видами наказания цель исправления осужденного по мнению суда достигнута не будет.

В соответствии с пунктами 3, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по данному уголовному делу: фидерное удилище марки «Mifine Fusion» 330, укомплектованное катушкой «Mif-ine Dbs 400» в сборе со снастями, спиннинг марки «Micaro Taurus» укомплектованный катушкой марки «Cobraking CBv4» и снастями, дрель марки «ФИО2 13/780 ЭР», два набора свёрел, нож, шашлычный набор, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.106), суд считает возможным оставить по принадлежности законному владельцу; замок и ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 107) суд считает возможным уничтожить.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-150/2020 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в общем порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебных заседаниях 16.09.2020, 28.09.2020, 03.11.2020 установленное судом, а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 об утверждении «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 № 634) размер оплаты труда адвоката устанавливается в размере 1250 рублей за день занятости адвоката, что составляет 3750 рублей, которые подлежат возмещению Воронежской областной коллегии адвокатов за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению расходов государства на осуществление защиты ФИО1 должна быть возложена на ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить обязанности в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной УИИ, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, – отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: фидерное удилище марки «Mifine Fusion» 330, укомплектованное катушкой «Mif-ine Dbs 400» в сборе со снастями, спиннинг марки «Micaro Taurus» укомплектованный катушкой марки «Cobraking CBv4» и снастями, дрель марки «ФИО2 13/780 ЭР», два набора свёрел, нож, шашлычный набор, оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1; замок и ключ, - уничтожить.

Оплату расходов в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Натальи Александровны, осуществлявшей защиту по назначению в судебных заседаниях ФИО1 по уголовному делу № 1-150/2020 (банковские реквизиты: Наименование получателя ВОКА ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***>, Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК, г.Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов государства по оплате процессуальных издержек 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.М.Степанова

Дело № 1-150/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область

3 ноября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: