Приговор № 1-113/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-113/2024

<данные изъяты>

72RS0028-01-2024-000612-54

дело №1-113/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 15 июля 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э.,

с участием:

государственных обвинителей Иванова А.В., Зайцева К.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Васильева И.Г., предоставившего удостоверение №1825 и ордер №044038,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ялуторовским районным судом <адрес> по п. «В» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2024 года, но не позднее 13 часов 00 минут 28 марта 2024 года, ФИО2 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №**** открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» в <адрес>, расположенном по адресу: 627014, <адрес>, к которому выпущена банковская карта №****, держателем которой является Потерпевший №1

С этой целью ФИО2 в тот же день и время, находясь в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив в кармане куртки принадлежащей Потерпевший №1 указанную банковскую карту, присвоил ее себе с целью дальнейшего использования.

Понимая, что любая банковская карта является средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, ФИО2, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №**** ПАО «Сбербанк», зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки стоимостью до 3000 рублей, рассчитывая в последующем неоднократно оплачивать свои покупки, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, путем приобретения товаров посредством расчета банковской картой №**** ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный в ТЦ «Парус» по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 13 часов 08 минут по 13 часов 10 минут посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя банковскую карту №**** ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по оплате товара на сумму 49 рублей 99 копеек, тем самым тайно противоправно и безвозмездно изъял их, впоследствии скрывшись с покупками и указанной выше банковской картой с места происшествия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный в ТЦ «Гулливер» по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 19 часов 48 минут по 19 часов 50 минут посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя банковскую карту №**** ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по оплате товара на сумму 469 рублей 98 копеек, тем самым тайно противоправно и безвозмездно изъял их, впоследствии скрывшись с покупками и указанной выше банковской картой с места происшествия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, находясь у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>, передал банковскую карту Свидетель №1 с просьбой приобрести в магазине спиртное и сигареты, тем самым ввел Свидетель №1 в заблуждение относительно своего преступного умысла. В свою очередь Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО2 пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный в ТЦ «Гулливер» по адресу: <...>, где в период времени с 08 часов 44 минут по 08 часов 48 минут посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя банковскую карту №**** ПАО «Сбербанк России», произвел две операции по оплате товара на общую сумму 416 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, 29 марта 2024 года в утреннее время ФИО2, находясь у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>, передал банковскую карту Свидетель №1 с просьбой приобрести в магазине хлеб, тем самым ввел Свидетель №1 в заблуждение относительно своего преступного умысла. В свою очередь Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, пришел в магазин «Мамин хлеб» ИП ФИО3, расположенный в ТЦ «Купеческий ряд» по адресу: <...>, где в период времени с 10 часов 47 минут по 10 часов 50 минут посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя банковскую карту №**** ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по оплате товара на сумму 41 рубль 00 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, 29 марта 2024 года в дневное время ФИО2, находясь у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>, передал банковскую карту Свидетель №1 с просьбой приобрести в магазине спиртное, тем самым ввел Свидетель №1 в заблуждение относительно своего преступного умысла. В свою очередь Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО2 пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный в ТЦ «Гулливер» по адресу: <...>, где в период времени с 11 часов 53 минут по 11 часов 56 минут посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя банковскую карту №**** ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по оплате товара на сумму 140 рублей 50 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, 29 марта 2024 года в дневное время ФИО2, находясь у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>, передал банковскую карту Свидетель №1 с просьбой приобрести в магазине спиртное и сигареты, тем самым ввел Свидетель №1 в заблуждение относительно своего преступного умысла. В свою очередь Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО1 пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный в ТЦ «Гулливер» по адресу: <...>, где в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 44 минуты посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя банковскую карту №**** ПАО «Сбербанк России», произвел две операции по оплате товара на общую сумму 295 рублей 50 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, 29 марта 2024 года в вечернее время ФИО2, находясь у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>, передал банковскую карту Свидетель №1 с просьбой приобрести в магазине спиртное и хлеб, тем самым ввел Свидетель №1 в заблуждение относительно своего преступного умысла. В свою очередь Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО2 пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный в ТЦ «Гулливер» по адресу: <...>, где в период времени с 19 часов 58 минут по 20 часов 01 минуты посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя банковскую карту №**** ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по оплате товара на сумму 300 рублей 99 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, 30 марта 2024 года в утреннее время ФИО1, находясь у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>, передал банковскую карту Свидетель №1 с просьбой приобрести в магазине спиртное и сигареты, тем самым ввел Свидетель №1 в заблуждение относительно своего преступного умысла. В свою очередь Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО2 пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный в ТЦ «Гулливер» по адресу: <...>, где в период времени с 08 часов 49 минут по 08 часов 54 минуты посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя банковскую карту №**** ПАО «Сбербанк России», произвел три операции по оплате товара на общую сумму 490 рублей 99 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, 30 марта 2024 года в дневное время ФИО2, находясь на территории ТЦ «Купеческий ряд», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел Свидетель №6 и передал ему банковскую карту с просьбой приобрести в магазине спиртное, тем самым ввел Свидетель №6 в заблуждение относительно своего преступного умысла. В свою очередь Свидетель №6, будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный в ТЦ «Гулливер» по адресу: <адрес>, стр.14, где в период времени с 11 часов 04 минут по 11 часов 07 минут посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя банковскую карту №**** ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по оплате товара на сумму 281 рубль 00 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, в этот же день 30 марта 2024 года в дневное время ФИО2 совместно с ФИО6 пришли в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный в ТЦ «Купеческий ряд» по адресу: <адрес>, где ФИО1 передал банковскую карту Свидетель №6 с просьбой приобрести в магазине спиртное и сигареты, тем самым ввел Свидетель №6 в заблуждение относительно своего преступного умысла. В свою очередь Свидетель №6, будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в период времени с 12 часов 12 минут по 12 часов 14 минут посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя банковскую карту №**** ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по оплате товара на сумму 449 рублей 99 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, в этот же день 30 марта 2024 года в дневное время ФИО2 пришел в магазин «Модно и Точка», расположенный по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 56 минут посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя банковскую карту №**** ПАО «Сбербанк России», произвел десять операций по оплате товара на общую сумму 14 616 рублей 00 копеек, тем самым, тайно противоправно и безвозмездно изъял их, впоследствии скрывшись с покупками и указанной выше банковской картой с места происшествия.

В результате умышленных действий ФИО2 в период времени с 13 часов 08 минут 28 марта 2024 года по 12 часов 56 минут 30 марта 2024 года тайно, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность находящиеся на банковском счете №4081781070015944****, открытом на имя ФИО4 в дополнительном офисе №8647/0240 ПАО «Сбербанк» в г. Ялуторовске, расположенном по адресу: 627014, <...>, денежные средства последней на общую сумму 17 551 рубль 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным, поскольку ее пенсия ежемесячно составляет 14 124 рубля 67 копеек, иного источника дохода она не имеет.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично. Не отрицая факт покупок товаров в магазинах, указанных в обвинении, заявил о том, что полагал, что расчет за них производит своей банковской картой.

По существу показал, что у него (ФИО2) была банковская карта банка «Тинькофф» темного цвета, которую, как правило, хранил при себе.

В один из дней в конце марта 2024 года вышел из дома. В кармане куртки лежала банковская карта. Был уверен, что это его банковская карта банка «Тинькофф». На счете было около 5 000 рублей. Также накануне подавал заявку на кредит, после чего приходили какие-то СМС-сообщения, которые не читал, но полагал, что это СМС-сообщения, подтверждающие одобрение выдачи кредита, поэтому на протяжении нескольких дней данной банковской картой расплачивался в магазинах <адрес> за покупку различных товаров, которые покупал либо сам, либо которые по его (ФИО2) просьбе покупали его знакомые Свидетель №1 и Свидетель №6, которым каждый раз для похода в магазин давал эту банковскую карту.

О том, что на самом деле покупки оплачивались банковской картой его (ФИО2) матери, узнал только 28 апреля 2024 года после того, как был задержан сотрудниками полиции.

Как банковская карта матери могла оказаться в кармане его (ФИО2) одежды, объяснить не может. У матери эту банковскую карту не брал, и где мать её хранила, не знал.

Так как банковская карта матери тоже черного цвета, то был уверен, что покупки оплачиваются его банковской картой банка «Тинькофф», которая тоже черного цвета. На надписи и обозначения банка на банковской карте внимание не обратил, к тому же и по причине того, что страдает близорукостью.

Оплату покупок в магазинах, указанных в обвинении, не оспаривает, также как и их стоимость.

Согласен с тем, что причиненный ущерб для потерпевшей является значительным. Мер к возмещению ущерба не принимал.

Имеет определенные заболевания, инвалидом не является. Службу в армии не проходил. До задержания без официального трудоустройства работал в сфере строительства.

Показания подсудимого ФИО2, где он утверждает, что был уверен в том, что оплату покупок осуществлял своей банковской картой, опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая, в том числе показала, что банковская карта была похищена из кошелька, хранящегося в кармане её куртки, на место которой ФИО2 подложил свою банковскую карту банка «Тинькофф», а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Доводы подсудимого о том, что в силу плохого зрения он не видел, что оплата покупок осуществляется банковской картой потерпевшей, нельзя признать состоятельными, поскольку они опять же опровергаются показаниями потерпевшей, которая показала, что свою банковскую карту подсудимый подложил взамен похищенной.

К тому же, снижение остроты зрения не исключает саму возможность похищения банковской карты потерпевшей при обстоятельствах, указанных в приговоре, и её последующее использование при оплате покупок в магазинах как лично, так и через Свидетель №1 и Свидетель №6

В остальном суд принимает показания подсудимого в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и установленными судом фактическими обстоятельствами совершенного им преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что проживает в <адрес> совместно с сыном ФИО2

До произошедшего ФИО2 неоднократно просил её (Потерпевший №1) оформить для себя на её имя банковскую карту, в чем ему каждый раз отказывала, так как боялась, что тем самым он создаст для нее долги перед банком, так как злоупотребляет спиртным, в связи с чем, ФИО2 имел свою банковскую карту банка «Тинькофф».

В своем распоряжении имела банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую оформила на свое имя около двух лет назад. На счете карты находилось около 30 000 рублей. Оплату картой можно было производить до определенной суммы безконтактным способом и без ввода пин-кода. Карта была черного цвета.

Свою банковскую карту от ФИО2 прятала, чтобы он не смог ею воспользоваться, в том числе для покупки спиртного, для чего постоянно просил у нее (Потерпевший №1) деньги.

В один из дней в последних числах марта 2024 года её (Потерпевший №1) банковская карта банка ПАО «Сбербанк» находилась в кошельке, который был спрятан от ФИО2 в кармане её куртки. В определенный момент на своем мобильном телефоне увидела СМС-сообщения, согласно которым её банковской картой рассчитались в различных магазинах на сумму около 17 000 рублей. Так как этих покупок не совершала, чтобы разобраться в произошедшем, обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», где получила выписку по счету и поняла, что её банковской картой рассчитывался ФИО2, так как кроме него карту никто другой взять не мог, так как в квартире проживают вдвоем. Банковскую карту сразу заблокировала.

Вернувшись домой, проверила кошелек, в котором её (Потерпевший №1) банковской карты ПАО «Сбербанк» не было, а на ее месте лежала банковская карта ФИО2 банка «Тинькофф», которая была тоже черного цвета, в связи с чем считает, что ФИО2 специально подложил свою карту взамен её (Потерпевший №1), чтобы она (Потерпевший №1) не заметила подмену.

Похищенные с банковского счета денежные средства вернул ПАО «Сбербанк» по страховке, поэтому материальных претензий к подсудимому не имеет, в настоящее время его простила, в связи с чем, просит строго не наказывать.

Причиненный ущерб является значительным, так как размер пенсии составляет около 14 000 рублей. Других источников дохода не имеет.

Показания потерпевшей, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых в части имеющихся противоречий следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк» являлась кредитной, с лимитом 30 000 рублей, которую прятала дома от сына ФИО2, который постоянно просил деньги на покупку спиртного.

27 марта 2024 года по возвращению из магазина кошелек, в котором находилась банковская карта, оставила в кармане своей куртки. ФИО2 в это время был дома, ушел ближе к вечеру и домой вернулся только днем 31 марта 2024 года. С собой ФИО2 принес музыкальную колонку, которой раньше у него не было. Через некоторое время в своем мобильном телефоне увидела много СМС-сообщений, свидетельствующих о списании с банковской карты денежных средств, поэтому карту заблокировала. Сразу догадалась, что банковскую карту украл ФИО2

Вернувшись домой, обнаружила, что сына дома нет. На следующий день заказала в банке выписку по счету карты. В этот же день ей (Потерпевший №1) позвонила сожительница сына ФИО17, которая сказала, что ФИО2 подарил ей фен, кошелек, нижнее белье и кроссовки. ФИО17 сказала, что со слов ФИО1 за указанные вещи он рассчитался банковской картой матери, то есть её (Потерпевший №1) банковской картой.

Получив выписку по счету карты, увидела, что рассчитывались банковской картой с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, и общая сумма покупок составила 17 551 рубль 94 копейки. Причиненный ущерб является значительным, так как размер пенсии составляет 14 124 рубля 67 копеек (т.1 л.д.84-87).

Потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила. Дополнительно показала, что похищенную банковскую карту не вернули, поэтому не знает, где она может находиться.

Показания свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО2 поддерживает приятельские отношения.

В один из дней в конце марта 2024 года в гости пришел ФИО2, который предложил распить спиртное, на что ответил согласием. С ФИО2 выпили бутылку самогона. Чтобы продолжить распитие спиртного, ФИО2 сказал, что у него есть деньги на банковской карте и попросил его (Свидетель №1) сходить в магазин, для чего дал банковскую карту, которой он (Свидетель №1) в магазине «Монетка» оплатил покупку двух бутылок водки, которую стали распивать с ФИО2, в ходе чего по просьбе последнего еще раз сходил в магазин, где купил булку хлеба, стоимость которой оплатил банковской картой ФИО2

Когда спиртное закончилось, то по просьбе ФИО2 снова сходил в магазин «Монетка», где купил водки. Потом в магазин ходил еще раз за сигаретами, и потом еще раз опять за водкой. Покупки оплачивал банковской картой, которую давал ФИО2

Когда спиртное закончилось, лег спать. ФИО2 куда-то ушел и больше его не видел.

Какого банка была карта сказать не может, так как не обратил на это внимание. Оплату каждый раз производил бесконтактным способом без введения пин-кода.

На тот момент думал, что банковская карта принадлежит ФИО2, но в дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что на самом деле банковская карта принадлежала матери ФИО2, о чем последний не сообщал (т.1 л.д.92-96).

Показания свидетеля Свидетель №6 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО2 поддерживает приятельские отношения. В один из дней в конце марта 2024 года на территории ТЦ «Купеческий ряд» <адрес> встретил ФИО2, который в ходе разговора предложил ему (Свидетель №6) сходить в магазин за спиртным, сославшись, что он (ФИО2) уже употребил спиртное, поэтому сам в магазин идти не хочет. ФИО2 дал ему (Свидетель №6) банковскую карту «Сбербанк» и сказал купить бутылку водки. Так как знал, что у ФИО2 была карта банка «Тинькофф», то спросил ФИО2, кому принадлежит банковская карта «Сбербанк», на что ФИО2 ответил, что банковская карта принадлежит ему. После этого в магазине «Монетка» в ТЦ «Гулливер» купил бутылку водки, оплатив покупку банковской картой, которую дал ФИО2 Купленное спиртное и банковскую карту по возвращению из магазина отдал ФИО2 (т.1 л.д.116-119).

Показания свидетеля Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер», который расположен в ТЦ «Купеческий ряд» по адресу: <...>. В магазине реализуются продукты питания и алкогольная продукция. В магазине три кассы, на которых установлены терминалы оплаты товара. 05 апреля 2024 года в магазин пришли сотрудники полиции от которых узнала, что 30 марта 2024 года в магазине рассчитались украденной банковской картой, поэтому разрешила сотрудникам полиции просмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале и её изъятие. Также сотрудникам полиции предоставила товарный чек от 30 марта 2024 года на сумму 449 рублей 99 копеек на покупку водки и сигарет (т.1 л.д.99-103).

Показания свидетеля Свидетель №3 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает продавцом-кассиром в магазине-пекарне «Мамин хлеб» ИП ФИО5, расположенном в ТЦ «Купеческий ряд» по адресу: <...>. В пекарне реализуются хлебо-булочные изделия. В пекарне одна касса и один терминал оплаты товара. От сотрудников полиции знает, что 29 марта 2024 года в магазине рассчитались за покупку хлеба «Пшеничный» стоимостью 41 рубль, украденной банковской картой. От сотрудников полиции стало известно, что покупка была в 10:48 часов. Сотрудникам полиции предоставила чек, подтверждающий покупку в указанное время и на указанную сумму (т.1 л.д.104-108).

Показания свидетеля Свидетель №5 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный в ТЦ «Парус» по адресу: <...>. В начале апреля 2024 года в магазин пришел сотрудник полиции, от которого узнала, что 28 марта 2024 года в магазине рассчитались похищенной банковской картой. Предоставить видеозапись с камер наблюдения, установленных в торговом зале, за указанную дату не представилось возможным, так как истек срок её хранения. Сотруднику полиции предоставила чек за 28 марта 2024 года на покупку на сумму 49 рублей 99 копеек (т.1 л.д.113-115).

Показания свидетеля Свидетель №4 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает управляющим в магазине «Модно и Точка», расположенном по адресу: <...>.

В начале апреля 2024 года в магазин пришел сотрудник полиции, который сообщил, что 30 марта 2024 года в магазине рассчитались за товар похищенной банковской картой. Сотруднику полиции предоставил видеозапись с камер наблюдения за указанный день. Предоставить чеки на покупку товара, оплаченного похищенной банковской картой, не представилось возможным, так как истек срок их хранения (т.1 л.д.109-112).

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.

03 апреля 2024 года Потерпевший №1 обратилась в МО МВД России «Ялуторовский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сына ФИО2, который 27 марта 2024 года похитил её банковскую карту, при помощи которой с ее банковского счета похитил денежные средства в сумме 17 551 рубль 94 копейки, причинив значительный ущерб (т.1 л.д.7).

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №4081781070015944****, к которому выпущена карта №2202 2038 6124 ****. За период с 27 марта 2024 года по 01 апреля 2024 года по счету отражены сведения о следующих операциях по (МСК):

28 марта 2024 года 13:09:00 оплата на сумму 49,99 рублей MAGNIT ММ YALUTOROVSK, номер устройства: 10466649;

28 марта 2024 года 19:49:14 оплата на сумму 469,98 рублей MONETKA, номер устройства: 25953543;

29 марта 2024 года 08:45:59 оплата на сумму 281,00 рублей MONETKA, номер устройства: 25953544;

29 марта 2024 года 08:47:27 оплата на сумму 135,00 рублей MONETKA, номер устройства: 25953544;

29 марта 2024 года 10:48:54 оплата на сумму 41,00 рубль PEKARNYA MAMIN KHLEB1, номер устройства: 21026985;

29 марта 2024 года 11:54:19 оплата на сумму 140,50 рублей MONETKA, номер устройства: 25953543;

29 марта 2024 года 16:41:52 оплата на сумму 155,00 рублей MONETKA, номер устройства: 25953544;

29 марта 2024 года 16:43:12 оплата на сумму 140,50 рублей MONETKA, номер устройства: 25953544;

29 марта 2024 года 19:59:54 оплата на сумму 300,99 рублей MONETKA, номер устройства: 25953544;

30.03.2024 08:50:44 оплата на сумму 281,00 рублей MONETKA, номер устройства: 25953544;

30.03.2024 08:51:24 оплата на сумму 170,00 рублей MONETKA, номер устройства: 25953544;

30 марта 2024 года 08:52:20 оплата на сумму 39,99 рублей MONETKA, номер устройства: 25953544;

30 марта 2024 года 12:13:32 оплата на сумму 449,99 рублей MAGNIT ММ LIKHTENSHTEJN, номер устройства: 11390947;

30 марта 2024 года 11:05:32 оплата на сумму 281,00 рублей MONETKA, номер устройства: 25953544;

30 марта 2024 года 12:23:12 оплата на сумму 81,00 рублей MODNO I ТОСНКА, номер устройства: 31922102;

30 марта 2024 года 12:34:16 оплата на сумму 780,00 рублей MODNO I ТОСНКА, номер устройства: 31922101;

30 марта 2024 года 12:34:48 оплата на сумму 2800,00 рублей MODNO I ТОСНКА, номер устройства: 31922102;

30 марта 2024 года 12:38:23 оплата на сумму 1130,00 рублей MODNO I ТОСНКА, номер устройства: 31922102;

30 марта 2024 года 12:43:47 оплата на сумму 2000,00 рублей MODNO I ТОСНКА, номер устройства: 31922102;

30 марта 2024 года 12:43:56 оплата на сумму 2800,00 рублей MODNO I ТОСНКА, номер устройства: 31922102;

30 марта 2024 года 12:45:19 оплата на сумму 425,00 рублей MODNO I ТОСНКА, номер устройства: 31922102;

30 марта 2024 года 12:47:54 оплата на сумму 2000,00 рублей MODNO I ТОСНКА, номер устройства: 31922101;

30 марта 2024 года 12:48:06 оплата на сумму 1400,00 рублей MODNO I ТОСНКА, номер устройства: 31922101;

30 марта 2024 года 12:54:33 оплата на сумму 1200,00 рублей MODNO I ТОСНКА, номер устройства: 31922101 (т.1 л.д.13-14).

27 мая 2024 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №7 изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов, где производился расчет банковской картой потерпевшей (т.1 л.д.58-61), который 29 мая 2024 года осмотрен по правилам, предусмотренным ст.176 и ст.177 УПК РФ, и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.62-72).

Согласно протоколу следственного действия на видеозаписях запечатлено, как в период времени с 28 марта по 30 марта 2024 года ФИО2, Свидетель №6 и Свидетель №1 совершали покупки товаров в магазинах.

17 апреля 2024 года в ходе осмотра места происшествия осмотрен магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный в ТЦ «Купеческий ряд» по адресу: <...>, где Свидетель №6 30 марта 2024 года посредством POS-терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** с бесконтактной системой оплаты «payWave», произвел одну операцию по оплате товара. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, установлено наличие POS-терминалов №; №; № (т.1 л.д.39-47).

В этот же день в ходе осмотра места происшествия осмотрена пекарня «Мамин хлеб» ИП «ФИО5», расположенная в ТЦ «Купеческий ряд» по адресу: <...>, где Свидетель №1 29 марта 2024 года посредством POS-терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** с бесконтактной системой оплаты «payWave», произвел одну операцию по оплате товара. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении пекарни, установлено наличие POS-терминала № (т.1.л.д.33-38).

В этот же день в ходе осмотра места происшествия осмотрен магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный в ТЦ «Гулливер» по адресу: <...>, где в период времени с 28 марта по 30 марта 2024 года посредством POS-терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** с бесконтактной системой оплаты «payWave», производились операции по оплате товаров. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, установлено наличие POS-терминала № (т.1 л.д.26-32).

В этот же день в ходе осмотра места происшествия осмотрен магазин «Модно и Точка», расположенный по адресу: <...>, где 30 марта 2024 года ФИО2 посредством POS-терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** с бесконтактной системой оплаты «payWave», производил операции по оплате товаров. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, установлено наличие двух POS-терминалов №, № (т.1 л.д.48-54).

28 мая 2024 года в ходе осмотра места происшествия осмотрен магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный в ТЦ «Парус» по адресу: <...>, где ФИО2 28 марта 2024 года посредством POS-терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** с бесконтактной системой оплаты «payWave», произвел одну операцию по оплате товара. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, установлено наличие POS-терминалов №, № (т.1 л.д.15-25).

Согласно товарному чеку №44565-534070 от 30 марта 2024 года в магазине «Магнит» АО «Тандер» осуществлена покупка товара на сумму 449 рублей 99 копеек (т.1 л.д.103).

Согласно отчету по блюдам 29 марта 2024 года в 10:48 в магазине-пекарне «Мамин хлеб» осуществлена покупка товара на сумму 41 рубль (т.1 л.д.108).

Согласно товарным чекам №8.192.393 от 28 марта 2024 года, №7.198.11, №7.198.12, №8.193.85, №7.198.285, №7.198.287, №7.198.457 от 29 марта 2024 года, №7.199.12, №7.199.13, №7.199.14 №7.199.104 от 30 марта 2024 года, в магазине «Монетка» «Элемент- Трейд» осуществлены покупки товаров на сумму 469 рублей 98 копеек, 281 рубль 00 копеек, 135 рублей 00 копеек, 140 рублей 50 копеек, 155 рублей 00 копеек, 140 рублей 50 копеек, 300 рублей 99 копеек, 281 рубль 00 копеек, 170 рублей 00 копеек, 39 рублей 99 копеек и 281 рубль 00 копеек (т.1 л.д.127-129).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 имеет ежемесячный доход от получения пенсии в размере 14 124 рубля 67 копеек (т.1 л.д.88). Размер ущерба, причиненного потерпевшей в результате хищения денежных средств составляет 17 551 рубль 94 копейки, что кратно превышает минимальный предел, установленный в п.2 примечания к ст.158 УК РФ. Таким образом, учитывая размер причиненного ущерба и имущественное положение потерпевшей, судом признается, что в результате совершения преступления, причинен ущерб, являющийся для нее значительным.

Корыстный мотив в действиях подсудимого ФИО2 подтверждается тем, что похищенные денежные средства он изъял из владения и пользования потерпевшей, распорядился ими по собственному усмотрению и в личных целях.

Судом установлено, что ФИО2, в том числе посредством Свидетель №1 и Свидетель №6, не осведомленных о преступных намерениях подсудимого, тайно для потерпевшей Потерпевший №1 воспользовался ее банковской картой, с целью произвести операции по оплате указанной картой за приобретаемый товар в магазинах, при этом работники торговых организаций не осознавали незаконности изъятия имущества и обмана, так как не знали истинного владельца банковской карты. В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», хищение является тайным и в случаях, когда присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправности этих действий.

Кроме того, обязанность владельца банковской карты предъявлять документ, удостоверяющий личность, при проведении расчетов не установлена нормативными правовыми актами. Следовательно, при предъявлении банковской карты сотруднику торговой организации без документа, удостоверяющего личность, владелец карты не обманывает сотрудника и не вводит его в заблуждение, хотя и умалчивает о своей личности.

Таким образом, действия ФИО2, который не сообщал уполномоченным работникам торговых организаций, Свидетель №1 и Свидетель №6 заведомо ложных сведений о принадлежности ему платежной банковской карты при проведении операции по оплате товара, при условии, что в то же время работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета, подлежат квалификации именно как тайное хищение чужого имущества (кража), и его действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления достоверно доказана.

Все выше перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Е.С. вменяемым.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.230), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.205-211), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (т.1 л.д.228), на воинском учете не состоит, зачислен в запас (т.1 л.д.225), социально обустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, частичное признание вины.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость по приговору от 27 сентября 2022 года, которым осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ к реальному лишению свободы, в связи с чем, обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Рецидив преступлений является опасным.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не может быть назначен в силу требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.73 УК РФ в отношении ФИО2 не может быть назначено условное осуждение, так как в его действиях имеется опасный рецидив.

При назначении наказания правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2, в действиях которого имеется рецидив преступлений и который ранее отбывал лишение свободы, надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

После провозглашения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 надлежит оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии и по правилам п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ надлежит зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания ФИО2 под стражей с 25 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 25 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии и по правилам п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>