Решение № 12-76/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-76/2017

№ 12-76/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 23 марта 2017 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мохначева И.Л., при секретаре Берг Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от ДАТА и дело об административном правонарушении по факту совершения

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженкой УРОЖЕНКА, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС,

административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от ДАТА ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Данным постановлением ФИО1 была признана виновной в том, что ДАТА в 16 часов 10 минут, являясь продавцом в магазине НАЗВАНИЕ расположенном по адресу: АДРЕС, осуществила розничную реализацию алкогольной продукции, с процентным содержанием этилового спирта 4 % - одной банки пива «Бад» несовершеннолетнему Р.В.Ю,, ДАТА года рождения.

В жалобе ФИО1, не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, просит о снижении размера административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила, с учетом ее доходов, снизить размер штрафа.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА, ФИО1 ДАТА в 16 часов 10 минут, являясь продавцом в магазине НАЗВАНИЕ, расположенном по адресу: АДРЕС, осуществила розничную реализацию алкогольной продукции, с процентным содержанием этилового спирта 4 % - одной банки пива «Бад» несовершеннолетнему Р.В.Ю,, ДАТА года рождения, чем нарушила ст. 16 Федерального закона РФ «О государственной регулировании оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции» НОМЕР от ДАТА, за что предусмотрена ответственность по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

В силу ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, рапортом инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску Р.И.Е., письменными объяснениями самой ФИО1, несовершеннолетнего Р.В.Ю,, К.А.В., протоколами осмотра, изъятия, копией паспорта несовершеннолетнего Р.В.Ю,, копией трудового договора, заключенного ИП Н.А.Н. с ФИО1 от ДАТА, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Таким образом, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Всем доказательствам, обстоятельствам дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства не содержат. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, а также срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении мировым судьей были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального закона, влекущие безусловную отмену постановления, и которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Вместе с тем, с учетом отсутствия негативных последствий, личности ФИО1, ее имущественного положения, отсутствия отягчающих обстоятельств, судья в данном конкретном случае считает возможным применить к ФИО1 положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначить ей административное наказание ниже низшего предела, снизив сумму штрафа до 15000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, изменить, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1 порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья