Приговор № 1-249/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-249/2024

Дело № 1-249/2024

Следственный № 12301300001001097

УИД: 41RS0001-01-2024-001399-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 25 марта 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Павловой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Липатова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, со средним специальным образованием, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Таранов управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

27.10.2023 в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 50 минут Таранов, заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка №15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26.03.2021, вступившему в законную силу 17.05.2021, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Мицубиси ФИО3», государственный регистрационный знак K590CX41РУС, на участке местности, расположенном у <адрес> (географические координаты 53.051537 СШ 158.659559 ВД), где 28.10.2023 в 02 часа 15 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Таранов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в подготовительной части судебного разбирательства (т.1 л.д.166).

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; ходатайство заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Таранов не судим (т.1 л.д.100 – 103), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (т.1 л.д.8).

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении подсудимого заявлений и жалоб от родственников и соседей не поступало, на профилактических учётах в ОВД не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (т.1 л.д.110).

За время работы в ПАО «<данные изъяты>» в должности слесаря-электрика Таранов зарекомендовал себя исполнительным работником, указания и распоряжения руководства выполнял точно и в срок, хорошо зарекомендовал себя при производстве слесарных работ (т. 1 л.д. 113).

Согласно материалам уголовного дела подсудимый с 2015 года состоит на учёте в наркологическом диспансере Камчатского края, на учётах в иных диспансерах Камчатского края не состоит (т.1 л.д.104, 105, 106, 108).

Согласно заключению комиссии экспертов №986 Таранов алкогольной, наркотической или иной зависимостью не страдает, обнаруживает признаки «<данные изъяты>», также не страдает и не страдал в момент совершения преступления каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройствам, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.95 – 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, полагает нецелесообразным, т.к. считает, что данный вид наказания поставит подсудимого в затруднительное материальное положение, а также не в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Сведений о невозможности отбывания наказания в виде обязательных работ суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку данное деяние относится к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: хранящийся в материалах дела диск с видеозаписью - хранить при деле (т.1 л.д.86); автомобиль «Мицибиси ФИО3», государственный регистрационный знак №, переданный ФИО5 (т.1 л.д.71), - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Липатову В.А. в общей сумме 17 248 рублей 80 копеек за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания (т.1 л.д.140, 167), а также в размере 3950 рублей 40 копеек в судебном заседании, а всего в общей сумме 21 199 рублей 20 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестидесяти) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: хранящийся при уголовном деле компакт диск с видеозаписью – хранить при деле; автомобиль «Мицубиси ФИО3» государственный регистрационный знак №, переданный ФИО5, – оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 21 199 рублей 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Освободить осуждённого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Быков