Приговор № 1-47/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020 (11901420012000344)

УИД 48RS0018-01-2020-000117-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усмань Липецкой области 25 февраля 2020 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района Липецкой области Прибытковой С.В., потерпевшей ФИО11., защитника адвоката Соломоновой Е.В., при секретаре Двуреченской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено на территории Усманского района Липецкой области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений подошел к дому № расположенному по <адрес><адрес>, где с помощью металлического лома обнаруженного во дворе вышеуказанного дома взломал раму окна, расположенную с левой стороны от входной двери в дом.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в вышеуказанный период времени, через открытое им окно, незаконно проник в помещение дома по адресу: <адрес>, где находясь на кухне дома со стола, тайно похитил микроволновую печь наименованием «Scarlett», стоимостью 2216 рублей 35 копеек, электрический чайник наименованием «Irit» стоимостью 439 рублей 85 копеек, электрический чайник наименованием «Dexp» стоимостью 615 рублей 12 копеек; из ящика стола расположенного на кухне, похитил блендер наименованием «Bosch» стоимостью 1516 рублей 20 копеек; с пола комнаты похитил мультиварку наименованием «Vitek» стоимостью 1548 рублей 50 копеек. После чего, реализуя свой преступный умысел и преступный мотив, прошел в зальную комнату, где с журнального стола тайно похитил цифровую приставку спутникового телевидения «Триколлор» стоимостью 1484 рубля 85 копеек, а также двухкамерный холодильник марки «Дон» стоимостью 14780 рублей 48 копеек, стоящий справа от входа в комнату;

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени из жилой комнаты, расположенной слева от входа в зал, с верхней полки серванта, находящегося с левой стороны от входа комнату, тайно похитил ДВД плеер наименованием «Mystery» стоимостью 2406 рублей 35 копеек. Затем пройдя в спальную комнату ФИО1 с полки шкафа тайно похитил набор посуды из темного стекла стоимостью 1544 рубля 40 копеек, салатник из темного стекала стоимостью 159 рублей 60 копеек, далее с комода похитил утюг наименованием «Vitek» стоимостью 855 рублей, кофеварку наименованием «Василиса» стоимостью 907 рублей 28 копеек, блендера наименованием «Bosch» в количестве трех штук стоимостью 2734 рубля 16 копеек каждый на общую сумму 8202 рубля 48 копеек. Кроме этого с кровати, стоящей справа от входа, тайно похитил матрац стоимостью 828 рублей 40 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 37504 рублей 86 копеек.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление умышленное и относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (Т. 2 л.д. 66-67), на учете врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Усманская МРБ» не состоит (Т. 2 л.д. 69), по месту жительства характеризуется положительно (Т.2 л.д. 81).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без его изоляции от общества и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

С учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд, в соответствии с ч. 1,5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по этой же статье назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязательств, за исключением случаев обращения в правоохранительные органы и медицинские учреждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: холодильник марки «Дон», кофеварка марки «Василиса», эл.чайник марки «Dexp», салатник из темного стекла, микроволновка марки «Скарлет», ДВД плеер от музыкального центра марки «Мистери», документы на холодильник, возвращенные потерпевшей ФИО6, оставить ей в пользование и распоряжение; два следа пальцев руки, фрагмент ладони, металлическая банка «Redbull», след взлома, металлический лом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усманскому району- уничтожить.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката Соломоновой Е.В. в сумме 10450 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.С. Мясников