Приговор № 1-666/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-666/2018

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Трункиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Лукьянова С.А.

защитника адвоката Залешина К.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 35 минут ФИО1 находился около <адрес>, где увидел, что у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, на асфальтированную дорожку, расположенную у вышеуказанного дома, из заднего кармана брюк выпали два полиэтиленовых пакетика с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В это время у ФИО1, достоверно знающего о содержимом, находящемся в вышеуказанных полиэтиленовых пакетах, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (список №), совершенные в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 35 минут ФИО1, находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях получения наркотического опьянения, с асфальтированной дорожки, расположенной у вышеуказанного дома поднял два полиэтиленовых пакетика, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0, 75 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно его приобрел путем находки. После чего ФИО1 два полиэтиленовых пакетика с вышеуказанным наркотическим средством положил в правый карман своих трико, где стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 35 минут до 12 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, употребил часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства из одного полиэтиленового пакетика, который затем положил в правый карман своей олимпийки, где стал незаконно хранить при себе до задержания сотрудниками полиции вместе со вторым полиэтиленовым пакетиком с наркотическим средством, находящимся в правом кармане его трико.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции у <адрес>, в присутствии понятых из правого кармана трико и из правого кармана олимпийки было изъято два полиэтиленовых пакетика с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)- 2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0, 75 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как количество изъятого вещества превышает 0, 25 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое в момент совершения преступления лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № согласно выводам которой ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ2 стадии. Однако данное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья родственников ФИО1 – наличие у них хронических заболеваний, исключительно положительные характеристики, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершения умышленного тяжкого преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания только в виде лишения свободы. Суд считает, что такое наказание может обеспечить исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, суд полагает возможным и достаточнм назначить наказание в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ

При решении вопроса о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, условное осуждение при таких обстоятельствах не назначается.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, учитывая назначаемое основное наказание, а также данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: два бумажных пакета с веществом, изъятым у ФИО1, содержащим в составе наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства –Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> – оставить там же до принятия решения выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ПЯТЬ лет ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: два бумажных пакета с веществом, изъятым у ФИО1, содержащим в составе наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства –Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> – оставить там же до принятия решения выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) А.С. Хоменко