Приговор № 1-156/2021 1-489/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-156/2021

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Прищер Н.Э.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Леонтьевой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок один месяц шесть дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, у ФИО1, проходившего мимо магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> № в <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - велосипеда марки «STELS», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, припаркованного на велосипедной парковке, установленной при входе в вышеуказанный магазин.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное выше время, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, подошел к велосипеду марки «STELS», стоимостью 9 100 рублей, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, припаркованному на велосипедной парковке, установленной при входе в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> № в <адрес>, и путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный велосипед.

Далее, ФИО1, удерживая руками похищенный им велосипед марки «STELS», сел на него и уехал на нем с места совершения преступления, получив реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 9 100 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, двигаясь в качестве пассажира в кабине грузового автомобиля «Мерседес Бенц AXOR 1835», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №2, по автомобильной дороге «<адрес>» в <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства - денежные средства, хранившиеся в кошельке, принадлежащем потерпевшему Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 46 минут до 21 часа 00 минут, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, проезжая на грузовом автомобиле марки «Мерседес Бенц AXOR 1835», государственный регистрационный знак Н627НМ=123= по автомобильной дороге «<адрес>» в <адрес>, мимо магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, №, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для потерпевшего - водителя Потерпевший №2, путем свободного доступа, тайно похитил из кошелька, находившегося в кабине указанного автомобиля, денежные средства в сумме 2 700 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2

Далее, ФИО1, удерживая похищенные им денежные средства в сумме 2 700 рублей, спрятал их в карман своей одежды, доехал на вышеуказанном автомобиле до населенного пункта <адрес>, где напротив домовладения № «А» по <адрес>, выйдя из кабины грузового автомобиля, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему Потерпевший №2 ущерб в размере 2 700 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в жилом помещении хозяйственной постройки (времянки), расположенной на территории частного жилого домовладения № по <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства - мобильный телефон марки «Alcatel 3 Blue-Purple 3-32 gb», спортивный костюм фирмы «Addic», ярко синего цвета 50-го размера и денежных средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №3, хранившиеся в указанном жилом помещении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, при этом осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1, в указанное выше время, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №3 уснул в жилом помещении хозяйственной постройки (времянки), расположенной на территории частного жилого домовладения № 47 по <адрес> в <адрес>, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил: из шкафа - спортивный костюм фирмы «Addic», ярко синего цвета 50-го размера, стоимостью 2 440 рублей, с деревянного стола - мобильный телефон марки «Alcatel 3 Blue-Purple 3-32 gb», без сим-карты, стоимостью 5 500 рублей и денежные средства купюрой достоинства 1 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №3

Завладев похищенным спортивным костюмом, мобильным телефоном и денежными средствами, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 8 940 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в данном судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, ФИО1 понимает существо обвинения, в связи с чем, заявил о согласии с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает характер заявленного ходатайства и его последствия.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор и признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося с посредственной стороны по месту жительства, состояние его здоровья – не имеющего хронических заболеваний, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, его семейное положение – холостого, ранее судимого.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок один месяц шесть дней.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести и ранее был осужден за умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает, что он совершил рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства наказание, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает совершение ФИО1 в инкриминируемых ему преступлений, в состоянии опьянения, отягчающим обстоятельством.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду, согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ, надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность ФИО1, и не находит оснований для признания состояния опьянения виновного отягчающим обстоятельством.

На основании п. В ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд приходит к убеждению об отмене условно-досрочного освобождения по постановлению Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как подсудимый в этот период вновь совершил преступление.

На основании ст. 70 УК РФ, при назначении наказания подлежит присоединению неотбытая часть наказания по приговору Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так же как и назначение наказания, согласно ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, направленных против собственности граждан, степень общественной опасности, характер действий подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением реального наказания в виде лишения свободы.

Не подлежат применению нормы ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы. При этом приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного вида наказания, без назначения дополнительного.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, как колонию строгого режима, суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый мужчина, ранее отбывал лишение свободы, а также имеется наличие рецидива преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Руководствуясь: ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- признать виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- признать виновным по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. В ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 70 УК РФ, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного месяца, окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в период отбывания наказания время содержания под стражей – со дня его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

- спортивный костюм «Адидас», ярко-синего цвета, 50-го размера, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №3, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дубовик С.А.