Приговор № 1-555/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-555/2017

Дело №1-555/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области – Дзыбана К.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников – адвоката Линкер М.А., адвоката Логиновского Ю.А.,

при секретаре Трусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со среднем специальным образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>», разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со среднем специальным образованием, не работающей, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты> ребенка, ранее не судимой,

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со среднем образованием, не работающего, женатого, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО2, ФИО1, каждый совершили незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг), то есть незаконное использование чужого товарного знака с причинением крупного ущерба, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее июля 2009 года, имея умысел на неоднократное незаконное использование чужого товарного знака, действуя из корыстной заинтересованности, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, при неустановленных обстоятельствах (точное время и место следствием не установлены), совершили действия, направленные на создание и функционирование на территории городского округа Химки Московской области устойчивой организованной группы с иерархически организационным построением, единым умыслом его участников и длительной противоправной деятельностью, отработанной системой совершения преступлений, а именно:

- разработали общий план (схему), связанный с осуществлением членами устойчивой и сплоченной организованной группы комплекса тщательно спланированных, организованных, последовательных и взаимосвязанных действий юридического, технического и информационного характера, согласно которому действия каждого члена организованной группы были необходимым условием достижения общей преступной цели, направленной на незаконное использование чужого товарного знака;

- привлекли лиц, как непосредственных исполнителей планируемых преступлений, так и лиц, неосведомленных об их преступной деятельности;

- организовали и взяли под полный контроль финансово-хозяйственную деятельность ИП «<данные изъяты>» (ИНН <№ обезличен>), ООО «<данные изъяты>» (ИНН <№ обезличен>), ООО «<данные изъяты>» (ИНН <№ обезличен>), ООО «<данные изъяты>» (ИНН <№ обезличен>), ООО «<данные изъяты>» (ИНН <№ обезличен>), ООО «<данные изъяты>» (ИНН <№ обезличен>), ООО «<данные изъяты>» (ИНН <№ обезличен>), которые на различных этапах своей преступной деятельности использовались ими в преступных целях при реализации схемы незаконного использования чужих товарных знаков;

- приняли меры по созданию условий для осуществления преступной деятельности, связанные с материально-техническим и финансовым обеспечением, определением мест постоянной дислокации указанных Обществ и основных участников группы, обеспечением мер безопасности, конспирации и приданием ей вида законной деятельности, для чего неустановленными следствием соучастниками по указанию неустановленных лиц, создавших организованную преступную группу, арендовали от имени ООО «<данные изъяты>» офисное и складское помещения, расположенные по адресу: <адрес>, приобрели необходимую офисную технику, мебельные и канцелярские принадлежности, доменные имена и создали Интернет-сайты <данные изъяты>, а так же ряд других сетевых ресурсов с собственными call центрами, действующих под видом легальных Интернет-магазинов, осуществляющих реализацию модной брендовой одежды и обуви неограниченному кругу лиц на территории РФ, Украины и Казахстана;

- организовали закупку на территории Китая заведомо контрафактной текстильной и галантерейной продукции, точное количество следствием не установлено, в том числе мужской и женской одежды различного размерного ряда и цветовой гаммы, маркированной зарегистрированными товарными знаками мировых брэндов;

- организовали порядок ввоза данной заведомо контрафактной текстильной и галантерейной продукции на территорию РФ, её доставку, ведение учета при помощи специально созданной программы и хранение на складе, арендуемом от имени ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- не получив согласия у законных правообладателей на использование исключительного права на товарный знак, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 совместно с другими неустановленными соучастниками посредством интернет-ресурсов <данные изъяты> при помощи почтовых отправлений и собственной курьерской доставки осуществляли реализацию контрафактной текстильной и галантерейной продукции неограниченном кругу лиц на территории РФ, Украины и Казахстана, в том числе от имени номинальных директоров ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» заключали договора перевозки грузов с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП «<данные изъяты>», ИП «<данные изъяты>», не осведомленных об их преступных намерениях; распоряжались полученными в результате преступной деятельности денежными средствами, распределяли доход, полученный от реализации контрафактной продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака, среди членов организованной группы, вводили его в хозяйственный оборот коммерческой организации, используемой в преступных целях.

При этом, неустановленные лица, создавшие организованную преступную группу (далее – руководители преступной группы), следуя разработанному плану, иерархически распределяли среди основных участников организованной группы преступные роли и обязанности.

Так, в процессе планирования и подготовки к ведению преступной деятельности, а также после начала ее осуществления они координировали деятельность участников организованной группы, разрабатывали первоначальную общую схему деятельности организованной группы по совершению неоднократного незаконного использования чужого товарного знака, распределили роли вошедших в состав организованной группы в качестве основных участников: ФИО3, ФИО1, ФИО2 и других неустановленных соучастников, определив им различные направления преступной деятельности, с целью достижения единого преступного результата.

Так, неустановленные руководители преступной группы привлекли: ФИО3, который вступил в организованную группу в неустановленное следствием время, но не позднее июля 2009 года, выполнявший для неосведомленных лиц обязанности менеджера по развитию ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а в последующем ООО «<данные изъяты>»; ФИО1, который вступил в организованную группу в неустановленное следствием время, но не позднее июля 2009 года, выполнявший для неосведомленных лиц обязанности начальника склада ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а в последующем ООО «<данные изъяты>»; ФИО2, которая вступила в организованную группу в неустановленное следствием время, но не позднее июля 2009 года, выполнявшая для неосведомленных лиц обязанности менеджера по продажам ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а в последующем ООО «<данные изъяты>»;

Задачами ФИО3, ФИО2, ФИО1 являлось: выполнение указаний руководителей преступной группы, связанных с организацией работы, способами, сроками поставками и реализации товара, а также иными обстоятельствами преступной деятельности; поиск и подбор лиц, неосведомленных о преступных намерениях организованной группы, для осуществления функций бухгалтера, менеджеров, курьеров и работников склада в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; контроль ведения финансово-хозяйственной деятельности, инкассация и выдача заработной платы сотрудникам; общее руководство деятельностью складом, оплата аренды помещения, прием, взвешивание, хранение и отгрузка товара; ведение переговоров с транспортными компаниями и заключение с ними договоров перевозки грузов со склада в другие регионы; обработка и формирование заказов, организация и контроль деятельности курьеров, осуществление безналичных платежей и переводов между физическими и юридическими лицами.

Таким образом, руководители преступной группы, во исполнение своего преступного умысла, под видом осуществления предпринимательской деятельности, действуя согласно распределенным преступным ролям, в период времени с июля 2009 года по апрель 2016 года, являясь организаторами в составе организованной группы, непосредственно руководили действиями ФИО3, ФИО2 и ФИО1 и других неустановленных следствием соучастников для достижения общей преступной цели, направленной на реализацию и извлечение прибыли путем неоднократного незаконного использования чужого товарного знака.

В период времени с июля 2009 года по апрель 2016 года, ФИО3, ФИО2, ФИО1, действуя согласно распределенным преступным ролям, получали поступающую из КНР и оплаченную руководителями преступной группы контрафактную текстильную и галантерейную продукцию, маркированную зарегистрированными товарными знаками, после разгрузки и доставки которой, в нарушении ст. ст. 1229,1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем, заведомо зная, что приобретаемый ими товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот и изготовленным с нарушениями требований действующего законодательства, организовали хранение указанной продукции на складе, арендуемом от имени ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью её последующей реализации под видом оригинальной продукции и извлечения прибыли, посредством интернет - ресурсов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> неограниченному кругу лиц на территории РФ, Украины и Казахстана.

<дата> сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Московской области по адресу: <адрес>, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» посредством курьерской доставки у представителя ООО «<данные изъяты>» была приобретена текстильная продукция, а именно платок, маркированный товарным знаком «<данные изъяты>» и кепка, маркированная товарным знаком «<данные изъяты>», находящаяся на складе по адресу: <адрес>, этаж 2, которая согласно заключениям эксперта <№ обезличен> от <дата> и <№ обезличен> от <дата> имеет признаки несоответствия оригинальной продукции и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков. В результате указанных действий, законному правообладателю товарного знака - компании «<данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 13 729 рублей и законному правообладателю товарного знака - компании «<данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 2 700 рублей.

<дата> сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Московской области по адресу: <адрес> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» посредством курьерской доставки у представителя ООО «<данные изъяты>» была приобретена текстильная продукция, а именно два женских юбочных костюма, маркированные товарным знаком «<данные изъяты>», находящаяся на складе по адресу: <адрес>, которая согласно заключения эксперта <№ обезличен> от <дата> имеет признаки несоответствия оригинальной продукции и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков. В результате указанных действий, законному правообладателю товарного знака - компании «<данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 978 400 рублей.

Указанным способом, ФИО3, совместно с ФИО2, ФИО1 и неустановленными лицами в составе организованной преступной группы, достоверно зная о наличии у законных правообладателей исключительного права на товарный знак и, не получив у них согласия на его использование, организовали хранение и реализацию текстильной и галантерейной продукции, маркированной зарегистрированными товарными знаками, вплоть до 18.04.2016 года, когда были задержаны сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Московской области и указанная продукция была обнаружена на складе, арендуемом от имени ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В ходе осмотров места происшествия, произведенных в период времени с 25.04.2016 года по 27.04.2016 года, а так же в период времени с 14 июня по 13 августа 2016 года - складского помещения, арендуемого ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, была изъята продукция, маркированная товарными знаками «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые согласно заключению экспертиз <№ обезличен> от <дата> и <№ обезличен> от <дата>, обладает признаками контрафактной.

Своими умышленными действиями ФИО3 совместно с ФИО1, ФИО2 и неустановленными лицами в составе организованной преступной группы, причинили крупный ущерб законным правообладателям товарных знаков – компании «<данные изъяты>» на сумму 106 512 129 рублей, компании «<данные изъяты>» ущерб на сумму 3 505 300 рублей, компании «<данные изъяты>» ущерб на сумму 84 690 рублей, компании «<данные изъяты>» ущерб на сумму 1 380 700 долларов США, что (по курсу ЦБ РФ по состоянию на 18 апреля 2016 года составляло 91 188 607 рублей 64 копейки), компании «<данные изъяты>» ущерб на сумму 667 434 Евро, что (по курсу ЦБ РФ по состоянию на 18 апреля 2016 года составляло 49 617 377 рублей 28 копеек), «<данные изъяты>» ущерб на сумму 4 673 061 рубль 15 копеек, а всего на общую сумму 255 581 165 рублей 07 копеек.

На предварительном слушании ФИО3, ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о применении к ним особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимые ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебном заседании согласились с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ, и поддержали ранее заявленное ходатайство.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитники ходатайство поддержали. Государственный обвинитель и представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Обвинение, с которым согласились ФИО3, ФИО1, ФИО2 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимых не имеется.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО2 и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст.180 УК РФ, то есть незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг), то есть незаконное использование чужого товарного знака с причинением крупного ущерба, совершенное организованной группой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3, ФИО1, ФИО2 преступления, личность виновных, состояние их здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи и требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, где характеризуется положительно, а также положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, полное признании своей вины, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка (<дата>.р.)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признании своей вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка (<дата>.р.)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом <№ обезличен> группы.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, полное признании своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимыми ФИО3, ФИО2, ФИО1, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, но учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимых, состояние здоровья каждого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без их изоляции от общества и реального отбывания наказания, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимым ФИО3, ФИО2, ФИО1, наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.73 УК РФ и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО3, ФИО2, ФИО1, наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения им категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО1, отношение их к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, данные о личности и состояние здоровья каждого, суд учитывает при определении размера наказания за совершенное подсудимым преступление.

В связи с неявкой гражданского истца – представителя потерпевшего компании «<данные изъяты>» в лице представителя ООО «<данные изъяты>», в лице начальника юридического отдела ФИО в судебное заседание, суд, на основании ст.250 УПК РФ, полагает возможным исковые требования представителя потерпевшего компании «<данные изъяты>» о взыскании с подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО1, в счет возмещения материального ущерба 106 512 129 рублей, оставить без рассмотрения, сохранив за представителем потерпевшего компании «<данные изъяты>» право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, при предъявлении документов, подтверждающих гражданский иск.

В связи, с оставлением гражданского иска представителя потерпевшего компании «<данные изъяты>» в лице представителя ООО «<данные изъяты>», в лице начальника юридического отдела ФИО без рассмотрения, то обеспечительные меры по аресту имущества ФИО2 (т.21 л.д.5-9) не могут быть сняты до разрешения гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение в отношении подсудимого ФИО3 не приводить, а назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение определенных обязательств: регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение в отношении подсудимой ФИО2 не приводить, а назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение определенных обязательств: регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение в отношении подсудимой ФИО1 не приводить, а назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязательств: регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

В случае принятия решения об отмене условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО3, ФИО2, ФИО1, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 18.04.2016 года по 20.04.2016 года включительно, а также время содержания ФИО1, под домашним арестом до судебного разбирательства с 20.04.2016 года по 16.02.2017 года включительно, время содержания ФИО2, под домашним арестом до судебного разбирательства с 20.04.2016 года по 19.03.2017 года включительно, время содержания ФИО3, под домашним арестом до судебного разбирательства с 20.04.2016 года по 19.03.2017 года включительно.

Исковые требования представителя потерпевшего компании «<данные изъяты>» в лице представителя ООО «<данные изъяты>», в лице начальника юридического отдела ФИО о взыскании с подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО1, в счет возмещения материального ущерба 106 512 129 рублей, оставить без рассмотрения, сохранив за представителем потерпевшего компании «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, при предоставлении документов, подтверждающих иск, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Обеспечительные меры по снятию ареста с имущества ФИО2 – оставить без рассмотрения до разрешения гражданского иска представителя компании «<данные изъяты>» в лице представителя ООО «<данные изъяты>», в лице начальника юридического отдела ФИО

Вещественные доказательства: – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, до конца его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Полякова

Копия верна

Судья Секретарь