Приговор № 1-234/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-234/2019

Дело №1-234/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 июня 2019 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Реснянском К.Е., Галееве М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Черненко А.С., представившего удостоверение №3569 от 17 июня 2003 года и ордер №1701842 от 01 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В целях систематического незаконного сбыта психотропных веществ ограниченному кругу покупателей и извлечения материальной выгоды, ФИО3 разработал для себя и потенциальных покупателей порядок сбыта им психотропного вещества, для чего приобрел сим карту оператора «Теле-2» с абонентским номером <№> и открыл на данный номер электронный банковский счет в АО «Киви банк». Так, согласно разработанного плана, ФИО3 принимал по данному телефонному номеру заказы на приобретение психотропного вещества от покупателей, которые должны были осуществить оплату на «Киви кошелек» прикрепленный к данному номеру.

05 декабря 2018 года не позднее 17 часов 10 минут ФИО3 посредством сотовой связи получил от неустановленного лица «Владос Богор» заказ на продажу последнему психотропного вещества амфетамин, с которым обговорил стоимость психотропного вещества и его количество. После чего, не позднее 17 часов 10 минут 05 декабря 2018 года ФИО3 из неустановленного источника, в целях последующего сбыта, приобрел порошкообразное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 9,49 грамма, являющееся в соответствии Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером, расфасованное в два пакетика с комплиментарной застежкой, массами 4,76 грамма и 4,73 грамма, упакованные в два свертка из фольги, оклеенные отрезками изоленты, черного цвета с маркировкой в виде цифры 5 белого цвета с рельефными стилизованными изображениями «инь/янь» и надписями «safeline». Указанное психотропное вещество ФИО3 хранил при себе, и таким образом приискал для дальнейшего незаконного сбыта средства совершения преступления и создал условия для совершения незаконного сбыта психотропного вещества, однако не довел преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку 05 декабря 2018 года в 17 часов 10 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у дома 86 по проспекту Народного Ополчения в Красносельском районе Санкт-Петербурга и доставлен в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: ул.Тамбасова, д.4, где в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут 05 декабря 2018 года, вышеуказанное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления не признал, и показал, что 05 декабря 2018 года он приобрел амфетамин, массой 9,49 грамма для личного потребления, заказав и оплатив его у себя дома, посредством портала «Солярис», сбывать его он никому не собирался. Первоначально он должен был встретиться со своим знакомым Владом, который записан у него как «Владос Богор», и они вместе должны были сходить за закладкой, которую он ранее заказал для них двоих, но встретиться не получилось, поэтому он позвал своего знакомого Б З.Н., чтобы сходить за закладкой, далее они направились к железнодорожной станции «Сосновая Поляна», расположенной у дома 86 по проспекту Народного Ополчения в Санкт-Петербурге, где за станцией у двух камней и находились закладки – два свертка с амфетамином, он их забрал, после чего они вернулись на станцию «Сосновая поляна», где их задержали сотрудники полиции и доставили в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. Он сбытом наркотиков никогда не занимался, приобретал амфетамин исключительно для личного потребления. Денежные средства, которые поступали на его «Киви-кошелек» являются денежными средствами, полученными им от биржевых ставок на криптовалюту. ФИО3 также показал, что «Киви-кошелек» используется им как основное средство накопления денежных средств, поэтому он переводит на него все имеющие у него деньги. Первоначальный капитал для занятия игрой на бирже криптовалюты он получил от продажи квартиры. Фотографии закладок он хранил на своем телефоне, чтобы не перепутать новые места закладок со старыми, а также с целью получения скидки от магазина, занимающегося сбытом психотропных веществ, так как после 10 покупок, магазин делает скидку для постоянного клиента.

Несмотря на фактическое непризнание ФИО3 своей вины в инкриминируемом преступлении, она, по мнению суда, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетеля Б З.Н. о том, что он общается с ФИО3 с детства, 05 декабря 2018 года в дневное время ему позвонил Ильин и предложил ему прогуляться, на что он согласился. Они встретились у дома 37 по улице Стойкости, и направились в сторону проспекта Народного Ополчения к станции «Сосновая поляна». Ильин предложил направиться за станцию, он прошли несколько сотен метров за станцию, где Ильин отошел в кусты по тропинке, там он находился несколько минут, после чего примерно в 17 часов 00 минут они вернулись к станции «Сосновая поляна». Далее, рядом со станцией их задержали сотрудники полиции, и доставили в 54 отдел полиции, где произвели его личный досмотр. Каких-либо запрещенных веществ или предметов при нем не обнаружили. Ему в дальнейшем стало известно, что у Ильина были изъяты наркотики. О том, что Ильин употребляет наркотические средства или психотропные вещества он не знал, поскольку Ильин ему про наркотики никогда ничего не говорил.

- показаниями в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетеля Г В.М., о том что, 05 декабря 2018 года около 17 часов 30 минут сотрудник полиции попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра в 54 отделе полиции, на что он согласился. Он прошел в кабинет, где сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого в кабинет прошел неизвестный ему мужчина, который представился ФИО3, сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, далее сотрудник полиции предложил Ильину выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что Ильин сообщил, что у него при себе два свертка с психотропным веществом – амфетамин. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр Ильина, в ходе которого из наружного нагрудного кармана куртки черного цвета, надетой на ФИО4, были изъяты два свертка из изоленты черного цвета с надписью «5», внутри каждого свертка находился полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, с порошкообразным веществом внутри. Из правого наружного кармана куртки Ильина был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле-2». По поводу изъятого Ильин пояснил, что психотропное вещество он приобрел через интернет на портале «Солярис» за 2 200 рублей, закладки находились под двумя камнями на станции «Сосновая поляна». Изъятые свертки были упакованы в белый бумажный конверт, на котором он (Г), второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. Мобильный телефон не упаковывался. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило.

- показаниями в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетеля К С.М. - оперуполномоченного группы УР 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, о том, что в ходе оперативных мероприятий из оперативного источника была получена информация о том, что на территории Красносельского района Санкт-Петербурга неустановленное лицо по имени Сергей будет находиться возле дома 86 по проспекту Народного Ополчения в Санкт-Петербурге в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 05 декабря 2018 года, и у него при себе будет психотропное вещество амфетамин в значительном размере. На основании данной информации было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение». Были оформлены соответствующие документы, после чего 05 декабря 2018 года он совместно с оперуполномоченным М А.М. направились к дому 86 по проспекту Народного Ополчения, где с 16 часов 00 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие за территорией возле вышеуказанного дома. Около 17 часов 07 минут у данного дома были замечены двое молодых людей, которые были схожи с имеющимся описанием и вели себя подозрительно, нервничали и оглядывались по сторонам. Было принято решение об их задержании, и в 17 часов 10 минут они были задержаны и доставлены в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: ул.Тамбасова, д.4. В отделе полиции были установлены их личности – ФИО3 и Б З.Н. Далее сотрудником 54 отдела полиции были произведены личные досмотры задержанных. Ему известно, что у Ильина были изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом и мобильный телефон.

- показаниями в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетеля Б Э.С. – оперуполномоченного группы УР 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля К С.М. относительно проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и дополняющими их, тем, что он проводил личный досмотр ФИО3 и Б З.Н. В ходе личного досмотра Б З.Н. каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, в связи с чем он был отпущен из отдела полиции. При проведении личного досмотра ФИО3 были обнаружены два пакетика с порошкообразным веществом. Так перед началом производства личного досмотра он (Б Э.С.) разъяснил двум понятым – мужчинам, их права и обязанности, после чего в кабинет прошел Ильин. Перед началом личного досмотра Ильину было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что Ильин сообщил, что у него при себе имеются два свертка с психотропным веществом амфетамин. Далее в ходе личного досмотра у ФИО3 из наружного нагрудного кармана куртки надетой на нем были изъяты два свертка изоленты черного цвета с надписью «5», внутри каждого свертка находился фольгированный сверток, внутри которого были упакованы полиэтиленовые пакеты с комплиментарной застежкой, внутри которых, находилось порошкообразное вещество. Кроме того у Ильина был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле-2». Свертки с порошкообразным веществом были упакованы в белый конверт, опечатанный печатью 54 отдела полиции, на котором понятые и он поставили свои подписи. Мобильный телефон не упаковывался. Ильин пояснил, что приобрел амфетамин через интернет портал «Солярис», закладки он обнаружил под двумя камнями у станции «Сосновая поляна». Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица. Свидетель Б Э.С. сообщил, что протокол личного досмотра был составлен именно им собственноручно и соответствует действительности, участвующие лица, понятые и подсудимый ознакомились с протоколом, замечаний от них не поступило. Несмотря на то, что протокол составлялся им собственноручно, он мог забыть поставить свою подпись, в связи с большим количеством служебных обязанностей в тот день. Также свидетель показал, что он брал объяснения с Ильина, в ходе которых последний сообщил, что психотропное вещество он приобрел для дальнейшей передачи Б В.

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 05 декабря 2018 года, согласно которому старшим оперуполномоченным ГУР 54 отдела полиции К С.М. совместно с оперуполномоченным ГУР 54 отдела полиции М А.М., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в ходе которого по подозрению в совершении преступления были задержаны ФИО3 и Б З.Н. – т.1, л.д.11-12;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 06 декабря 2018 года – т.1, л.д.13-14;

- рапортом о задержании и доставлении по подозрению в совершении преступления, согласно которому 05 декабря 2018 года в 17 часов 10 минут возле дома 86 по проспекту Народного Ополчения, по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО3 – т.1, л.д.32;

- протоколом личного досмотра ФИО5 в присутствии понятых, согласно которому 05 декабря 2018 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут у него были обнаружены и изъяты: из наружного нагрудного кармана куртки черного цвета, одетой на нем, - два свертка из изоленты черного цвета с надписью «5», внутри каждого свертка находится сверток из фольги, внутри которых находятся полиэтиленовые пакетики с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом; из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, - мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле-2». По поводу изъятого, ФИО3 пояснил, что психотропное вещество амфетамин в свертках он приобрел через интернет портал «Солярис» за 2 200 рублей, закладки подобрал под двумя камнями на станции «Сосновая Поляна» 05 декабря 2018 года в 17 часов 00 минут – т.1, л.д.33-34;

- справкой о результатах химического исследования №9/И/7312-18 от 06 декабря 2018 года, согласно которой вещество содержащееся в свертке №1 изъятое у ФИО3 в ходе его личного досмотра, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 4,76 грамма. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества. (т.1, л.д.36);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперуполномоченным заместителем начальника 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга ФИО6, зарегистрированным по КУСП №9888 от 05 декабря 2018 года в 54 отделе полиции (т.1, л.д.8,9);

- заключением эксперта №24/Э/Х/189-18 от 20 декабря 2018 года по судебной химической экспертизе с выводом о том, что представленное на исследование вещество №1 и №2, изъятое у ФИО3 05 декабря 2018 года в ходе его личного досмотра, является: вещество №1 - смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 4,74 грамма; №2 – смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 4,73 грамма. На исследование израсходовано 0,01 грамма веществ №1 и №2 - т.1, л.д.41-42;

- показаниями в судебном заседании эксперта ФИО7, который полностью подтвердил выводы проведенного им исследования, и пояснил, что в зависимости от условий хранения, психотропное вещество, произведенное в кустарных условиях и содержащее примеси, может менять цвет, и консистенцию, вплоть до превращения в смолу черного или бурого цвета.

- протоколом осмотра предметов в качестве вещественных доказательств с осуществлением фотосъемки и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 24 декабря 2018 года и от 22 января 2019 года, согласно которым осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства обнаруженное у ФИО3 психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 9,45 грамма (с учетом израсходованного при химическом исследовании и экспертизе) - т.1, л.д.36-44, 45, 46-47, 48;

- протоколом осмотра предметов в качестве вещественных доказательств с осуществлением фотосьемки и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 24 декабря 2018 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон «Samsung» с сим картой оператора Теле-2, содержащего переписку, фотографии закладок и транзакции «Киви-кошелька». Анализ данных, содержащихся в указанных протоколах, позволяет суду сделать однозначный и объективный вывод о вовлеченности ФИО3 не только в употребление психотропных веществ и их хранении для личного употребления, на чем он настаивал в судебном заседании, но и в их сбыт. (т.1, л.д.49-56, 57-151, 155-156, 157);

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО3 в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела.

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд оценивает показания свидетелей, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

Показания свидетелей Б З.Н., Г В.М., К С.М., Б Э.С., а также эксперта ФИО7 последовательны, взаимно дополняют друг друга, и полностью подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также заключением судебной экспертизы, исследованной и проверенной в судебном заседании.

При этом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Оснований для оговора подсудимого ФИО3 каждым из свидетелей, а также их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

По делу была проведена судебная химическая экспертиза. Объективность выводов данной экспертизы не вызывают сомнений у суда, поскольку экспертом – квалифицированным специалистом сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключение эксперта проведено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена мать подсудимого – свидетель К Т.Л., которая охарактеризовала ФИО3 как хорошего и доброго человека. Из показаний свидетеля К Т.Л. следует, что ФИО3 проживает совместно со своей бабушкой, за которой ухаживает, а также занимается благотворительной деятельностью в приюте для бездомных животных.

Сами по себе показания данного свидетеля, положительно характеризующих подсудимого в быту, свидетельствовать о его непричастности к совершению преступления не могут. Однако, оснований не доверять показаниям свидетеля К Т.Л. у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их достоверными и относимыми, так как они характеризуют личность подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 о его непричастности к совершенному преступлению, а именно к покушению на сбыт психотропного вещества в крупном размере, суд считает их надуманными и данными с целью избежать наказания по более тяжкому обвинению, поскольку данная версия подсудимого полностью опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного разбирательства, подробно изложенными выше.

Так в мобильном телефоне подсудимого ФИО3 содержится масса фотографий, а также скриншотов с координатами мест «закладок», которые систематизированы по разным папкам (т.1, л.д.70-148). При этом, вопреки утверждениям ФИО3 в судебном заседании о том, что данные фотографии ему присылали из интернет-магазина, когда он покупал психотропные вещества, а сами фотографии он хранил для того, чтобы в дальнейшем, как постоянный покупатель, получить скидку при приобретении психотропных веществ, данные фотографии и скриншоты, согласно утверждению специалиста, сделаны именно на данном устройстве, то есть самим ФИО3 Кроме того, в судебном заседании ФИО3 также сообщил, что заказы в магазине для личного потребления он делал с домашнего компьютера, оплачивая свои заказы криптовалютой. Таким образом, какой-либо необходимости для сохранения фотографий с закладками на мобильном устройстве у него, по мнению суда, не было, кроме как для целей отправки указанной информации потенциальным покупателям психотропных веществ и контроля за поступлением денежных средств.

Обнаруженные в мобильном телефоне ФИО3 фотографии местности и скриншоты с координатами «закладок» психотропных веществ, по мнению суда, полностью согласуются с обнаруженными там же материалами переписки ФИО3 с потенциальными приобретателями психотропных веществ. В частности в материалах дела содержится переписка подсудимого с абоненами, обозначенными им как «Леха Мизик» и «Владос Богор», из разговора которых следует, что они обращались к ФИО3 с целью приобретения психотропного вещества, договаривались о его количестве и цене (т.1, л.д.61-69), при чем переписка дотирована датой, как 04, так и 05 декабря 2018 года, то есть именно в тот день, когда ФИО3 был задержан и у него было обнаружено психотропное вещество в том же количестве и, как он сам указал, по той же цене, которые фигурируют в переписке.

Указанное обстоятельство согласуется с показаниями свидетеля Б Э.С., который ссылаясь на объяснения ФИО3, полученные им при задержании последнего (том 1 л.д. 187-188), показал, что ФИО3 обнаруженное у него психотропное вещество, по его же утверждению, должен был передать своему знакомому В Б. Данные показания свидетеля суд считает объективными, поскольку эти сведения он получил от ФИО3 сразу после его задержания – 06 декабря 2018 года и ни из каких других источников знать их не мог, поскольку переписка ФИО3 с потенциальным приобретателем психотропного вещества обозначенного как «Владос Богор» была обнаружена и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств значительно позже.

Также суд учитывает, что в период времени с 05 ноября 2018 года по 05 декабря 2018 года на «Киви-кошелек» принадлежащий ФИО3 поступили денежные средства, в сумме 98 255 рублей. При этом суд считает несостоятельным утверждения о том, что данные деньги - это средства от проданной квартиры или заработанные на прежней работе на АЗС «ШЕЛ», поскольку как установлено в судебном заседании, квартира была продана задолго до названных событий, а с работы Ильин уволился также до 5 ноября 2018 года. Несостоятельным суд считает утверждение о том, что данные деньги могли быть заработаны подсудимым игрой на бирже криптовалют, поскольку доказательств об этом не имеется.

Таким образом, анализ совокупности изложенных доказательств, по мнению суда, однозначно и объективно освидетельствует о вовлеченности ФИО3 в незаконный сбыт психотропных веществ и вмененные ему действия следует квалифицировать именно как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до кона по независящим от него обстоятельствам.

Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый ФИО3 создал условия для совершения незаконного сбыта психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой 9,49 грамма, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции 05 декабря 2018 года в 17 часов 10 минут.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО3, совершившего умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжкого, представляющего повышенную социальную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и перевоспитание ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 является еще совсем молодым человеком с несформировавшейся правильной жизненной позицией. Он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся и осознал свою вину в том, что связался с психотропными веществами. ФИО3 социально адаптирован, трудоустроен. <...> Все указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, совокупность которых признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и влекущей назначение наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, с применением положений ст.64 УК РФ. Таким образом, при определении срока лишения свободы, который, по мнению суда, должен быть назначен ФИО3, суд считает, что он должен быть достаточно и относительно высоким для молодого человека, который впервые отбывает наказание связанное с лишением свободы, в целях осознания им содеянного и скорейшего становления на путь исправления, однако не чрезмерно суровым, во избежание осознанного и вынужденного погружения его в уголовную субкультуру и оказания соответствующего негативного влияния этого фактора на его последующую жизнь.

С учетом материального положения ФИО3 суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

В силу требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 подлежит направлению в исправительную колонию строго режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1,6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и с применением требований ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 июня 2019 года.

С учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 569-ФЗ) время задержания ФИО3 в период с 05 по 07 декабря 2018 года и время содержания его под стражей в следственном изоляторе по день вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО3 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин, массой 9,45 грамма, сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №025689) – хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Теле-2», принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №025621), - возвратить ФИО3 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: