Решение № 12-53/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-53/2019Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения 26 сентября 2019 года с.Актаныш Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Г.Р.Нурымова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Актанышскому району по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО3 просит отменить данное постановление, мотивируя жалобу тем, что во время движения и после остановки транспортного средства он был пристегнут ремнем безопасности. Заявитель в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Представитель ОГИБДД МВД РФ по Актанышскому району в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя и представителя ОГИБДД. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему: Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, 10.08.2019 в 08 часов 24 минуты на ул. Лесная с.Актаныш, ФИО3 управлял автомобилем марки Рено Сандеро государственный регистрационный знак Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ. ФИО3 с вмененным ему административным правонарушением, как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела не согласился, свою вину в совершении правонарушения не признал. В качестве доказательств вины заявителя в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении составленный инспектором ДПС ФИО4, рапорт, составленный одним и тем должностным лицом ГИБДД. Иных доказательств вины ФИО3 материалы дела об административном правонарушении не содержат. В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, сам по себе протокол об административном правонарушении не может предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. В силу изложенного установление вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении и рапорта, составленного одним и тем же должностным лицом, в отсутствие иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть его возражения. Кроме этого необходимо отметить, что в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении должностное лицо описал диспозицию статьи 12.6 КоАП РФ, и не конкретизировал, в чем конкретно выражается правонарушение. На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району от 10.08.2019 о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Актанышскому району № 18810216192221083891 от 10.08.2019, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. . . Судья Г.Р. Нурымова . . Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Нурымова Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 12-53/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-53/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 12-53/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 12-53/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 12-53/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 12-53/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 12-53/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 12-53/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 12-53/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 12-53/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 12-53/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-53/2019 Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № 12-53/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-53/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-53/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 12-53/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 12-53/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 12-53/2019 |
