Постановление № 1-672/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-672/2024

50RS0№-64

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по подсудности

г. о. Красногорск 17 октября 2024 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что оно не подсудно Красногорскому городскому суду <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, согласно, обвинительного заключения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в нарушение договоренностей, достигнутых между ФИО1, ФИО10 и ФИО3 о продаже земельных участков исключительно с построенными на них домовладениями, либо с обязательством построить данное домовладение, денежные средства в строительство ООО «Сапфир Девелопмент» комплекса индивидуальных жилых домов с общей инфраструктурой (дачного поселка) в <адрес> г.о. <адрес> не внес, фактически не имея права на доли в обществе в размере 49 % и соответственно на прибыль, полученную от реализации домовладений в данном поселке, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, используя свое служебное положение директора ООО «Сапфир Девелопмент», путем обмана, организовали заключение договоров купли-продажи земельных участков между ООО «Сапфир Девелопмент» и ФИО1, а также подконтрольными им ФИО4, ФИО5, ФИО11.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 по цене значительно более низкой относительно рыночной с построенными на них домовладениями или обязательствами по строительству данных домовладений, тем самым причинив конечным бенефициарам ООО «Сапфир Девелопмент» ФИО10 и ФИО3 Материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 643 510 000 рублей, что является особо крупным размером.

При этом, как следует из обвинения право собственности ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами 50:11:0040215:2707, 50:11:0040215:2708, право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040215:2709, право собственности ФИО11 на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040215:2706, право собственности ФИО7 на земельные участки с кадастровыми номерами 50:11:0040215:2685, 50:11:0040215:2686, 50:11:0040215:26875, 50:11:0040215:26885, 50:11:0040215:2689, 50:11:0040215:2705, 50:11:0040215:2731, право собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040215:2710, право собственности ФИО4 на земельные участки с кадастровыми номерами 50:11:0040215:2729, 50:11:0040215:2727, 50:11:0040215:2766, право собственности ТСН «Поздняково» на земельные участки с кадастровыми номерами 50:11:0040215:2682, 50:11:0040215:2748, право собственности ФИО8 на земельные участки с кадастровыми номерами 50:11:0040215:2736, 50:11:0040215:2764, 50:11:0040215:2765, право собственности ФИО12 на земельные участки с кадастровыми номерами 50:11:0040215:2763, 50:11:0040215:2750, 50:11:0040215:2737, было зарегистрировано сотрудниками Управления Росреестра по <адрес>, неосведомлёнными о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, введенными последними в заблуждение относительно правомерности заключенных сделок по отчуждению из собственности ООО «Сапфир Девелопмент» вышеуказанных земельных участков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом).

Согласно тексту обвинения, пакеты документов, включающие составленные ФИО1, а также неустановленными соучастниками преступления, договоры купли-продажи вышеуказанных земельных участков были поданы в МБУ «МФЦ г.о. Солнечногорска», расположенный по адресу: <адрес>, д. Брехово, стр. 83м. Таким образом, учитывая, что документы для оформления перехода в собственность земельных участков были переданы в МФЦ, расположенный на территории <адрес>, право на владение и распоряжение указанными земельными участками возникло при получении оформленной в Управлении Росреестра по <адрес> регистрации перехода права собственности, инкриминируемые ФИО1 действия, направленные на незаконное распоряжение чужим имуществом, были окончены на территории юрисдикции Солнечногорского городского суда <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В связи с изложенным, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Солнечногорский городской суд <адрес>, поскольку на указанной территории согласно обвинению ФИО1 совершено преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32,34,227 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, передать по подсудности в Солнечногорский городской суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья