Приговор № 1-148/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-148/2020

№1-148/2020

Уникальный идентификатор дела

73RS0013-01-2020-001177-35


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Димитровград 29 апреля 2020 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Жорова В.А.,

потерпевшей ЛТП

при секретаре Миннафиной В.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты> лишения свободы со <данные изъяты>, освобожден <данные изъяты> года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.230 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в склонении к потреблению наркотических средств.

Преступление ФИО1 совершил в г.Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> года, находясь <данные изъяты>, более точное время не установлено, но не позднее <данные изъяты>, Г.А.АБ., зная, что потребление наркотических средств может привести к наркотической зависимости, стал уговаривать, путем неоднократных предложений и, рассказывая о приятных ощущениях, испытываемых после употребления наркотических средств, ранее ему знакомую ЛТП употребить наркотическое вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

ЛТП приняла предложение ФИО1 и употребила наркотическое вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, вдохнув дым, возникший от нагрева вышеуказанного наркотического вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство Горловым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор и потерпевшая не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.230 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как склонение к потреблению наркотических средств.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. Страдает синдромом зависимости к нескольким наркотическим средствам (опиатам, каннабионоидам, другие стимуляторы), нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании). Лечение не противопоказано. (л.д. 91-93).

Экспертиза проведена с соблюдением норм УПК, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями, не вызывают сомнения у суда, в связи с чем суд считает ФИО1 вменяемым.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка и оказание помощи престарелой матери.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64 и 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает правила ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства, а также учитывая мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимому и просила не наказывать его строго, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначая наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.230 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, находится по месту жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: С.В.Кураева