Приговор № 1-138/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-138/2023

Дело №

УИД 54RS0№-55

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Карамовой А.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Евстифеева В.К., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, к штрафу в размере 7 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 на территории <адрес> умышлено причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО возникла ссора, в ходе которой ФИО встал из-за стола и нанес ФИО1 удар кулаком в область лица.

В Б. момент у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на убийство ФИО.

Находясь в указанное время в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, ФИО1 подошел к ФИО и умышленно нанес не менее 2 ударов кулаком в голову ФИО, после чего развернул ФИО к себе спиной, обхватил левой рукой за шею ФИО и сдавил ее, пытаясь задушить ФИО, однако ФИО стал оказывать ФИО1 сопротивление, стараясь вырваться.

Далее реализуя преступный умысел, направленный на убийство, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО и желая их наступления, ФИО1 с целью убийства взял в руку лежащий на кухонном столе нож, которым умышленно нанес ФИО не менее 1 удара в шею, не менее 15 ударов в заднюю поверхность грудной клетки, не менее 1 удара в левую руку и не менее 2 ударов в правое плечо. После Б. С.В. взял в руку другой нож, которым умышленно нанес ножом ФИО не менее 1 удара в заднюю поверхность грудной клетки.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО телесные повреждения, в том числе в виде:

колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки по средней линии в верхней трети, проникающее в правую плевральную полость, с пересечением 4 правого ребра, проникающего в средостение справа с повреждением правой подключичной артерии, с кровоизлиянием в клетчатку средостения и в мягкие ткани шеи, которое является опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни, по Б. признаку расценивается как тяжкий вред здоровью, и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, проникающего в правую плевральную полость, с повреждением верхней доли правого лёгкого, которое является опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни, по Б. признаку расценивается как тяжкий вред здоровью, и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого лёгкого, которое является опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни, по Б. признаку расценивается как тяжкий вред здоровью, и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением верхней и нижней долей левого лёгкого, корня левого лёгкого, левой лёгочной артерии, которое является опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни и по Б. признаку расценивается как тяжкий вред здоровью, и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого лёгкого, которое является опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни, по Б. признаку расценивается как тяжкий вред здоровью, и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева в средней трети, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением левого 9 ребра, с повреждением нижней доли правого лёгкого, которое является опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни, по Б. признаку расценивается как тяжкий вред здоровью, и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 смерть ФИО наступила на месте происшествия от массивной кровопотери в результате причинения вышеуказанных колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показания давать отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что вину в совершении преступления он признает. Он проживает с бывшей супругой ФИО (развелись в 2021 году) и ребенком. ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <адрес>, где проживает мать, а также сестра ФИО – ФИО, вместе с сожителем ФИО. ФИО они знакомы около 3 лет, периодически приезжали в гости, общались, иногда выпивали. Днем ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО ходили в гости к ФИО и ФИО, остались у них с ночёвкой. ДД.ММ.ГГГГ все было спокойно, никто не ругался. Он с ФИО всегда был в хороших отношениях, они общались по-дружески. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО проснулись около 12 часов, на кухне стали распивать спиртные напитки, никаких конфликтов не было. Затем к ним присоединились ФИО и ФИО, они сидели вчетвером, однако ФИО спиртное не употребляла, а ФИО пила пиво. Около 19-20 часов к ним в гости приехали ФИО, присоединились к застолью. Около 21-22 часов ФИО и ФИО уехали, а ФИО легла спать в комнате-зале, так как была в сильном алкогольном опьянении. Он и ФИО выпивали вдвоем. Примерно через 30 минут после того, как ФИО легла спать, между ними и ФИО произошел конфликт – ФИО встал и без причины ударил его кулаком руки в область лица. Он (ФИО1) возмутился, тоже встал, и нанес два удара кулаком в область лица ФИО, хотел, чтобы ФИО потерял сознание, но не получилось. Затем он повернул ФИО к себе спиной и стал душить при помощи удушающего приема, однако ФИО сознание не потерял, стал сопротивляться, вырываться, дергаться, что его еще больше разозлило. Он (ФИО1) схватил лежащий на кухонном столе нож, не помнит, как он выглядит, помнит, что большой, и нанес ФИО один удар ножом в область левого плеча, клинок ножа полностью в тело ФИО. Он (ФИО1) вытащил нож из тела ФИО, отбросил нож куда-то в сторону, и увидел, что ФИО начал задыхаться и падать. Он (ФИО1) поймал ФИО на лету, оттащил в зал, где положил на пол на живот. Он (ФИО1) услышал, что ФИО начинает задыхаться, из раны на спине шло много крови. Он потрогал пульс ФИО, но не нащупал. Он снова пошел на кухню, на столе взял другой кухонный нож, меньше первого, вернулся к лежащему на полу ФИО, сел на него сверху и нанес около 15 ударов ножом в область спины. После 2 или 3 удара ФИО скончался, он Б. понял по тому, что ФИО перестал издавать какие-либо звуки, перестал двигаться. Когда он нанес удары ножом ФИО, он оставил нож в его спине, и пошел будить ФИО. Разбудив, он сказал ФИО, что ФИО мертв, ФИО ему сначала не поверила, видимо, спросонья. ФИО встала с дивана, а он (ФИО1), чтобы доказать, что ФИО мертв, вытащил из спины ФИО нож и нанес еще один удар в спину. ФИО схватилась за голову, стала плакать, а он сказал ФИО собирать вещи и уходить, так как он будет вызывать сотрудников полиции. Через пару минут ФИО ушла, а он позвонил по номер «112» и заявил, что убил человека. В момент совершения убийства ФИО он был одет в джинсы, носки и футболку (том № л.д. 60-63).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность, пояснил, что такие показания давал, они соответствуют действительности, подтверждает их.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что погибший ФИО ее двоюродный брат, который проживал в <адрес> вместе с ФИО. Погибший был спокойным, она не замечала, чтобы он бушевал, был не конфликтным. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ФИО зарезали. Просит назначить суровое наказание.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что она проживает <адрес>, совместно с сожителем ФИО и детьми. ФИО пьющий, мог пить 2-3 дня подряд, потом не пил несколько дней, а затем все по новой. Когда выпьет, ФИО становиться агрессивным, конфликтным. С ФИО она познакомилась, когда тот начала встречаться с ее сестрой. ФИО может охарактеризовать как неадекватного, тот постоянно, по каждому пустяку, цеплялся к ее сестре, кидался на нее, избивал. ФИО любил выпить, а пьяным становится агрессивным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО распивали спиртное у них дома, ФИО и ФИО остались у них на ночь, а дети были у бабушки. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 12 часов, ФИО и ФИО уже сидели на кухне и распивали алкоголь. Примерно в 20 часов к ним приехали ФИО, стали потреблять спиртное. Пока сидели, никаких конфликтов не было. Видимых телесных повреждений у ФИО она не видела, на лице ФИО, насколько помнит, ничего не было. У нее (ФИО3) разболелась голова, она легла спать в зале, остальные были на кухне. Как ей стало известно, ФИО уехали через несколько минут после ее ухода, уехала и ФИО. Около 23 часов 50 минут ее разбудил ФИО и сказал: «Я убил Зюзю». Она встала, увидела лежащего на полу на животе ФИО, который признаков жизни не подавал. На спине ФИО она увидела ножевые ранения, а также торчащий большой нож. Нож она выдернула из спины и спрятала под раковину. Задрав футболку ФИО, она увидела множество ран от ножа. ФИО стоял в зале, рядом с лежащим ФИО. Она думала, что ФИО жив, стала его трясти, пытаться привести в чувства. Тогда ФИО сказал: «Он уже мертв, что не веришь», наклонился и один раз ткнул ножом в спину ФИО. Откуда у ФИО взялся нож, она не знает. Нож был маленький. На телесные повреждения у ФИО внимания она не обратила. Как все произошло, из-за чего, ей неизвестно. Какого-либо крика, шума она не слышала (том № л.д. 72-75, том № л.д. 78-80).

Аналогичные показания свидетель ФИО3 дала ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, показав, что около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, спала на диване в зале, никаких звуков не слышала. Проснулась она от толчков ФИО, который сказал: «Я убил Зюзю», Б. прозвище ФИО. Она подскочила и увидела лежащего на полу в зале на животе ФИО, начала его трясти, но тот не реагировал, она задрала футболку ФИО и увидела на его спине много ран, больше 10. Ей кажется, из ран текла кровь. Также она увидела, что из спины ФИО торчит их кухонный нож с большим клинком и черной ручкой. Нож она выдернула из спины ФИО, так как боялась, что ФИО снова его порежет и может порезать ее. Нож она кинула под раковину кухни. Почти сразу у ФИО в руках появился другой кухонный нож, маленький с черной ручкой, которым ФИО ткнул еще раз ФИО в спину. После Б. дал ей 5 минут, чтобы она собралась и ушла из дома.

ФИО1 показания ФИО3 подтвердил (том № л.д. 77-80).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО ее бывший супруг. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО отвели детей, вернулись домой к ФИО. ФИО и ФИО потребляли спиртное, во сколько закончили, не помнит, но конфликтов между ними не было. Когда утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, ФИО и ФИО уже пили спиртное. Вечером к ним пришли ФИО, все вместе они выпивали. ФИО лег спать, она начала будить ФИО, но он не хотел идти домой, спросонья ударил ее по руке. Она уехала к ФИО. Когда она уходила, в доме остались ФИО4, ФИО и ФИО. Ни у кого телесных повреждений не было, у ФИО были только старые царапины на казанках. ФИО потом звонил ей, просил остаться с ними. Ночью ей позвонила сестра ФИО, закричала, что ФИО убил ФИО: «Кощей (ФИО1) убил Сережку». Услышав Б., они закрыли дом, так как подумали, что ФИО может прийти к ним. Затем ей позвонила мама и сообщила, что сотрудники полиции хотят с ней побеседовать, ей необходимо прийти в дом к ФИО. В доме она увидела сотрудников полиции, маму, сестру, ФИО, а также труп ФИО, который на животе лежал на полу в зале. На теле ФИО телесных повреждений и крови не было. ФИО сидел у печки, его руки были в крови, следы крови были на лице. ФИО был в средней степени опьянения. На ее вопрос, зачем он Б. сделал, ФИО ответил, что ФИО его ударил, и сказал: «Я взял нож и убил ФИО». Также ФИО сказал, что он вызвал скорую и полицию. Нож она не видела. Следов борьбы в доме не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон, следует, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он и его жена приехали в гости к ФИО и ФИО, сидели на кухне, выпивали. Примерно в 21 час 15 минут пришел ФИО, был он в состоянии алкогольного опьянения, присоединился к ним. В ходе распития у ФИО разболелась голова, примерно в 22 часа 10 минут она ушла в зал, легла спать. Около 23 часов он и его жена ушли, в доме оставались ФИО, которая спала в зале, ФИО и ФИО. За время, что они были, никаких конфликтных ситуаций между ФИО и ФИО не было, они были спокойные, находились в состоянии алкогольного опьянения, ФИО, как ему кажется, был трезвее, адекватней. Примерно в 1 час ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО и сообщила, что ФИО убил ФИО. Они пошли обратно в дом ФИО. В доме они увидели лежащего на полу на животе ФИО, вся его спина была истыкана ножом, было много крови. К моменту их приезда в доме были сотрудники полиции, ФИО сидел в другой комнате (том № л.д. 9-10).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она с супругом приехали в <адрес> в гости ФИО и ФИО. В доме были ФИО, ФИО, ФИО, а также она с супругом. Примерно в 21 час 10 минут пришел ФИО, стал распивать алкоголь с ФИО и ее мужем. Когда у ФИО разболелась голова, ФИО легла спать в зале. Примерно в 23 часа она, супруг и ФИО поехали к ним домой. На момент, когда они уезжали, все было хорошо, спокойно, никто не ругался, конфликтов не было, ФИО и ФИО распивали спиртное на кухне, а ФИО спала в зале. Примерно в 1 час ДД.ММ.ГГГГ супругу позвонила ФИО и сообщила, что ФИО убил ФИО. Примерно в 3 часа она и супруг поехали к ФИО. В доме были сотрудники полиции, на полу в зале лежал мертвый ФИО, рядом было много крови, ФИО сидел в другой комнате. Из-за чего все Б. произошло, ей неизвестно (том № л.д. 12-13).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных с согласия сторон, следует, что ФИО и ФИО ее дочери. ФИО проживала с ФИО по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО, оставив у нее ребенка, ушли к ФИО, дети которой также были у нее. Насколько она знает, ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО ночевали у ФИО. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО приезжала к ней, пояснила, что ФИО остался в гостях у ФИО и ФИО, про какие-либо конфликты не рассказывала, ФИО ей тоже ничего не рассказывала. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок с телефона ФИО, но звонила ФИО, которая сильно плакала и кричала, что ФИО убил ФИО, она (ФИО Л.С.) бежит к ней, попросила встретить, так как боялась, что ФИО ее догонит. Дома ФИО рассказала, что после отъезда ФИО дома остались она, ФИО и ФИО. ФИО ушла спать в зал, а ФИО и ФИО распивали спиртное на кухне. В какой-то момент ФИО разбудил ФИО и сказал, что убил ФИО. ФИО увидела лежащим на полу на животе в крови ФИО, из спины которого торчал нож. ФИО выдернула нож, стала проверять пульс, но его уже не было, спрятала нож под раковиной кухни. ФИО взял другой нож и начал наносить ножевые ранения в область спины ФИО. После Б. сказал ФИО бежать. ФИО, испугавшись, схватила попавшийся под руку телефон ФИО и убежала. Причины убийства ФИО не пояснял. ФИО говорила, что в ее присутствии между ФИО и ФИО конфликтов не было. Она (ФИО) позвонила в полицию, ей сообщили, что ФИО уже сам сообщил о случившемся (том № л.д. 31-34).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра в шкафу под раковиной и на столе кухни обнаружены и изъяты 2 ножа, со следами вещества, похожего на кровь. В зале на полу обнаружен труп ФИО, зафиксировано положение, одежда трупа и имеющиеся на трупе телесные повреждения. Под трупом на ковре обнаружены следы вещества, похожего на кровь, взят смыв вещества (том № л.д. 8-21, 22-29);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебной медицинской экспертизе трупа ФИО обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки по средней линии в верхней трети (в исследовательской части и на фототаблице рана условно №), проникающее в правую плевральную полость, с пересечением 4 правого ребра, проникающее в средостение справа с повреждением правой подключичной артерии, с кровоизлиянием в клетчатку средостения и в мягкие ткани шеи, которое прижизненно, могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается формой, краями, концами раны на коже, в заднюю поверхность грудной клетки по средней линии в верхней трети, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, является опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни и по Б. признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. Рана располагается на расстоянии 135 см от подошвенных поверхностей стоп, неправильной линейной формы, длиной при сведенных краях 2,8 см, ориентирована между 2 часами 30 минутами и 8 часами 30 минутами по циферблату часов. Края раны хорошо сопоставимы, верхний край скошен, нижний подрыт, правый конец раны тупой, левый конец раны остроугольный. Раневой канал длиной 9 см, ориентирован сзади наперёд, несколько слева направо;

1.2. Колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети (в исследовательской части и на фототаблице рана условно №), проникающее в правую плевральную полость, с повреждением верхней доли правого лёгкого, которое прижизненно, могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается формой, краями, концами раны на коже, в заднюю поверхность грудной клетки по средней линии в верхней трети, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, является опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни и по Б. признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. Рана располагается на задней поверхности грудной клетки в верхней трети, непосредственно слева от средней линии, на расстоянии 133 см от подошвенных поверхностей стоп, линейной формы, длиной при сведенных краях 2,3 см, ориентирована между 2 и 8 часами по циферблату часов. Правый конец раны тупой, левый остроугольный, верхний край скошен, нижний край подрыт. Раневой канал раны длиной 7 см, ориентирован сзади наперёд, слева направо, несколько сверху вниз;

1.3. Колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети (в исследовательской части и на фототаблице рана условно №), проникающее в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого лёгкого, которое могло образоваться от двукратного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается «V»-образной формой, краями, концами раны на коже, в заднюю поверхность грудной клетки по средней линии в верхней трети, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, является опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни и по Б. признаку, расценивается как тяжкий вред здоровью. Рана располагается на задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, на расстоянии 138 см от подошвенных поверхностей стоп и 9 см от средней линии, «V»-образной формы, правый луч раны длиной 3,4 см, ориентирован на 12 часов по циферблату часов, левый луч длиной 3,7 см, ориентированный на 11 часов 30 минут по циферблату часов. Верхние концы раны тупые, нижний конец раны остроугольный, расстояние между верхними концами 0,5 см. <адрес> правого луча раны отвесный, левый край левого луча раны скошен. Раневой канал длиной 7,5 см, ориентирован сзади наперёд, несколько сверху вниз;

1.4. Колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети (в исследовательской части и на фототаблице рана условно №), проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней и нижней долей левого лёгкого, корня левого лёгкого, левой лёгочной артерии, которое прижизненно, могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается формой, краями, концами раны на коже, в заднюю поверхность грудной клетки по средней линии в верхней трети, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, является опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни и по Б. признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. Рана располагается на расстоянии 136 см от подошвенных поверхностей стоп и 5,5 см от средней линии, линейной формы, длиной при сведенных краях 2,3 см, ориентирована между 2 и 8 часами по циферблату часов. Правый конец раны тупой, левый конец раны остроугольный, верхний край раны подрыт, нижний край раны скошен, на нижнем крае раны, на расстоянии 0,5 см от левого конца, имеется дополнительный поверхностный надрез, линейной формы, длиной 0,4 см, глубиной 0,1 см, с ровными, хорошо сопоставимыми краями, остроугольным концом, ориентированный на 7 часов по циферблату часов. Раневой канал длиной 10 см, ориентирован сзади наперёд, слева направо, сверху вниз;

1.5. Колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети (в исследовательской части и на фототаблице рана условно №), проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого лёгкого, которое прижизненно, могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается формой, краями, концами раны на коже, в заднюю поверхность грудной клетки по средней линии в верхней трети, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, является опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни и по Б. признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. Рана располагается на задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, на расстоянии 134 см от подошвенных поверхностей стоп и 4,5 см от средней линии, линейной формы, длиной при сведенных краях 2,4 см, ориентирована между 2 часами 30 минутами и 8 часами 30 минутами по циферблату часов. Края раны ровные, хорошо сопоставимые, нижний край раны скошен, верхний край раны подрыт, правый конец остроугольный, левый тупой. На верхнем крае раны, на расстоянии 0,8 см от правого конца, имеется дополнительный надрез линейной формы, с ровными хорошо сопоставимыми краями, остроугольным концом, длиной 0,7 см, ориентированный на 1 час по циферблату часов. Раневой канал длиной 9 см ориентирован сзади наперёд;

1.6. Колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева в средней трети (в исследовательской части и на фототаблице рана условно №), проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого 9 ребра, с повреждением нижней доли правого лёгкого, которое прижизненно, могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается формой, краями, концами раны на коже, в заднюю поверхность грудной клетки по средней линии в верхней трети, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, является опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни и по Б. признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. Рана располагается на задней поверхности грудной клетки слева в средней трети, на расстоянии 120 см от подошвенных поверхностей стоп и 6 см от средней линии, линейной формы, длиной при сведенных краях 2,2 см, ориентирована между 3 часами 30 минутами и 9 часами 30 минутами по циферблату часов. Края раны ровные, хорошо сопоставимые, верхний край отвесный, нижний край несколько скошен, правый конец раны остроугольный, левый конец раны тупой. Раневой канал длиной 9 см, ориентирован сзади наперёд, сверху вниз;

1.7. Колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи в средней трети (в исследовательской части и на фототаблице рана условно №), ссадина заднебоковой поверхности шеи слева в нижней трети, колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа в верхней трети (в исследовательской части и на фототаблице рана условно №), колото-резаные раны (6) задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети (в исследовательской части и на фототаблице раны условно №№, 5, 9, 10, 13 и 14), колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева в средней трети (в исследовательской части и на фототаблице рана условно №), которые прижизненны, могли образоваться от воздействий острого предмета (предметов) обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается формой, краями, концами ран, в прямой причинной связи со смертью ФИО не стоят. У живых лиц подобные телесные повреждения влекут за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), то есть кратковременное расстройство здоровья, так как для их заживления требуется указанный срок и по Б. признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью. Ссадина заднебоковой поверхности шеи слева в нижней трети своим длинником ориентирована в направлении раны левой боковой поверхности шеи в средней трети условно №, то есть, совпадает с плоскостью данной раны, могли образоваться одновременной с раной, в результате одного воздействия колюще-режущего предмета, например, в результате воздействия тупого обуха, что подтверждается тупым нижним концом раны, и должна оцениваться по механизму образования и по тяжести причинённого вреда здоровью совместно с данной раной. Рана задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети условно № имеет «V»-образную форму, образовалась в результате двукратного воздействия колюще-режущего предмета. Таким образом, в область шеи слева было причинено одно воздействие, в область задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети было причинено не менее 7 воздействий, в область задней поверхности грудной клетки справа в верхней трети было причинено одно воздействие, в область задней поверхности грудной клетки слева в средней трети было причинено одно воздействие острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами;

1.8. Поверхностная резаная рана задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети (в исследовательской части и на фототаблице рана условно №), которое прижизненно, могло образоваться после образования колото-резаной раны условно №, что подтверждается примыканием к её краю, от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, в прямой причинной связи со смертью ФИО не стоит. У живых лиц подобные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

1.9. Поверхностная резаная рана основной фаланги 4 пальца левой кисти (в исследовательской части и на фототаблице рана условно №), которое прижизненно, могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, в прямой причинной связи со смертью ФИО не стоит. У живых лиц подобные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

1.10. Ссадины (2) задней поверхности правого предплечья, которые прижизненны, могли образоваться от двух касательных воздействий твёрдого предмета (предметов), обладающего в месте взаимодействия острым концом, в прямой причинной связи со смертью ФИО не стоят. У живых лиц подобные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

1.11. Кровоподтёки (2) правой скуловой области, которые прижизненны, могли образоваться от двукратного травматического воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) с ограниченной в месте взаимодействия травмирующей поверхностью, что подтверждается их характером, формой, размерами, в прямой причинной связи со смертью ФИО не стоят. У живых лиц подобные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая цвет кровоизлияний в мягкие ткани, вид поверхностей ссадин, цвет кровоподтёков, данные судебной гистологической экспертизы эти телесные повреждения могли образоваться не менее чем за 5-10 минут и не более чем за 30-40 минут до наступления смерти. При судебной медицинской экспертизе не обнаружено признаков, свидетельствующих о невозможности совершения ФИО активных действий после причинения телесных повреждений. Указанные телесные повреждения могли образоваться при различных положениях тела потерпевшего.

Смерть ФИО наступила от массивной кровопотери в результате причинения телесных повреждений, указанных в пунктах 1.1-1.6, что подтверждается наличием данных телесных повреждений, а также признаками, свойственными массивной кровопотере – неравномерное кровенаполнение внутренних органов, жидкое состояние крови, кровоизлияния под эндокард левого желудочка сердца (пятна ФИО5), отёк миокарда, отёк головного мозга, светлый цвет и островчатый характер трупных пятен.

Учитывая выраженность ранних трупных явлений (трупные пятна при оказании на них дозированного надавливания бледнеют и восстанавливают свою первоначальную интенсивность через 5 минут, трупное окоченение хорошо выражено в мышцах лица, шеи, верхних и нижних конечностей) смерть ФИО могла наступить за 12-14 часов до начала судебной медицинской экспертизы его трупа (начата ДД.ММ.ГГГГ).

В крови трупа ФИО обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,84 промилле, что у живых лиц соответствует состоянию алкогольного опьянения тяжёлой степени (том № л.д. 33-42);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что около 21-22 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в доме по адресу: <адрес>, где у него произошел конфликт с ФИО, он ударил ФИО ножом в позвонок, нанес ему 15 ударов ножом (том № л.д. 50-51, 52);

протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО1 обнаружены телесные повреждения на лице (том № л.д. 83-89);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебной медицинской экспертизе у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

кровоподтёк нижнего века левого глаза, который могло образоваться за 0,5-1 сутки до начала проведения экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается его цветом, от воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной в месте взаимодействия травмирующей поверхностью, что подтверждается его формой и размерами, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

ссадины (4) переднебоковой поверхности шеи слева в верхней трети, которые могли образоваться приблизительно за 0,5-1 сутки до начала проведения экспертизы, что подтверждается видом поверхностей ссадин, от воздействий твёрдых предметов, обладающих в местах взаимодействия тупыми дугообразными кромками, не исключено, от воздействий краёв ногтевых пластин пальцев рук человека, или иных предметов со сходными травмирующими свойствами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

кровоподтёк передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, которое могло образоваться за 0,5-1 сутки до начала проведения экспертизы, что подтверждается его цветом, от воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной в месте взаимодействия травмирующей поверхностью, не исключено, удлинённой в месте взаимодействия формы, что подтверждается его формой и размерами, или при воздействии о таковой, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

ссадина передней брюшной стенки по средней линии в верхней трети, которое могло образоваться не менее чем за 6 часов и не более чем за 2 суток до начала проведения экспертизы, что подтверждается видом поверхности ссадины, от касательного, под острым углом, воздействия твёрдого предмета, обладающего в месте взаимодействия относительно острым концом, в направлении снизу вверх, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

кровоподтёк левой боковой поверхности туловища в нижней трети, которое могло образоваться приблизительно за 0,5 суток до начала проведения экспертизы, что подтверждается цветом кровоподтёка, от воздействия тупого твёрдого предмета или при воздействии о таковой, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том № л.д. 109-111);

протоколами опознания от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, согласно которым свидетель ФИО3 опознала нож с пластиковой ручкой черного цвета и пояснила, что Б. нож, который был воткнут в спину ФИО, который она вытащила и кинула на кухне, а также опознала нож и пояснила, что Б. нож, который ФИО1 воткнул в спину ФИО при ней один раз (том № л.д. 81-86, 87-92);

ответом из ГКУ <адрес> «Служба112» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлен диск с записью (том № л.д. 2-3);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, с записями телефонных обращений, сделанных ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 сообщил:

М: Служба 112.

ФИО1: Тогучинская полиция?

М: Что случилось?

ФИО1: Я убил человека в <адрес>.

М: Соединяю.

М: Полиция ФИО6, ФИО7.

ФИО1: Б.. Я убил человека. В прямом смысле Б. слова убил человека. Он передо мной валяется. Труп. Убил я ФИО4 ФИО. Наряд вызовите, заберите меня, я не могу на него смотреть. Я нахожусь в <адрес>, не знаю адрес. Можете меня по телефону отследить?

М: Нет. Кто рядом, пусть скажет адрес.

ФИО1: Никого нет, я один. Я человека убил. Приедете в <адрес>, рядом с центром, рядом с <адрес>. Я убил человека.

М: Полиция ФИО6, ФИО7.

ФИО1: А на вызов уехали в <адрес>? Я человека убил. Б. не прикол.

М: Едут, ожидайте.

ФИО1: Дежурный, сколько мне светит? Лет восемь?

М: Я не знаю, что конкретно произошло.

ФИО1: Самооборона.

М: Я не могу ничего сказать. Приедут сотрудники, разберутся.

ФИО1: Стойте, не отключитесь, кто-то зашел. Вот она, полиция. Все дежурный, можете отключаться (том № л.д. 4-7);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты образцы крови и слюны, смывы с рук, срезы ногтевых пластин (том № л.д. 97-99, 102-104);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты джинсы, футболка и носки (том № л.д. 92-94);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят кожный лоскут левой боковой поверхности шеи, кожный лоскут задней поверхности грудной клетки слева в средней трети, кожный лоскут задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети трупа ФИО, образцы крови и желчи ФИО, одежда с трупа ФИО – сорочка, кальсоны, трусы и носки (том № л.д. 160-164);

заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, от 3 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

на смыве из ложа трупа, ноже №, на футболке, смывах с рук ФИО1, на сорочке, трико и носке ФИО обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО не исключается, а происхождение крови от ФИО1 исключается;

на ноже № и ноже №, на футболке, джинсовых брюках, паре носков и в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин с правой руки ФИО1, на сорочке, трусах, трико и носках ФИО обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается и от ФИО, и ФИО1, как от каждого из них по отдельности, так и в сочетании друг с другом;

в подногтевом содержимом ногтевых пластин с левой руки ФИО1 обнаружена кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным (том № л.д. 176-182, 189-194, 201-207);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

на джемпере (следователем обозначен как «сорочка») ФИО имеются тридцать колото-резаных повреждений (условно 1-30), которые образованы острым плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа, на что указывает прямолинейная, дугообразная и извилистая форма повреждений, характер пересечения поперечных краевых петель. Ширина клинка на глубине погружения от 3 до 44 мм, на что указывают размеры повреждений. В повреждениях не сохранились групповые свойства и не отобразились индивидуальные свойства травмирующего предмета, поэтому они не пригодны для идентификации;

на кожном лоскуте № с левой боковой поверхности шеи трупа ФИО имеется одна колото-резаная рана №; на кожном лоскуте № с задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети от трупа ФИО имеются 15 ран, условно №№, 3, 5-16, которые являются колото-резаными; на кожном лоскуте № с задней поверхности грудной клетки слева в средней трети от трупа ФИО имеются 2 колото-резаные раны, условно №№, 18. На механизм образования данных ран указывает прямолинейная дугообразная форма повреждений и их отрезков, ровные, хорошо сопоставимые края, гладкие стенки, М-образная и остроугольная форма концов повреждений. Рана условно № на кожном лоскуте № с задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети является резаной, на что указывается извилистая форма повреждения, его несквозной характер, ровные, хорошо сопоставимые края, гладкие стенки, углообразная форма дна на поперечном сечении, полого скошенного к концам повреждений, остроугольный нижний конец повреждения, значительно преобладание длины повреждения над его глубиной. Колото-резаные раны условно № на кожном лоскуте № с левой боковой поверхности шеи, условно №№, 3, 5-16 на кожном лоскуте № с задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, условно №№, 18 на кожном лоскуте № с задней поверхности грудной клетки слева в средней трети от трупа ФИО образовались от воздействий клинка одного ножа, имеющего одно относительно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух с хорошо выраженными ребрами, с шириной клинка на глубине погруждения около 10-27 мм, с толщиной обуха на глубине погружения около 1-1,5 мм. На Б. указывает наличие устойчивых сходств при отсутствии существенных различий, выявленных при проведении раздельного и сравнительного исследования данных повреждений, выразившихся в прямолинейной и дугообразной форме повреждений, в ровности краев и стенок, в остроугольной форме концов, образованных действием лезвия, в М-образной форме, размерах и деталях строения концов, образованных действием обуха, в наличии и расположении участков осаднения в концах, образованных действием обуха и по краям ран, ибо данные раны могли быть образованы клинками разных ножей, обладающих одинаковыми конструктивными свойствами, а именно формой и шириной клинка на глубине погружения, формой и толщиной обуха на глубине погружения, степенью выраженности его ребер, степенью заточки острия и лезвия клинка ножа. Колото-резаные раны условно № на кожном лоскуте № с левой боковой поверхности шеи, условно №№, 3, 5-16 на кожном лоскуте № с задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, условно №№, 18 на кожном лоскуте № с задней поверхности грудной клетки слева в средней трети от трупа ФИО образованы клинком ножа №, представленного на экспертизу. На Б. указывает наличие устойчивых сходств при отсутствии существенных различий, выявленных при проведении раздельного и сравнительного исследования ран на представленных кожных лоскутах от трупа ФИО и экспериментальных повреждений на кожном лоскуте, образованных клинком ножа №, представленного на экспертизу, выразившихся форме повреждений, в ровности краев, стенок, остроугольной форме концов, образованных действием лезвия, в форме, размерах и деталях строения концов, образованных действием обуха, в наличии и расположении участков слущивания надкожицы по краям и в концах, образованных действием обуха, в экспериментальных повреждениях и наличие и расположение осаднения в концах, образованных действием обуха и по краям ран на представленных кожных лоскутах, либо данные раны могли быть образованы клинками разных ножей, обладающих одинаковыми конструктивными свойствами, а именно формой и шириной клинка на глубине погружения, формой и толщиной обуха на глубине погружения, степенью выраженности его ребер, степенью заточки острия и лезвия клинка ножа. Колото-резаные раны условно № на кожном лоскуте № с левой боковой поверхности шеи, условно №№, 3, 5-16 на кожном лоскуте № с задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, условно №№, 18 на кожном лоскуте № с задней поверхности грудной клетки слева в средней трети от трупа ФИО не могли быть образованы клинком ножа №, представленного на экспертизу. На Б. указывает наличие существенных различий, выявленных при проведении раздельного и сравнительного исследования ран на представленных кожных лоскутах и экспериментальных повреждений на кожном лоскуте, образованных клинком ножа №, представленного на экспертизу, выразившихся в некоторых линейных размерах повреждений, в форме и размерах концов, образованных действием обуха. Так как в колото-резаных повреждениях условно №№ на джемпере ФИО, а также резаной ране № на кожном лоскуте № с задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети не сохранились групповые и индивидуальные свойства травмирующего предмета, не представляется возможным установить, клинком какого из представленных на экспертизу ножей образованы данные повреждения (том № л.д. 213-234);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование ножи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся, изготовлены промышленным способом (том № л.д. 40-43).

Анализируя доказательства, суд приходит к следующему.

Экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 3, 6 и ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ проведены экспертами, которые имеют образование соответствующего уровня и по соответствующей специальности, стаж работы, квалификационную категорию, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, заключения экспертов соответствует требованиям действующего законодательства, методики исследования, используемая научная литература и выводы в заключениях изложены полно, последовательно и логично. Суд не находит каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанные экспертизы проведены неполно, или же о том, что экспертами были оставлены без внимания обстоятельства, которые могли послужить основанием для иных выводов, не находит суд и противоречий в выводах экспертов, и у суда не возникает сомнений в правильности этих выводов.

Оценивая в целом и в совокупности исследованные доказательства виновности подсудимого ФИО1, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются заключениями экспертов, процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами. Суд не находит причин, по которым потерпевший и свидетели могли оговорить подсудимого, не указывает на такие обстоятельства и ФИО1, не находит суд и оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми.

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными и принятыми судом показаниями самого подсудимого ФИО1, его явкой с повинной, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ – даны в присутствии защитника, а после оглашения признаны и подтверждены подсудимым. Содержащиеся в указанных доказательствах сведения в части времени, места совершения деяния, состава участников, нанесения ударов ножом ФИО не противоречат приведенным выше показаниям потерпевшего и свидетелей, а взаимосогласуются и соотносятся с ними, дополняют их и дополняются ими, подтверждаются заключениями экспертов, процессуальными и иными документами, а также вещественными доказательствами.

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, отягощенное синдромом зависимости от алкоголя. Об Б. свидетельствуют данные анамнеза о свойственной подэкспертному повышенной возбудимости, раздражительности, импульсивности поступков в ситуациях конфликта, непосредственность и раскрепощенность поведения, стремление к доминирующей позиции в межличностных отношениях, о злоупотреблении алкоголем (запойный характер употребления алкоголя, наличие сформировавшегося похмельного синдрома, утрата количественного контроля за выпитым алкоголем, амнестические формы опьянения). Также подтверждается данными настоящего обследования, выявившие у подэкспертного неустойчивый фон настроения, эмоциональную неустойчивость в конфликтных ситуациях, импульсивность поведения, склонность к нанесению себе самоповореждений на фоне алкогольного опьянения, трудности социальной адаптации и межличностных отношений, избирательность в контактах, субъективизм, потребность в отстаивании собственных установок, конфликтность, обидчивость, непосредственность поведенческого и эмоционального реагирования, а также данными патопсихологического исследования выявившими у подэкспертного черты эмоционально-неустойчивой личности, эгоцентризм, склонность к переоценке, демонстративность в поведении, склонность к протестным и оппозиционным реакциям, субъективизм, категоричность, импульсивность, раздражительность, еустойчивость фона настроения, склонность к самовзвинчиванию, аддиктивные черты, стеничность, доминантность, асоциальность установок. Однако указанное растройство не лишает ФИО1 его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не выявлял, а находился в состоянии алкогольной интоксикации (простом алкогольном опьянении), о чем свидетельствуют данные об употреблении алкоголя непосредственно перед правонарушением, сохранность ориентировкии, речевого контакта с окружающими, последовательный, целенаправленный характер действий в плане возникшего конфликта, отсутствие указаний на наличие в тот период бреда или галлюцинаций, то есть он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период, ссылки ФИО1 на запамятование событий периода совершения инкриминируемого ему деяния может носить защитный (целевой, установочный) характер, либо являться клинически выраженным (характерным, сопутствующим) признаком алкогольного опьянения (палимпсеста) что также не нарушало вышеуказанной способности ФИО1 После совершения правонарушения у ФИО1 не наступило какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его в настоящее время способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). ФИО1 по своему психическому состоянию, с учетом индивидуально психологических особенностей и уровня психического развития способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Склонности к самооговору и патологической лжи ФИО1 не выявляет (том № л.д. 147-152).

Данное судебной психиатрическое освидетельствование подсудимого проведено комиссией, состоящей из квалифицированных специалистов, имеющих высшее образование и длительный стаж работы. Суд не находит противоречий в выводах экспертов, не возникает у суда и сомнений в правильности этих выводов. Учитывая вышеуказанное заключение в отношении ФИО1, его поведение в ходе судебного следствия, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

У суда нет данных, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии аффекта, что подтверждается и вышеуказанным заключением комиссии экспертов.

Анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> между ФИО1 и ФИО возникла ссора, в ходе которой ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на причинение смерти другому человеку, умышленно нанес не менее 2 ударов кулаком в голову ФИО, развернул ФИО к себе спиной, пытаясь задушить ФИО, после чего, с целью убийства взял нож, которым умышленно нанес ФИО ножом не менее 1 удара в шею, не менее 16 ударов в заднюю поверхность грудной клетки, не менее 1 удара в левую руку и не менее 2 ударов в правое плечо, причинив ФИО различные колото-резаные ранения, в результате которых на месте происшествия от массивной кровопотери наступила смерть ФИО.

Суд считает, что подсудимый в отношении ФИО действовал с умыслом именно на лишение жизни. Об умысле подсудимого свидетельствует то обстоятельств, что подсудимый приискал ножи, которыми нанес множественные, не менее 16, удары в жизненно важную часть – в заднюю поверхность грудной клетки, где расположены жизненно-важные органы человека, сила удара была такова, что длина раневых каналов задней поверхности грудной клетки составляла, соответственно, 9, 7, 7,5, 10, 9 и 9 см, а смерть ФИО наступила на месте происшествия.

Исходя из своего возраста, жизненного опыта и образования подсудимый ФИО1 осознавал, что нанося множественные удары ножом с такой силой в заднюю поверхность грудной клетки ФИО, он посягает на жизнь человека, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО и желал наступления именно такого результата.

По мнению суда, нашло свое подтверждение и наличие неприязненных отношений, между подсудимым и погибшим, поскольку непосредственно перед совершением преступления между ними произошел конфликт и ссора.

Проанализировав показания подсудимого ФИО8, согласно которым ФИО встал и без причины ударил его кулаком в область лица, после чего активные действия стал совершать ФИО1, данные судебной медицинской экспертизы в отношении подсудимого, согласно которой у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтёка нижнего века левого глаза, который могло образоваться за 0,5-1 сутки до начала проведения экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ), от воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной в месте взаимодействия травмирующей поверхностью, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, суд приходит к выводу, что преступление ФИО1 было совершено после неправомерного поведения погибшего ФИО и Б. поведение послужило поводом для совершения ФИО1 преступления, что следует учитывать как обстоятельство, смягчающее наказание.

В тоже время суд не находит в действиях подсудимого ФИО1 необходимой обороны или превышение ее пределов. Так, ФИО каким-либо предметом вооружен не был, нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица и причинил ФИО1 телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, действия ФИО на Б. закончились.

Однако дальнейшие действия ФИО8 явно указывают на его умысел причинить смерть ФИО – ФИО1 умышленно нанес не менее 2 ударов кулаком в голову ФИО, развернул ФИО к себе спиной, пытаясь задушить ФИО, после чего, с целью убийства взял нож, которым умышленно нанес ФИО множественные удары, в том числе не менее 16 ударов в заднюю поверхность грудной клетки ФИО.

При таких обстоятельствах, с учетом способа совершения преступления, применяемого орудия, характера причиненных потерпевшему телесных повреждений, их количества и локализации, количества и силы ударов, фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 были направлены на причинение смерти ФИО, ФИО1 желал наступления именно такого преступного результата.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, а также все обстоятельства по делу.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины, явку с повинной, как письменный документ (том № л.д. 50-52), так и вызов полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении иным лицам о совершении преступления, в признательных показаниях, что имело значение для раскрытия и расследования преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд считает, что состояние опьянения ФИО1 не оказало существенного влияния на поведение подсудимого в момент совершения преступления, поскольку в состоянии опьянения находились и ФИО1, и ФИО, употреблявшие спиртное совместно, противоправное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения ФИО1 преступления.

Таким образом, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, а потому при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, разведен, имеет малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обнаруживает психическое расстройство, на момент совершения преступления не судим (том № л.д. 105, 106, 135, 136, 138, 140, 144, 147-152).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания с учетом требования пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание личность подсудимого, в том числе его возраст, уровень образования, наличие у подсудимого постоянного места жительства, малолетнего ребенка, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого является альтернативным, и суд не находит оснований для его назначения.

Проанализировав обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных статье 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, и не приходит к выводу что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в виде:

диска с аудиозаписями (том № л.д. 8) следует хранить в уголовном дел;

ножей, ленты со следами рук, смыва, одежды ФИО1 (футболка, джинсы и носки), слюны и крови ФИО1, смывов с рук ФИО1, контрольного смыва, срезов с ногтевых пластин рук ФИО1, одежды ФИО (сорочка, трусы, трико (кальсоны) и носки), крови и желчи ФИО, кожных лоскутов (том № л.д. 170-171), надлежит уничтожить, как не представляющие ценности.

Согласно постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 172-173, 174-175) процессуальными издержками признаны расходы в размере 18 720 рублей, выплаченные при производстве предварительного расследования адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи ФИО1. Размер расходов, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Частью 2 статьи 132 УПК РФ установлено, что суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 132 УПК РФ.

В суде ФИО1 просил процессуальные издержки принять на счет государства, так как он не работает, денежных средств у него нет.

ФИО1 трудоспособен, имеет возможность трудоустроится как во время, так и после отбытия наказания, имеет малолетнего ребенка, однако не является единственным родителем, основания для принятия процессуальных издержек по настоящему делу на счет государства отсутствуют, а потому процессуальные издержки в размере 18 720 рублей, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования по назначению следует взыскать с подсудимого ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132, 296-299, 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – заключение под стражу, оставить прежней, и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе № ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства в виде:

диска с аудиозаписями (том № л.д. 8) – хранить в уголовном деле;

ножей, ленты со следами рук, смыва, одежды ФИО1 (футболка, джинсы и носки), слюны и крови ФИО1, смывов с рук ФИО1, контрольного смыва, срезов с ногтевых пластин рук ФИО1, одежды ФИО (сорочка, трусы, трико (кальсоны) и носки), крови и желчи ФИО, кожных лоскутов (том № л.д. 170-171) – УНИЧТОЖИТЬ.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 18 720 рублей.

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае рассмотрения апелляционных жалобы, представления другого участника уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов