Приговор № 1-69/2018 1-69/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Шенкурск 13 июня 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поздняковой М.И.,

при секретаре Селиверстовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Терюхиной Н.В.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении кражи в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании приказа директора Вельского филиала Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») Ш.А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ являясь водителем автомобиля 4 разряда в ООО «<данные изъяты>», с целью хищения дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с использованием, переданной ему для выполнения производственных функций - заправки дизельным топливом служебного автотранспорта, топливной карты №, которая в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «Исполнителем» Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») и «Клиентом» ООО «<данные изъяты>», предоставляет возможность приобретения пользователем нефтепродуктов по предоплате безналичным расчетом, при этом право собственности на нефтепродукты переходит в ООО «<данные изъяты>» в момент их фактического получения держателем топливных карт на автозаправочных станциях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, в период с 01 июля 2017 года по 25 июля 2017 года, находясь на территории АЗС № ООО «<данные изъяты>», расположенной на <данные изъяты> километре автодороги М8 сообщением Москва-Архангельск, на территории <адрес>, предъявлял оператору топливную карту №, запрашивая определённое количество дизельного топлива, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка за 1 литр, которое тайно похищал у ООО «<данные изъяты>»:

01.07.2017 года в 11 часов 12 минут и в 11 часов 17 минут на АЗС № ООО «<данные изъяты>» похитил дизельное топливо в количестве 100 литров и 400 литров соответственно, а всего 500 литров дизельного топлива, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

02.07.2017 года в 15 часов 42 минуты и в 15 часов 55 минут на АЗС № ООО «<данные изъяты>» похитил дизельное топливо в количестве 200 литров и 300 литров соответственно, а всего 500 литров дизельного топлива, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

03.07.2017 года в 21 час 39 минут и в 21 час 53 минуты на АЗС № ООО «<данные изъяты>» похитил дизельное топливо в количестве 300 литров и 300 литров соответственно, а всего 600 литров дизельного топлива, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

04.07.2017 года в 09 часов 34 минуты на АЗС № ООО «<данные изъяты>» похитил дизельное топливо в количестве 200 литров, общей стоимостью <данные изъяты> рубля;

05.07.2017 года в 19 часов 22 минуты и в 19 часов 41 минута на АЗС № ООО «<данные изъяты>» похитил дизельное топливо в количестве 400 литров и 100 литров соответственно, а всего 500 литров дизельного топлива, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

07.07.2017 года в 16 часов 14 минут и в 16 часов 26 минут на АЗС № ООО «<данные изъяты>» похитил дизельное топливо в количестве 50 литров и 400 литров соответственно, а всего 450 литров дизельного топлива, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

10.07.2017 года в 09 часов 26 минут, в 09 часов 29 минут и в 09 часов 53 минуты на АЗС № ООО «<данные изъяты>» похитил дизельное топливо в количестве 9,95 литров, 390 литров и 100 литров соответственно, а всего 499,95 литров дизельного топлива, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

11.07.2017 года в 17 часов 27 минут на АЗС № ООО «<данные изъяты>» похитил дизельное топливо в количестве 500 литров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

12.07.2017 года в 16 часов 56 минут и в 17 часов 09 минут на АЗС № ООО «<данные изъяты>» похитил дизельное топливо в количестве 300 литров и 300 литров соответственно, а всего 600 литров дизельного топлива, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

13.07.2017 года в 22 часа 53 минуты на АЗС № ООО «<данные изъяты>» похитил дизельное топливо в количестве 500 литров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

17.07.2017 года в 19 часов 04 минуты и в 19 часов 18 минут на АЗС № ООО «<данные изъяты>» похитил дизельное топливо в количестве 300 литров и 250 литров соответственно, а всего 550 литров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек:

18.07.2017 года в 19 часов 34 минуты и в 19 часов 47 минут на АЗС № ООО «<данные изъяты>» похитил дизельное топливо в количестве 300 литров и 230 литров соответственно, а всего 530 литров дизельного топлива, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

19.07.2017 года в 19 часов 24 минуты и в 20 часов 11 минут на АЗС № ООО «<данные изъяты>» похитил дизельное топливо в количестве 300 литров и 400 литров соответственно, а всего 700 литров дизельного топлива, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

20.07.2017 года в 18 часов 54 минуты и в 19 часов 05 минут на АЗС № ООО «<данные изъяты>» похитил дизельное топливо в количестве 300 литров и 300 литров соответственно, а всего 600 литров дизельного топлива, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

21.07.2017 года в 18 часов 49 минут и в 19 часов 04 минуты на АЗС № ООО «<данные изъяты>» похитил дизельное топливо в количестве 300 литров и 300 литров соответственно, а всего 600 литров дизельного топлива, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

22.07.2017 года в 16 часов 53 минуты и в 17 часов 03 минуты на АЗС № ООО «<данные изъяты>» похитил дизельное топливо в количестве 200 литров и 400 литров соответственно, а всего 600 литров дизельного топлива, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

23.07.2017 года в 06 часов 54 минуты и в 07 часов 15 минут на АЗС № ООО «<данные изъяты>» похитил дизельное топливо в количестве 200 литров и 400 литров соответственно, а всего 600 литров дизельного топлива, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

24.07.2017 года в 19 часов 56 минут на АЗС № ООО «<данные изъяты>» похитил дизельное топливо в количестве 400 литров, общей стоимостью <данные изъяты> рубля;

25.07.2017 года в 15 часов 43 минуты и в 16 часов 04 минуты на АЗС № ООО «<данные изъяты>» похитил дизельное топливо в количестве 300 литров и 300 литров соответственно, а всего 600 литров дизельного топлива, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Похищенное дизельное топливо в объеме 10029,95 литров реализовывал иным лицам, тем самым распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Автодороги» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, о вынесении приговора в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 суд признает: на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной (л.д. 204-207 тома 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей на иждивении у виновного, их состояние здоровья (л.д. 196-197 тома 1, л.д. 4,5 тома 2), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которыми суд признает принесение извинений представителю ООО «<данные изъяты>», а также признание вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 6 тома 2). Жалобы и заявления по месту жительства в администрацию МО «Шеговарское» на него не поступали, на административной комиссии не рассматривался (л.д. 12 тома 2).

Согласно характеристике, предоставленной УУП ОМВД России по Шенкурскому району, ФИО1 проживает с женой и двумя детьми, официально трудоустроен (л.д. 11 тома 2). По месту работы в ООО «<данные изъяты>» - допускал нарушение трудовой дисциплины (л.д. 13 тома 2).

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 14 тома 2).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию его тяжести, имеющиеся данные о личности ФИО1, совершившего умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, имеет на иждивении малолетних детей, постоянное место работы, при совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, социальную значимость и характер преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, то есть применение особого порядка судебного разбирательства, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств - ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.110 УПК РФ избранную подсудимому меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Согласно ст.54 УПК РФ гражданский ответчик по уголовному делу вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» гражданский иск к подсудимому о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 168 тома 1) на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку вопросы, связанные с обращением взыскания на имущество должника, в том числе на которое ранее был наложен арест, подлежат разрешению в соответствии с главой восьмой Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ, определяющей условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, вступивших в законную силу, Федеральной службой судебных приставов и ее территориальных органов, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО1 банковские счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, а также на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <данные изъяты>, двигатель №, кузов № <данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- транзакционный отчет за 2017 года по топливной карте №, транзакционный отчет по причиненному ущербу за июль 2017 года по топливной карте № - находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, которыми суд признает суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на предварительном расследовании и в суде, за оказание юридической помощи ФИО1, 8959 рублей и 3060 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно периодичности и графику, установленным данным органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» М.А.Л. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 384 247 (Триста восемьдесят четыре тысячи двести сорок семь) рублей 38 копеек.

Сохранить арест по постановлению Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО1 банковские счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, № года выпуска, VIN <данные изъяты>, двигатель №, кузов № <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: транзакционный отчет за 2017 года по топливной карте №, транзакционный отчет по причиненному ущербу за июль 2017 года по топливной карте № - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Позднякова М.И.