Приговор № 1-184/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-184/2025

дело №1-184/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 августа 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

секретарей судебного заседания Лемза И.В., Пыхтиной А.В.

помощника судьи Парубок О.В.

с участием государственных обвинителей Шарой С.С., Самаренкиной В.В., Мерзляковой А.Ю., Потаповой Л.С., Лаврова А.В.

подсудимой ФИО1

защитников – адвокатов Кочергиной Ю.Н., Дацюк В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, со средним профессиональным образованием, не замужней, гражданки Российской Федерации, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и неустановленное лицо (уголовное дело выделено в отдельное производство), в 2024 году, не позднее 01 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, вступив в преступный сговор и реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрели наркотическое средство «производное N-метилэфедрон-?-пирролидиновалерофенон» (a-PVP), общей массой не менее 1,94 грамм, и произвели расфасовку на мелкие дозы, в 9 полимерных пакетов, используя электронные весы, липкую ленту и магниты, чем совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства.

Затем, не позднее 01 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию совместного преступного умысла с указанным лицом, ФИО1 перенесла расфасованное наркотическое средство «производное N-метилэфедрон-?-пирролидиновалерофенон» (a-PVP) в место своего проживания, по адресу: <адрес>, однако, ФИО1 и указанное неустановленное лицо свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия в период с 01 час. 51 мин. по 02 час. 11 мин., по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято: наркотическое средство «производное N-метилэфедрон-а-пирролидиновалерофенон (a-PVP)» в 9 полимерных пакетах массой 0,19 гр., 0,23 гр., 0,21 гр., 0,21 гр., 0,21 гр., 0,22 гр., 0,23 гр., 0,23 гр., 0,21 гр., общей массой 1,94 грамм, в крупном размере.

В начальной стадии судебного заседания подсудимая ФИО1 вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признала, полностью подтвердила свои показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в ноябре 2022 г. она арендовала квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживала до мая 2024 г. С августа 2023 г. совместно с ней в квартире стала проживать ФИО21. Ранее она встречалась с ФИО22, но после расставания осталась с ним в дружеских отношениях, он часто приходил к ним в гости, оставлял свои вещи, иногда оставался ночевать по несколько дней подряд. В декабре 2023 г. ФИО2 пришел к ним в гости и принес сверток с наркотическими средствами, пояснив, что занимается распространением наркотиков путем раскладывания в виде закладок в разных частях города и попросил ее и ФИО24 помочь ему с их упаковкой. С собой помимо наркотических средств он принес весы для взвешивания по типу «ювелирных», несколько рулонов изоленты и пакеты с замком «ZIP-LOCK». Она и ФИО14 согласились ему помочь запаковать наркотические средства из большого свертка в маленькие пакетики с замком «ZIP-LOCK», т.к. между ними были хорошие отношения, понимая, что эти действия являются незаконными. После того, как они упаковали наркотические средства, ФИО2 забрал все и ушел. В середине января 2024 г. ФИО2 вновь пришел и предложил ей и ФИО23 совместно с ним заниматься распространением наркотических средств, пояснив, что имеет возможность приобретать наркотические средства в больших объемах и втроем можно заработать большие суммы денежных средств. Рассказал, что имеет куратора, с которым общается через приложение <данные изъяты>, в котором не нужно указывать свой номер телефона, а надо только придумать «никнейм» для общения. Он сказал, что сообщит куратору о них, и они тоже смогут с куратором общаться. Она и ФИО14 согласились, но побоялись сами выполнять действия по приобретению наркотических средств. На это ФИО2 сообщил что «поднимать» наркотические средства будет сам, а потом они втроем будут их расфасовывать и раскладывать. Она и ФИО14 также общались с куратором, зарегистрировавшись под никнеймом «ФИО32». ФИО2 сказал, что ей и ФИО31 необходимо приобрести на интернет-площадке «ФИО25» рулоны изоленты, маленькие пакетики с замком «ZIP-LOCK», весы для взвешивания по типу «ювелирных» и ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 со своей учетной записи на интернет-площадке «ФИО26», привязанной к номеру телефона № эти предметы, оплатив своей банковской картой. В дальнейшем по телефону ФИО2 пообещал, что весы для взвешивания принесет к ним в квартиру и больше забирать не будет. ДД.ММ.ГГГГ она ФИО14 на пункте выдачи заказов «ФИО28», по адресу: <адрес>, забрали пакеты с замком «ZIP-LOCK», а на пункте выдачи заказов ФИО27», по адресу: <адрес>, забрали рулоны изоленты, при этом от заказа весов ФИО29 отказалась, так как весы обещал принести им ФИО2.

В первой половине февраля 2024 г. ФИО2 принес им в квартиру сверток с наркотическим средством, втроем они расфасовали его в маленькие пакетики с замком «ZIP-LOCK» и втроем разложили на территории <адрес>. Так как пакетиков было много, часть из них она, ФИО14 и ФИО2 А.А. разложить не успели, осталось 9 пакетиков, которые она и ФИО33 хранили в той же квартире, о чем знал ФИО2. Оставшиеся 9 пакетиков с наркотиком, она и ФИО14 намеревались также сбыть, путем оборудования тайников-закладок на территории <адрес>, вместе с ФИО2. Тайники с наркотическими средствами оборудовали ФИО2 А.А. и ФИО14, раскладывали свертки, после чего она на свой мобильный телефон «ФИО35» фотографировала места тайников, а ФИО14 одновременно на своем телефоне открывала приложение с картами, и делала снимок экрана их местонахождения, после чего уже она сама отправляла сделанные ею снимки ФИО14 в приложении «ФИО34» со своего аккаунта №. Потом, уже находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО14 редактировала сделанные ею снимки, добавляя координаты, после чего отправляла снимки в приложении «ФИО37», на ее аккаунт с номером № мобильного телефона «ФИО36 8», используемого ими для работы и общения с куратором, и отправляла куратору. У ФИО14 аккаунт в приложении «ФИО38», куда она оправляла снимки, привязан к номеру №. Фото-снимки с изображением тайников-закладок с наркотическим средством, она отправляла ФИО14 у них дома по адресу: <адрес>, подключившись к Wi-Fi сети. По указанию ФИО2, она и ФИО14 сообщили куратору номера своих банковских карт для перевода денежных средств. ФИО14 указала свою карту «ФИО42», а она указала свою банковскую карту № «ФИО39». В феврале 2024 г. на банковскую карту «ФИО40» ФИО41 поступили денежные средства в размере около 20 000 рублей, в счет оплаты за оборудование тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего ФИО14 передала половину указанной суммы ей. Потом она и ФИО14 переписывались с куратором по поводу оставшихся денежных средств, и ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту № поступил перевод в размере 28 800 рублей.

В начале марта 2024 г. ФИО2 сказал, чтобы она и ФИО14 заказали побольше пакетиков с замком «ZIP-LOCK», рулонов изоленты, а также неодимовые магниты, пояснив что за «закладки» с неодимовыми магнитами больше платят. Рулоны изоленты она приобрела в магазине канцелярских товаров ТЦ «ФИО44», по адресу: <адрес>, а пакетики и магниты заказала на интернет-площадке «ФИО43». Эти заказы были произведены с ее учетной записи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по номеру № и оплачены с ее банковской карты. Заказы она и ФИО14 совместно забирали 08.03.2024г. и 27.03.2024г. в разных пунктах выдачи, по адресам: <адрес>. Электронные весы ФИО4 ФИО2 оставил им в конце марта 2024 г., как и обещал.

Оставшиеся 9 пакетиков с наркотическими средствами, пакетики, весы для взвешивания, рулоны изоленты, использовавшуюся при расфасовке ложку, она и ФИО46 сложили в коробку и хранили в квартире. В мае 2024 г. она и ФИО14 решили разъехаться, она с ФИО45 стала проживать по адресу: <адрес>, а ФИО5 переехала по адресу: <адрес>. При переезде она взяла с собой коробку с наркотическими средствами в новую квартиру, где она была изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

Фасовкой принесенных ФИО16 наркотиков занималась она, ФИО14 и ФИО2 А.А.. Она и ФИО14 насыпали наркотик в виде порошка светлого цвета в пакеты с замком «ZIP-LOCK», используя чайную ложку, после чего ФИО14 взвешивала данные пакеты с наркотиком внутри на электронных весах, после чего, она совместно с ФИО14, каждый из взвешенных пакетов с наркотиком внутри, помещали в ещё один пакет (один в один), после чего она с ФИО14 отрывали верхнюю часть внешнего пакета – сам пазовый замок, а ФИО2 А.А. обматывал изолентой подготовленные ею и ФИО14 пакеты с наркотиком.

ФИО14 знала, что в коробке находились 9 свертков с наркотиком, и предметы для фасовки наркотиков, так как сама предложила ей эту коробку черного цвета, и знала, что она забрала коробку с собой на новую квартиру, спрашивала про коробку 21.07.2024г., и она подтвердила, что хранит ее. После избрания ей меры пресечения, переписка в приложении «ФИО47» была удалена (<данные изъяты>).

На завершающей стадии судебного разбирательства подсудимая ФИО1 заявила о непризнании вины в совершении инкриминируемого деяния, ссылаясь на оказанное следователем давление при предъявлении обвинения и допросе, не отрицая свою причастность к незаконному хранению наркотического средства.

Проверяя доводы подсудимой о допущенных в ходе предварительного расследования процессуальных нарушениях, в судебном заседании был допрошен следователь ФИО17, пояснивший, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, допросы подсудимой производились с участием адвоката, показанию ею давались самостоятельно, без какого-либо воздействия, по окончании допроса жалобы не заявлялись. По обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства Свистун вину признала полностью.

Таким образом, несмотря на изменение отношения к предъявленному обвинению, суд принимает во внимание именно оглашенные показания подсудимой ФИО1, поскольку они согласуются с другими доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и подвергать их сомнению у суда нет оснований.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО14, в период с августа 2023 года по май 2024 года она и ФИО1 арендовали квартиру по адресу: <адрес>. Затем Свистун стала проживать по адресу: <адрес>, а она переехала к мужу. За время совместного проживания она заметила, что у ФИО1 появился доход, несоразмерный ее подработке предоставления услуг по уборке квартир, приобрела автомобиль. О причастности подсудимой к незаконному сбыту наркотических средств она узнала от сотрудников правоохранительных органов, когда обнаружила, что с ее учетной запись «ФИО48», с наименованием «ФИО49», привязанной к абонентскому номеру №, кем-то были произведены заказы предметов: пакетов с замком «ZIP-LOCK», электронных весов для взвешивания, пачки с рулонами изоленты. Она эти заказы не производила, поэтому рассказала об этом ФИО1, и та сказала ей удалить эти сведения о заказах. Иногда, как Свистун, так и она оформляли заказы на «ФИО50» различных предметов, со своих учетных записей, вместе ходили на пункты выдачи. Так ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 во 2-й половине дня ходили на пункт выдачи «ФИО51», по адресу: <адрес>, где ФИО1 забрала свои заказы, а она забрала свой заказ, носки. Помимо ноутбука «ФИО57», она также осуществляла вход в учетную запись «ФИО52» через принадлежащий ей ранее мобильный телефон «ФИО54», который на тот момент был оборудован сим-картой с номером №, однако ДД.ММ.ГГГГ она приобрела новый мобильный телефон «ФИО53», в который установила сим-карту с номером №, а телефон «ФИО55» открыто находился по месту жительства, по адресу: <адрес>, примерно три месяца, после чего она его продала. В январе 2025 года она поменяла номер телефона на №. ФИО1 могла использовать ее ноутбук «ФИО58», так как он был без пароля, и воспользоваться ее учетной записью «ФИО59». Она знакома с ФИО56, который использовал номер телефона №. Изъятые сотрудниками полиции предметы, ранее находились на квартире, где она проживала совместно со Свистун, и на них могли остаться ее следы, весы и магниты принадлежали Свистун. При переезде Свистун забрала коробку со всеми предметами с собой. На ее имя в «ФИО60» открыт банковский счет к которому выпущена банковская карта №, она использует эту банковскую карту.

Свои показания об обстоятельствах изъятия сотрудниками правоохранительных органов принадлежащих подсудимой ФИО1 предметов, о получении подсудимой ФИО1 заказов в местах доставки, свидетель ФИО14 подтвердила при их проверке на месте, а также, в ходе очных ставок (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО18 в своих показаниях подтвердил свое и родственника участие в качестве понятых при проведении сотрудниками правоохранительных органов осмотра места происшествия в квартире подсудимой ФИО1, обнаружение и изъятие изоленты, пакетиков, электронных весов, свертков и других предметов, составление и подписание всеми участниками протокола.

Объективным подтверждением виновности ФИО1 также являются следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 проведен осмотр помещений в <адрес>, в спальной комнате, в шкаф-купе обнаружена сумка с коробкой черного цвета; в коробке обнаружено: весы электронные: ФИО61 изолента разных цветов, полимерные пакеты с пазовым замком, магниты, фрагмент бумаги, ложка чайная, пластиковый колпачок, 9 свертков в синей изоленте (<данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кристаллическое вещество белого цвета массой соответственно: 0,19 г; 0,23 г; 0,21 г; 0,21 г; 0,21 г; 0,22 г; 0,23 г; 0,23 г; 0,21 г (общая масса – 1,94 г), в 9-ти свертках, изъятых в квартире, где проживала подсудимая ФИО1, являются наркотическим средством «производным N-метилэфедрона – ? –пирролидиновалерофеноном (?-PVP); на поверхности электронных весов и металлической ложки с налетом порошкообразного вещества белого цвета, обнаружено наркотическое средство «производное N-метилэфедрона – ? –пирролидиновалерофенон (?-PVP)» в следовых количествах (<данные изъяты>);

- заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на чайной ложке, на весах, на магнитах, на фрагменте зажигалки, на фрагменте бумаги голубого и зеленого цвета обнаружены следы эпителия, которые произошли от ФИО14 (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены сведения (на электронных носителях), предоставленные ООО «ФИО62», согласно которым: на использовавшийся подсудимой ФИО1 абонентский № зарегистрирован личный кабинет на платформе «ФИО63», с указанного личного кабинета ДД.ММ.ГГГГ оформлены заказы: № (упаковочные пакеты с застежкой zip lock 100 штук), № (упаковочные пакеты с застежкой zip lock 4*6 см 100 штук), № (упаковочные пакеты с застежкой zip lock 4*6 см 100 штук), № (упаковочные пакеты с застежкой zip lock 100 штук, неодимовые магниты комплект 6х1 мм-120 шт.); заказы получены ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 (пункт выдачи по адресу: <адрес> 8) (<данные изъяты>);

- сведения ООО «ФИО64» от имени ООО «ФИО65», согласно которым: на абонентский №, использовавшийся ФИО1, зарегистрирован личный кабинет № на имя ФИО1, в личном кабинете сохранена банковская карта №, с указанного кабинета оформлены заказы: № (упаковочные пакеты с застежкой zip lock 100 штук, оформлен ДД.ММ.ГГГГ в 20:03, и выдан: ДД.ММ.ГГГГ в 13:56, пункт выдачи заказов: <адрес> № (упаковочные пакеты с застежкой zip lock 100 штук, оформлен ДД.ММ.ГГГГ в 20:03, и выдан ДД.ММ.ГГГГ в 13:56, пункт выдачи заказов: <адрес>); № (упаковочные пакеты с застежкой zip lock 4*6 см 100 штук, оформлен ДД.ММ.ГГГГ в 19:51, и выдан ДД.ММ.ГГГГ в 15:08, пункт выдачи заказов: <адрес>); № (упаковочные пакеты с застежкой zip lock 4*6 см 100 штук, оформлен ДД.ММ.ГГГГ в 19:51, и выдан ДД.ММ.ГГГГ в 15:08, пункт выдачи заказов: <адрес>); артикул № (неодимовые магниты комплект 6х1 мм-120 шт., оформлен ДД.ММ.ГГГГ в 20:30:36, и выдан ДД.ММ.ГГГГ в 14:59:53, пункт выдачи заказов: <адрес>);

на абонентский № зарегистрирован личный кабинет № на имя «ФИО66», в личном кабинете сохранена банковская карта №, с указанного кабинета оформлены заказы: № (пакеты с застежкой zip lock, бренд: пакет с замком, оформлен ДД.ММ.ГГГГ в 16:42, и выдан ДД.ММ.ГГГГ в 18:03, пункт выдачи заказов: <адрес>); артикул 91749372 (пакеты с застежкой zip lock, бренд: пакет с замком, оформлен ДД.ММ.ГГГГ в 16:42, и выдан ДД.ММ.ГГГГ в 18:03, пункт выдачи заказов: <адрес>); артикул № (изолента, бренд: Kranz, оформлен ДД.ММ.ГГГГ в 16:44, и выдан ДД.ММ.ГГГГ в 17:53, пункт выдачи заказов: <адрес>) (<данные изъяты>);

- выписка «РНКБ-Банка», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1, к которому выпущена банковская карта №, зачислены денежные средства в сумме 28 000 рублей (<данные изъяты>);

- в материалах, в соответствии с постановлениями должностных лиц, рассекреченных и предоставленных органу предварительного расследования результатов оперативно-розыскных мероприятий, содержатся акты прослушивания телефонных переговоров ФИО14, подсудимой ФИО1, обсуждение причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств (<данные изъяты>).

Изъятые и предоставленные органу предварительного расследования предметы, вещества, осмотрены с указанием индивидуальных признаков, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (<данные изъяты>).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются исчерпывающими относительного каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела, указанных в п.п. 1-5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного расследования, не имеется, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, оговора подсудимой, не установлено.

Доводы подсудимой и защиты на отсутствие доказательств, подтверждающих вину в совершении инкриминируемого преступления, об иной квалификации ее действий, о том, что хранение наркотического средства было случайным, о намерении самостоятельно выдать сотрудникам полиции, не нашли своего подтверждения.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, показания свидетелей, суд признает достоверными доказательствами, из представленных доказательств усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия проводились при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 того же Закона, уполномоченными на то лицами.

Факт получение прибыли, путем перечисления ФИО1 оплаты за участие в сбыте наркотических средств, свидетельствует о ее корыстных побуждениях и совершении незаконного сбыта наркотических средств, с целью получения материальной выгоды.

При этом все действия подсудимой в части ее противозаконной деятельности, свидетельствуют о проявлении активности и инициативы, которые несвойственны для лиц, не заинтересованных в сбыте наркотических средств и соответственно, о ее участии в незаконном обороте наркотических средств, о ее роли, об умысле, который был направлен именно на сбыт наркотических средств в корыстных целях, что образует состав инкриминируемого преступления.

Объем наркотического средства, его вид, размещение в удобной для сохранения в тайниках расфасовке; содержание телефонных переговоров, в т.ч. с соучастником преступления и обсуждение конкретных действий по распространению наркотических средств; наличие аккаунтов в Интернет-ресурсах, используя которые ФИО1 и иные лица приобретали предметы для распространения наркотических средств, бесспорно свидетельствуют о том что, ФИО1 совершала действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных по месту ее проживания, что согласуется с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершает действия, направленные на их последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Такие обстоятельства установлены, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, ФИО1 совершила умышленные действия, направленные на их незаконное приобретение и распространение, вместе с тем, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с задержанием и изъятием сотрудниками правоохранительных органов.

Конкретные действия ФИО1 и иных лиц преступной группы, свидетельствующие о том, что в деятельности по распространению наркотических средств, каждый выполнял свою роль по реализации общего преступного умысла, использование техники, имеющей доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, включая сеть «Интернет», с применением которой приобретались предметы для распространения наркотических средств, осуществлялись контакты, взаимодействие, направленные на сбыт наркотических средств, указывают на то, что подсудимой совершено преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам защиты, наркотические средства были изъяты не в порядке добровольной выдачи, а в ходе проведения процессуальных действий, и реальной возможности распорядиться ими каким-либо способом, без ведома сотрудников правоохранительных органов, подсудимая не имела.

Природа, размер изъятых наркотических средств установлены протоколами осмотра, заключениями эксперта.

С учетом подробных показаний подсудимой ФИО1 об обстоятельствах функционирования группы лиц по незаконному распространению наркотических средств, совокупности исследованных доказательств, ее причастность к описываемым действиям сомнений у суда не вызывает.

Отсутствие на вещественных доказательствах биологических следов подсудимой, учитывая наличие совокупности имеющихся доказательств, не вызывает сомнение в выводах суда о причастности ФИО1 к преступлению, при том, что в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, признавая представленные доказательства достаточными для установления вины в совершении описанного преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, как в период совершения инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в этой связи, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию (<данные изъяты>).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все сведения о состоянии здоровья.

ФИО1 на профилактическом учете в органах МВД не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов о конкретных обстоятельствах совершения преступления, своей и иных лиц роли в нем; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, молодой возраст.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, все данные о личности, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания и исправление ФИО1 при условии назначения справедливого наказания исключительно в виде лишения свободы, которое в наибольшей степени обеспечит достижение целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 66 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания за неоконченное преступление с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 «запрет определенных действий» изменить на «заключение под стражу», взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ИВС УМВД ФИО3 по городу Севастополю и ФКУ ФИО3 по <адрес> и городу Севастополю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «производное N-метилэфедрона – ? –пирролидиновалерофенон (?-PVP)», хранящееся в камере хранения УМВД Росси по городу Севастополю (<адрес>. – уничтожить;

- сумка-портфель черного цвета, картонная коробка, 11 рулонов липкой ленты, электронные весы, металлическая чайная ложка, фрагмент электронной сигареты, постоянные магниты в количестве 119 штук, фрагмент бумаги, прозрачный полимерный пакет с замком «ZIP-LOCK», размером 68х103 мм с зеленой полоской, 103 прозрачных полимерных пакета с замком «ZIP-LOCK» с красной полоской, размером 40х60 мм, прозрачный полимерный пакет с замком «ZIP-LOCK», размером 128х72 мм с красной полоской, 44 прозрачных полимерных пакета с замком «ZIP-LOCK» с красной полоской, размером 40х60 мм, прозрачный полимерный пакет с замком «ZIP-LOCK», размером 68х103 мм с зеленой полоской, 102 прозрачных полимерных пакета с замком «ZIP-LOCK» с красной полоской, размером 40х60 мм, прозрачный полимерный пакет с замком «ZIP-LOCK», размером 80х121 мм с красной полоской, 75 прозрачных полимерных пакета с замком «ZIP-LOCK» с красной полоской, размером 49х70 мм, 38 прозрачных полимерных пакетов с замком «ZIP-LOCK», размером 68х100 мм с красной полоской, прозрачный полимерный пакет с замком «ZIP-LOCK», размером 128х72 мм с красной полоской, 9 прозрачных полимерных пакетов с замком «ZIP-LOCK» с красной полоской, размером 40х60 мм, 8 фрагментов липкой ленты синего цвета, 1 фрагмент липкой ленты синего цвета с магнитом, 8 фрагментов прозрачной полимерной пленки, зонд-тампон с образцом буккального эпителия ФИО14, хранящиеся в Едином центр хранения вещественных доказательств УМВД ФИО3 по <адрес>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующий судья Грачев А.П.