Приговор № 1-21/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 25 мая 2020 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Синдей О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Журавлёва Е.А., предоставившего ордер и удостоверение ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Н.А.

Преступление совершено им на территории с. Сергиевка Губкинского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2019 года около 19 часов 44 минут, ФИО1, управляя личным, технически исправным легковым автомобилем марки ГАЗ - 31105, в нарушении требований п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь по правой полосе проезжей части ул. Белгородская со стороны с. Евгеньевка Губкинского района со скоростью около 40 км/ч, выбрал недопустимую скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над безопасным движением управляемого им автомобиля, пренебрёг дорожными условиями, в частности видимостью в направлении движения, что создавало угрозу безопасному движению при такой скорости, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности дальнейшего движения, в нарушении п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, (обязывающего водителя приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу), в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, (обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки), в нарушении п. 1.5. абз. 1 Правил дорожного движения РФ, (обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), создал своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. Игнорируя требования дорожного знака 5.19.1 Правил дорожного движения РФ – «Пешеходный переход», двигаясь по правой полосе проезжей части, ФИО1 не предоставил преимущество в движении пешеходу Н.А., переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего на нерегулируемом пешеходном переходе, на правой полосе проезжей части по ул. Белгородская с. Сергиевка, на расстоянии 2 м от края проезжей части и на расстоянии 0,2 м от угла дома , водитель ФИО1 совершил наезд транспортным средством на пешехода Н.А.

В результате грубой небрежности и указанных нарушений Правил дорожного движения РФ, по вине водителя ФИО1 пешеходу Н.А. причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – ушибленные раны лица и волосистой части головы, сотрясение головного мозга; тупая травма шейного отдела позвоночника – закрытый перелом передней дуги 1-го шейного позвонка справа без смещения, краевой оскольчатый перелом заднего края тела 2-го шейного позвонка без смещения, компрессионно-оскольчатые переломы тел 3-4-го шейных позвонков, перелом суставного отростка 3-го шейного позвонка справа, двухсторонний перелом дуги 4-го шейного позвонка со смещением костного фрагмента внутрь спинномозгового канала, и компрессией дурального мешка; закрытый перелом седалищного бугра справа со смещением, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, за счет множественных переломов шейных позвонков, в том числе без нарушения функции спинного мозга.

Между неосторожными действиями водителя ФИО1 и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу А.Н. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Журавлёв Е.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кондауров П.С. и потерпевший Н.А. не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст. 217 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Кроме того, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного им впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и наступившие последствия, а также то, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд руководствуясь ч.3 ст. 47 УК РФ считает невозможным сохранение за подсудимым права управления транспортными средствами и назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены ранее избранной меры пресечения - меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный Губкинским городским прокурором в интересах субъекта РФ – Белгородской области в лице Территориального фонда Обязательного Медицинского Страхования Белгородской области о взыскании с ФИО1 суммы 36 079 рублей 45 копеек, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с учётом положений ст. 124, 125 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме, так как признан подсудимым и подтверждается материалами дела.

Вещественные доказательства по делу - легковой автомобиль марки ГАЗ 3105 надлежит оставить по принадлежности у ФИО1

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Журавлёву Е.А. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 1 250 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на специализированный государственный орган надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 в течение срока наказания:

- не изменять своего места жительства или пребывания, не выезжать за пределы Губкинского городского округа Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

- являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц.

По вступлении приговора в законную силу выписку из приговора направить в ГИБДД для исполнения приговора в части назначенного ФИО1 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Губкинского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в пользу субъекта РФ – Белгородской области в лице Территориального фонда Обязательного Медицинского Страхования Белгородской области деньги в сумме 36 079 рублей 45 копеек.

Вещественные доказательства по делу - легковой автомобиль марки

ГАЗ 31105 - оставить по принадлежности у ФИО1

Процессуальные издержки в размере 1 250 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Губкинского

районного суда П.Д. Стёпкин.