Приговор № 1-21/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020 г.
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Ивня 20 июля 2020 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Брусенской О.И. и Резановой И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ивнянского района Кириллова А.В.,

подсудимого Червякова Н.А. и его защитника адвоката Голевой Т.А., предоставившего ордер № 014753 от 4 июня 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Червякова Никиты Александровича, (установочные данные указаны), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, УК РФ,

установил:

Червяков совершил в п. Ивня Ивнянского района Белгородской области грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

16 марта 2020 года около 22 часов 45 минут Червяков, находясь на спортивной площадке, расположенной напротив плавательного бассейна на ул. 50 лет Победы д. 27 «а» п. Ивня Ивнянского района Белгородской области, действуя с прямым умыслом, направленным на завладение имуществом А.Д.Ю., с применением насилия, не опасного для жизни, нанес два удара кулаком в область лица А.Д.Ю., чем причинил последнему кровоподтеки нижнего века левого глаза и в области нижней челюсти слева, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека – согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.), которые образовались в срок, соответствующий 16 марта 2020 года, после чего, сломив его сопротивление, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил принадлежащий Архипенко Д.Ю. мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 T» (Ксиоми Редми Нот 8 Т» IMEI 1: (указано), IMEI 2: (указано), с объемом памяти 32 Gb., стоимостью 12703 рубля, с защитным стеклом «GR Honor 8S FullGlu» «ДжиЭр Хонор 8С ФуллГлэй») черного цвета, стоимостью 226 рублей, силиконовым чехлом-накладкой DF (ДФ) с микрофиброй «XIA Redmi Note 8T» («ХИА Редми Нот 8 Т», черного цвета, стоимостью 314 рублей и находившуюся в телефоне карту памяти «Micro SD» («Микро СД) объёмом 64 Gb., стоимостью 321 рубль, чем причинил А.Д.Ю. ущерб в размере 13564 рублей.

Похищенный мобильный «Xiaomi Redmi Note 8 T» (Ксиоми Редми Нот 8 Т» в комплекте с защитным стеклом, силиконовым чехлом и картой памяти Червяков в ту же ночь обменял на мобильный телефон К.Д.Н., тем самым распорядился похищенным.

В судебном заседании Червяков свою вину в совершении открытого хищения чужого имущества совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья признал в полном объеме, при этом пояснив, что раннее у него с потерпевшим А.Д.Ю. произошел конфликт. 16 марта 2020 г. из-за того, что не хотел находиться в компании А.Д., он вместе с К.Д. ушел на спортивную площадку, расположенную рядом с плавательным бассейном п. Ивня, на ул. 50 лет Победы п. Ивня. Около 22 часов 45 минут 16 марта 2020 года к ним подошел А.Д., который начал приносить ему свои извинения за ранее произошедшие между ними в г. Белгород события. Поскольку в феврале 2020 года в г. Белгороде А. «подставил» его, он решил проучить его и забрать у него мобильный телефон, чтобы продать его в последующем. Реализуя свой умысел, он нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти, после чего А. отошел в сторону и присел на лавочку. После этого он нанес сидевшему на скамейке А. ещё один удар кулаком правой руки в область левого глаза, от чего А. прилег на бок на скамейку. Далее он потребовал у А.Д.Ю. отдать его мобильный телефон. А. был напуган и сам отдал свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T» в корпусе темного цвета с силиконовым чехлом черного цвета, который он положил рядом с собой на скамейку. А. просил отдать ему телефон, но он его не отдал. Он предупредил А., чтобы тот не вздумал обращаться в полицию, на что А. заверил, что в полицию сообщать не будет. Все время рядом с ними находился Ковтуненко Данил, который все это видел. После этого А. Д. ушел к себе домой, а он и К.Д. пошли домой к Д., где он отдал похищенный у А.Д.Ю. телефон К.Д., а взамен забрал себе телефон Д. «Хонор 7А». Первоначально он намеревался продать отобранный у Архипенко мобильный телефон, но поскольку К.Д. убедил его поменяться с ним телефонами, он решил продать телефон Ковтуненко.

Он поменялся телефонами непосредственно по просьбе Д. Сим-карты поменял К.Д. при помощи иглы, которая была при нем. Когда они находились во дворе у К.Д., во двор вышла мать Д. и поинтересовалась, откуда у него новый телефон, на что Д. пояснил ей, что поменялся телефоном с ним.

Около 01 часа 00 минут 17 марта 2020 года его из дома забрали сотрудники полиции, пояснив, что А. обратился с заявлением по факту хищения его мобильного телефона. Он в свою очередь признался, что совершил открытое хищение телефона А. с причинением последнему насилия не опасного для жизни и пояснил, что похищенный телефон находится у К.Д.

В содеянном раскаялся, при назначении наказания просил проявить снисхождение.

Помимо признания, вина подсудимого в открытом хищении имущества А. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, результатами осмотра места происшествия, экспертными заключениями, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании К.Д.Н. полностью подтвердил показания Ч.Н.А., дав суду аналогичные показания.

Из показаний потерпевшего А., оглашенных в судебном заседании известно, что 16 марта 2020 года около 21 часа 30 минут он пришел в гости к своему знакомому В.С., который проживает на ул. 50 лет Победы п. Ивня, чтобы попить с ним пиво. Дома у В.С. в тот вечер находились супруга С. – К.В., её младший брат К.Д. и М.Н. Примерно в 22 часа 30 минут 16 марта 2020 года домой к В.С. пришел Червяков Никита, с которым он старается не поддерживать общение. Пробыв в доме С. ещё 5-10 минут, он решил пойти домой. Когда он дошел до спортивной площадки, расположенной напротив плавательного бассейна п. Ивня, он увидел, что Червяков и К. стоят на дороге около площадки. Когда он приблизился к ним, Червяков нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, после чего он отошел от него и сел на лавочку спортивной площадки. Червяков подошел к нему и нанес еще удар кулаком правой руки в область челюсти, от чего он не удержал равновесия и прилег на бок на скамейку. После нанесенного второго удара, Червяков в грубом тоне потребовал отдать ему мобильный телефон, который был у него в руке. Он не хотел отдавать телефон, но побоялся, что Червяков Н.А. продолжит наносить ему удары, после чего передал свой мобильный телефон Червякову.

Червяков положил его телефон рядом с собой на скамейку. Он просил Червякова вернуть ему телефон, но Червяков в ответ сказал, что если он обратится в полицию, то ему будет еще хуже. Все это видел К.Д., который постоянно находился рядом с ними и просил Червякова не трогать его.

Придя в себя, он ушел к себе домой. Придя домой, его мать увидела его внешний вид, в том числе припухлость под левым глазом, и спросила в чем дело, после чего он рассказал ей о случившемся, и она сообщила в полицию, что у него похитили телефон. Никаких долговых обязательств перед Червяковым Н.А. у него нет и никогда не было. Поскольку телефон был возвращен ему сотрудниками полиции, заявлять исковые требования он не намерен.

Заявлением, поданным А. в порядке ст. 141 УПК РФ от 16.03.2020 года и зарегистрированным в КУСП № 559 от 16.03.2020 года, подтверждается, что А.Д.Ю. обратился в ОМВД России по Ивнянскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Червякова Н.А., который с применением к нему насилия, открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон.

Допрошенная в судебном заседании А.И.В. мать потерпевшего А.Д.Ю. очевидцем происшествия не являлась, полностью подтвердила показания А.Д.Ю., ставшие ей известными со слов ее сына Дмитрия. Также указала, что мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T 32Gb», она вместе с сыном приобрела 14 января 2020 года в салоне связи «Ивня +7» за 13990 рублей, но поскольку телефон был приобретен в кредит, в его окончательную стоимость вошли: сервисный контракт на 3 года – цена 1060 рублей; сертификат «Защита экрана» на 1 год – цена 1839 рублей; сервисный пакет «Выгодный» - цена 2449 рублей; накладка силиконовая DF с микрофиброй XIA Redmi Note 8T (черный) – цена 1190 рублей; КП Micro SD 64Gb – цена 2 590 рублей; защитное стекло GR Honor 8S FullGlu (черный) – цена 1290 рублей. Итого окончательная стоимость кредита при покупке телефона и комплекта покупки 24417 рублей. Кредит она оформила на себя, так как она имеет постоянное место работы. Пока сын работал, он сам оплачивал кредит за телефон. Телефон и аксессуары она приобрела в кредит именно для своего сына Дмитрия, то есть после оформления кредита она отдала его сыну, и пользовался им только он, так как он является собственником указанного телефона.

Из показаний свидетеля М.Н.М. допрошенной в судебном заседании стало известно, что 16 марта 2020 года около 21 часа 30 минут вместе с её дочерью и зятем к ним домой пришел А.Д. позже к ней домой пришел Червяков Никита, который стал выяснять отношения с её зятем по поводу оскорбления девушки Червякова. Примерно через 5-10 минут в дом зашел Червяков Никита и позвал с собой её сына Д. и они вдвоем вышли на улицу. Находившийся у неё дома А.Д. примерно через 5-10 минут после этого ушел домой. Около 23 часов 00 минут её сын Данил и Червяков Никита вернулись домой, при этом она увидела, то у Данила был новый телефон. На её вопрос, где он взял данный телефон, Данил пояснил, что он поменялся телефоном с Червяковым Никитой. Сам Червяков по данному поводу ничего не пояснил, а только улыбался. Около 01 часа 30 минут 17 марта 2020 года к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Червяков Н.А. избил Архипенко Д.Ю. и отобрал у него мобильный телефон, который в последующем отдал её сыну Д., а Д. отдал ему взамен свой мобильный телефон. С её разрешения сотрудники полиции произвели осмотр её домовладения и изъяли у её сына мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T 32Gb», который был в чехле черного цвета. Сам Д. пояснил ей, что на спортивной площадке, расположенной напротив бассейна п. Ивня Червяков Никита нанес два удара кулаком по лицу А.Д. и забрал у него телефон. При этом со слов сына А.Д.Ю. сам передал телефон Червякову, чтобы тот больше не бил его.

Показания свидетеля М.Н.М. полностью подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели К.В.С. и В.С.С., которые дали аналогичные показания и пояснили, что очевидцами совершенного Червяковым преступления они не являлись, а все произошедшее стало им известно со слов К.Д.

Заключением эксперта № 173 от 02 апреля 2020 года, что у А.Д.Ю. обнаружены кровоподтёки нижнего века левого глаза и в области нижней челюсти слева. Данные повреждения причинены тупыми твёрдыми предметами, идентификационных признаков которых не отразилось. Обнаруженные повреждения образовались в срок, соответствующий 16 марта 2020 года. Кровоподтеки, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.), которые образовались в срок, соответствующий 16 марта 2020 года (л.д.118). Заключением эксперта № 20-377 от 17 марта 2020 года подтверждается стоимость похищенного у потерпевшего имущества а именно, что по состоянию на 16 марта 2020 года среднерыночная стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 8 T» (Ксиоми Редми Нот 8 Т», с объемом памяти 32 Gb., с учетом износа составляла 12703 рубля, среднерыночная стоимость защитного стекла «GR Honor 8S FullGlu» «ДжиЭр Хонор 8С ФуллГлэй») черного цвета, с учетом износа составляла 226 рублей, среднерыночная стоимость силиконового чехла-накладки DF (ДФ) с микрофиброй «XIA Redmi Note 8T» («ХИА Редми Нот 8 Т», черного цвета, с учетом износа составляла 314 рублей, среднерыночная стоимость карты памяти «Micro SD» («Микро СД) объёмом 64 Gb., с учетом износа составляла 321 рубль (л.д.45-48).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 20.03.2020 года, приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 T» (Ксиоми Редми Нот 8 Т» IMEI 1: (указано), IMEI 2: (указано), с объемом памяти 32 Gb., в комплекте с защитным стеклом, силиконовым чехлом черного цвета и картой памяти «Micro SD» («Микро СД) объёмом 64 Gb., коробка от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 8 T» (Ксиоми Редми Нот 8 Т» IMEI 1: (указано), IMEI 2: (указано), товарный чек № ЦБ-395 от 14 января 2020 года, кредитный договор 0ТР012925443654, сертификат защиты экрана и сервисный контракт (л.д.62).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2020 года и фототаблицей к нему осмотрено место происшествия – спортивная площадка, расположенная напротив плавательного бассейна на ул. 50 лет Победы д. 27 «а» п. Ивня Ивнянского района Белгородской области, где было совершено Червяковым преступление (л.д.9-12,13-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2020 года и фототаблицей к нему осмотрено домовладение М.Н.М., расположенное на ул. 50 лет Победы, д. 31 кв.2 п. Ивня Ивнянского района Белгородской области. В ходе осмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T 32Gb», IMEI 1: (указано), IMEI 2: (указано), в комплекте с силиконовым чехлом-накладкой, защитным стеклом и картой памяти объемом 64Gb. Данный протокол осмотра подтверждает факт изъятия мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 8T 32Gb» и корыстные побуждения ФИО1 (л.д.15-18, 19-21).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.03.2020 года, подтверждается право собственности А.Д.Ю. на телефон «Xiaomi Redmi Note 8T 32Gb» (л.д.9-12,13-14).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему, подтверждается место и способ совершения преступления, а так же прямой умысел ФИО1 к совершению преступления (л.д.86-87,88).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого согласованны, последовательны, соответствуют обстоятельствам совершенного Червяковым деяния.

Все следственные действия проведены с соблюдением требований процессуального закона, оснований сомневаться, в их достоверности нет.

Выводы судебных экспертиз, проведенных по делу, научно обоснованы и сделаны экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, их правильность у суда не вызывает сомнений. Заключения экспертиз основаны на результатах непосредственного исследования потерпевшего, а также предметов, изъятых при производстве следственных действий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности с прямым умыслом. Червяков имея умысел на совершение данного преступления осознавал, что нарушает права собственника, предвидел неизбежность и желал наступления для него имущественного вреда. Для достижения своей цели, Червяков к потерпевшему А. применил насилие, причинившее физическую боль, а также телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью, после чего открыто завладел мобильным телефоном.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Червяков впервые привлекается к уголовной ответственности. В течение года, предшествующего совершению преступления к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. Вместе с тем, исходя из вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, и исключительных положительных характеристик, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию преступления на менее тяжкую, а именно на деяние средней тяжести.

Признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности преступления, учитывая мнение государственного обвинителя, суд применяет положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначает последнему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при осуществлении над ним контроля в рамках ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменений - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 T» (Ксиоми Редми Нот 8 Т» IMEI 1: (указано), IMEI 2: (указано), с объемом памяти 32 Gb., в комплекте с защитным стеклом, силиконовым чехлом черного цвета и картой памяти «Micro SD» («Микро СД) объёмом 64 Gb., коробка от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 8 T» (Ксиоми Редми Нот 8 Т» IMEI 1: (указано), IMEI 2: (указано), товарный чек № ЦБ-395 от 14 января 2020 года, кредитный договор 0ТР012925443654, сертификат защиты экрана и сервисный контракт, хранящиеся у потерпевшего А.Д.Ю. надлежит оставить ему.

Особый порядок по настоящему уголовному делу прекращен по инициативе прокурора, Червяков ходатайство о применении особого порядка в судебном заседании поддержал, заявив, что вину признает в полном объеме, не изменил он своего отношения к предъявленному обвинению и в дальнейшем, при рассмотрении дела в общем порядке.

При таком положении суд считает необходимым, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, сохранить подсудимому ранее существующие гарантии, и отнести судебные расходы по оплате услуг защитника на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения:

- не уходить из дома по адресу: ул. (указано) п. Ивня Ивнянского района Белгородского области в период с 22 часов до 06 часов, за исключением учебного или рабочего времени и следования к месту учебы или работы и обратно;

- не посещать культурно-развлекательные и увеселительные заведения, реализующие алкогольные напитки (кафе, бары, рестораны, клубы), расположенные в пределах территории муниципального образования Ивнянский район Белгородской области;

- не выезжать за пределы территории Ивнянского района без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства и пребывания по адресу: ул. Горовца д. 1 «а» п. Ивня Ивнянского района Белгородского области, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 T» (Ксиоми Редми Нот 8 Т» IMEI 1: (указано), IMEI 2: (указано), с объемом памяти 32 Gb., в комплекте с защитным стеклом, силиконовым чехлом черного цвета и картой памяти «Micro SD» («Микро СД) объёмом 64 Gb., коробка от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 8 T» (Ксиоми Редми Нот 8 Т» IMEI 1: (указано), IMEI 2: (указано), товарный чек № ЦБ-395 от 14 января 2020 года, кредитный договор 0ТР012925443654, сертификат защиты экрана и сервисный контракт, хранящиеся у потерпевшего - оставить А.Д.Ю.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Голевой Т.А., назначенной для защиты которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ивнянский районный суд.

Судья С.И. Бойченко