Решение № 12-675/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 12-675/2017

12-675/2017


Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ХурматуллинР.А.,

при секретаре ПайдугановойК.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ от 20 сентября 2017 года Г.И.ИА. признан виновным в том, что он 15 августа 2017 года в 21 часа 50 минут <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения и на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Г.И.ИА. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что транспортным средством он не управлял, а сидел на заднем сиденье, после остановки он вышел из автомобиля и его задержали сотрудники ГИБДД, за рулем транспортного средства был ФИО2, который скрылся, чтобы избежать наказания.

Заявитель Г.И.ИА. и его представитель ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 16 РТ №01489988, 15 августа 2017 года в 21 час. 50 мин. <адрес> Г.И.ИА. управлял автомобилем марки «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, при составлении протокола заявитель указал, что «сидел на заднем сиденье…, транспортным средством не управлял» (л.д. 2).

Согласно акту освидетельствования 16АО №00038641 от 15 августа 2017 года и чеку прибора алкотектор, имеющий заводской номер 904416, дата последней поверки – 04 декабря 2016 года, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,604 мг/л (л.д. 4, 5), в котором имеется подпись Г.И.ИБ. о согласии с результатами освидетельствования.

Факт управления Г.И.ИВ. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается также протоколом задержания транспортного средства (л.д. 6) и другими собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы о том, что автомобилем Г.И.ИА. не управлял, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными доказательствами, подвергать сомнению указанные доказательства не имеется, также как и для удовлетворения ходатайства заявителя о необходимости истребования из ОГИБДДОМВД России по Альметьевскому району видеозаписи с патрульного автомобиля и допроса в качестве свидетеля ФИО2

Имеющиеся в материалах дела копии постановлений о назначении административных наказаний Г.И.ИГ. за управление автомобилем марки Ваз-2117 с государственными регистрационными знаками <***> с нечитаемыми (нестандартными) государственными регистрационными знаками, за управление данным автомобилем без водительского удостоверения, а также за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, в период времени, отраженный в протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 15.08.2017 года, обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами и оценены в соответствии с правилами ст. 26.11КоАП РФ.

При рассмотрении настоящей жалобы Г.И.ИА. пояснил, что подписал указанные постановления, не вникая в их содержание.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, по настоящему делу не усматривается.

Мировым судьей всесторонне и полно исследованы представленные материалы, принято обоснованное решение о признании Г.И.ИБ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ от 20 сентября 2017 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: подпись