Апелляционное постановление № 22-2022/2020 от 26 августа 2020 г. по делу № 1-64/2020

Судья Нургалиева Н.Р. 22-2022/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 27 августа 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Чорной Н.В.

при ведении протокола секретарем Маймаковой А.И.,

с участием прокурора Хафизуллиной Р.Р.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Буримова Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 21 мая 2020 г., которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

16.11.2017 Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст.306 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

15.01.2018 Красноярским районным судом Астраханской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов;

19.02.2018 постановлением Красноярского районного суда Астраханской области назначено окончательное наказание по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 15.01.2018 по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору суда и приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 16.11.2017 в виде 300 часов обязательных работ;

18.07.2018 Красноярским районным судом Астраханской области по п. «в» ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору от 15.01.2018, с учетом постановления суда от 19.02.2018, окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов;

04.09.2018 приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области по ст.319 УК Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с применением правил ст.ст. 71, 72 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору суда от 18.07.2018 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10 % заработка осужденного ежемесячно в доход государства;

13.11.2018 приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 11 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с применением ст.71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору суда от 4.09.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

17.07.2019 постановлением Советского районного суда г.Астрахани неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 23 дня, назначенная по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 13.11.2018 заменена на исправительные работы сроком 4 месяца 23 дня, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;

11.12.2019 постановлением Красноярского районного суда Астраханской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 2 месяца 20 дней, назначенная по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 13.11.2018, с учетом постановлений Советского районного суда г.Астрахани от 17.07.2019, Красноярского районного суда Астраханской области от 14.11.2019, заменена лишением свободы на срок 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 28 февраля 2020;

12.03.2020 приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., выслушав защитника-адвоката Буримова Ю.И. об изменении и смягчении приговора, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р. о законности, обоснованности и справедливости приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в с. Красный Яр Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора ввиду его чрезмерной суровости.

Указывает, что суд при назначении наказания не учел нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, признание им вины в полном объеме и рассмотрение дела в порядке особого производства.

Полагает, что данные обстоятельства являются основаниями для назначения ему более мягкого наказания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем не подлежащим отмене либо изменению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК Российской Федерации, в рамках предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился в полном объеме.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст. ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации. Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство осужденным ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора при применении такой процедуры судом осужденному были разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представленные материалы дела свидетельствуют, что суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного ФИО1, исходя из предъявленного ему обвинения, правильно квалифицированы по ч. 1 ст.318 УК Российской Федерации и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, учтены судом при назначении наказания такие смягчающие наказание обстоятельства, как чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение потерпевшему извинений и мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании и рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства (ч.5 ст.62 УК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, указанные в ст.61 УК Российской Федерации, по настоящему делу отсутствуют.

Суд первой инстанции, исходя из характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела и личности осужденного, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, правомерно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного ФИО1 без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

В ходе апелляционного разбирательства оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и применению положений ст.64, 73 УК Российской Федерации не установлено. Не усматриваются такие основания из апелляционной жалобы.

Режим отбытия наказания установлен судом правильно на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации,

При таких обстоятельствах основания для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым и чрезмерно суровым, его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену состоявшегося приговора, по делу не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31913, 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 21 мая 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий