Апелляционное постановление № 10-36/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 10-36/2019

Дело №10-36/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2019 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ялуниной М.С.,

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО6,

защитника – адвоката ФИО8,

представителя филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым было удовлетворено представление руководителя Лысьвенского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного

ФИО1, <данные изъяты>.

Изучив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, мнение прокурора и адвоката,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с возложением ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 23.0 час. до 06.00 час. каждых суток, не изменять места жительства или пребывания, места работы, не выезжать за пределы территории Лысьвенского городского округа <адрес>, без согласия специализированного государственного органа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31.05.2019 до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, полагая, что неверно произведен зачет времени содержания под стражей за период с 25.04.2019 по 24.05.2019 в срок отбытия наказания.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, согласно представленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав доводы жалобы, просил обжалуемое постановление отменить, направить дело на новое судебное разбирательство.

Защитник ФИО8 доводы жалобы поддержала, согласившись с позицией подзащитного ФИО1

Помощник прокурора ФИО6 полагал, что обжалуемое постановление подлежит изменению, ФИО7 в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы подлежит зачету 6 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачет времени содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Изучив доводы жалобы осужденного, существо обжалуемого решения, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 50 УИК РФ осужденные к наказанию в виде ограничения свободы обязаны соблюдать установленные судом ограничения, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову для дачи устных либо письменных объяснений по вопросам связанным с отбыванием ими наказания.

Согласно ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 50 УИК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания виде ограничения свободы, кроме прочего, признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 после осуждения к наказанию в виде ограничение свободы, был своевременно поставлен на учет в УИИ, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания, а также последствия их нарушения.

Однако, ФИО1, без уважительных причин допустил нарушение условий отбывания наказания. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ (л.д. 8,13), скрылся, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и постановлением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок не более 30 суток с момента задержания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции с учетом изложенного пришел к обоснованному выводу о допущенном ФИО1 злостном уклонении от отбывания наказания.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и надлежаще мотивированы.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Суд первой инстанции при решении вопроса о зачете времени содержания осужденного под стражей неправильно применил уголовный закон, посчитав, что это время подлежит зачету как отбытое наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания указанным постановлением определено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как мировому судье, также надлежало указать о зачете в срок отбытого наказания в виде лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня, а 6 дней, после освобождения ФИО1 из-под стражи: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы. Таким образом, срок неотбытого наказания в виде ограничения свободы на дату рассмотрения дела судом первой инстанции по существу составлял 7 месяцев 29 дней, что при замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы составляет 3 месяца 29 дней (7 месяцев 29 дней : 2).

Нарушений уголовно–процессуального закона, ухудшающих положение осужденного и влекущих отмену судебного решения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменить ФИО1 на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, то есть на 3 (три) месяца 29 (двадцать девять) дней лишения свободы.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья: