Приговор № 1-140/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-140/2017

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 10 июля 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В.

подсудимого ФИО2,

защитника Иванова С.Б.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Благининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил хищение огнестрельного оружия.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт огнестрельного оружия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконное хранение, перевозку огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2016 года, ФИО2, находясь в ..., достоверно зная о том, что у установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в квартире по вышеуказанному адресу, имеется огнестрельное оружие - пистолет, действуя умышленно, с целью хищения огнестрельного оружия - пистолета, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кочегарки, находящейся в вышеуказанной квартире, тайно похитил пистолет, относящийся к категории огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом из пневматического пистолета «ИЖ-53» заводского изготовления, ....

Присвоив похищенное, ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 24 октября 2016 года, ФИО2, находясь в ..., с целью сбыта пистолета, относящегося к категории огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом из пневматического пистолета «ИЖ-53» заводского изготовления, ..., в нарушении ст. ст. 6, 20 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. №150 ФЗ «Об оружии» (в действующей редакции), путем отчуждения в собственность иных лиц, в результате противоправной сделки - продажи, опубликовал в социальной сети «В контакте» на странице, зарегистрированной на свое имя «ФИО1» объявление о продаже им огнестрельного оружия- пистолета с указанием фото, условий приобретения и стоимости. Однако, не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 12 апреля 2017 года был задержан сотрудниками полиции, и огнестрельное оружие - пистолет у него был изъят.

Кроме того, ФИО2 около 18 часов в один из дней декабря 2016 года, с целью незаконной перевозки огнестрельного оружия - пистолета, из ..., к месту своего проживания, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел МВД РФ, на рейсовом автобусе, перевез пистолет, относящийся к категории огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом из пневматического пистолета «ИЖ-53» заводского изготовления, ... в ....

После чего, ФИО2 в период времени с декабря 2016 года по 12 апреля 2017 года, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, имея в своем незаконном владении пистолет, относящийся к категории огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом из пневматического пистолета «ИЖ-53» заводского изготовления, ..., в нарушении ст.ст. 6, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел МВД РФ на хранение огнестрельного оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного хранения огнестрельного оружия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и, желая этого, стал умышленно, незаконно хранить вышеуказанный пистолет, относящийся к категории огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом из пневматического пистолета «ИЖ-53» заводского изготовления, ... и пригодного для стрельбы, по месту своего проживания в .... 12 апреля 2017 года около 14 часов 20 минут, ФИО2 с находящимся при нем огнестрельным оружием - пистолетом, был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Иванов С.Б. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ – покушение на незаконный сбыт огнестрельного оружия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям, судом не установлено.

Учитывая, что установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО2 наказания по всем преступлениям, суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступлений, на менее тяжкие в порядке ст. 15 ч 6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил покушение на преступление по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222 УК РФ, суд, при назначении ФИО2 наказания за данное преступление, принимает во внимание положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил два умышленных преступления средней тяжести и тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время работает, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание : по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, установив ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Заводоуковского городского округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раз в месяц для регистрации.

Принимая во внимание, что преступления, совершённые ФИО2, относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым при частичном сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление ФИО2 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает целесообразным возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года,

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год, установив ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Заводоуковского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,, возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раз в месяц для регистрации,

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев. установив ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Заводоуковского городского округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раз в месяц для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО2 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на ФИО2 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из пневматического пистолета «ИЖ – 53» заводского изготовления, ... - передать в МО МВД РФ «Заводоуковский» для решения вопроса о его судьбе в порядке действующего законодательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова