Приговор № 1-37/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

с участием государственного обвинителя Филиппова Н.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Митюковой И.Е., представившего удостоверение № 206 и ордер 175855,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158УК РФ, п. «а» ч.3ст.158УК РФ, «а» ч.3ст.158УК РФ, ч.1ст.158УК РФ

установил:

13 февраля 2017 года, в дневное время до 18 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, пришла на придомовую территорию <адрес>, отыскала на крыльце ключ от входной двери, и, убедившись в том, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, найденным ключом открыла навесной замок на входной двери и незаконно проникла в дом, где из ящика комода, стоящего в спальне, тайно похитила мобильный телефон марки <...> стоимостью <...>, принадлежащей ФИО3, причинив своими действиями ущерб ФИО3 на вышеуказанную сумму, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Она же, 11 мая 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, пришла на придомовую территорию <адрес>, отыскала на крыльце ключ от входной двери, и, убедившись в том, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, найденным ключом открыла навесной замок на входной двери и незаконно проникла в дом, где из кошелька, который лежал на диване в зале, тайно похитила денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ей ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Она же, 17 мая 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, пришла к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, проследовала в зал, где на подоконнике обнаружила и тайно похитила мобильный телефон марки <...>, стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО4, причинив своими действиями ущерб ФИО4 на вышеуказанную сумму, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Она же, 01 июня 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, в кухне на микроволновой печи обнаружила и тайно похитила планшетный компьютер марки <...>, стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО5, причинив своими действиями ущерб ФИО6 на вышеуказанную сумму, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и признала себя виновной, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласны.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по эпизодам хищения у ФИО3 (13.02.2017 и 11.05.2017) суд квалифицирует по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (каждый эпизод) как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая тайно, безвозмездно, с корыстной целью завладела чужим имуществом, на что не имела права, распорядилась им по своему усмотрению. В квартиру ФИО3 дважды проникала противоправно, с целью хищения, путем отыскания ключей к дверному замку.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения у ФИО7 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая тайно, безвозмездно, с корыстной целью завладела чужим имуществом, на что не имела права, распорядилась им по своему усмотрению. В квартиру ФИО4 проникла противоправно, с целью хищения, через незапертую входную дверь.

Действия ФИО1 по эпизоду с ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая тайно, с корыстной целью завладела чужим имуществом, на что не имела права, распорядилась им по своему усмотрению.

Сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1 у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасностисодеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

ФИО1 ранее не судима, характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость второй степени, неоднократно привлекалась к административной ответственности, вину в содеянном признала полностью, в содеянном раскаялась.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы условно.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом содеянного, личности виновной, её материального положения, суд считает возможным не назначать.

В целях исправления осужденной суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение обязанностей: пройти курс лечения от алкогольной зависимости, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом,

С учетом установленных по делу обстоятельств наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных ФИО1 хищений на менее тяжкие, суд не находит.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки <...> и коробку к нему возвратить ФИО3; мобильный телефон марки «<...> и коробку к нему возвратить Егоровой О..В.; планшетный компьютер марки <...>, возвратить ФИО5.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы (эпизод 13 февраля 2017 года),

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы (эпизод 11 мая 2017 года).

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы (эпизод от 17 мая 2017 года).

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы (эпизод от 1 июня 2017 года).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 (года) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 3 (три) месяца, возложив на осужденную исполнение обязанностей: в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкогольной зависимости; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки <...> и коробку к нему возвратить ФИО3; мобильный телефон марки <...> и коробку к нему возвратить ФИО4; планшетный компьютер марки <...>, возвратить ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов