Приговор № 1-28/2020 1-581/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-28/2020

УИД № 21RS0024-01-2019-005485-34

№ 1-28/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2020 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Кипятковой А. Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Адвокаты XXI век» Чувашской Республики Носикова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное профессиональное образование, разведенного, гражданина Российской Федерации, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 неоднократно в нарушение решения суда не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий адресу: <адрес>, на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 23 сентября 2008 г. обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 09 июля 2019 г., вступившим в законную силу 12 августа 2019 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые он отработал 13 сентября 2019 г.

Несмотря на это, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка, зная о необходимости выплаты алиментов, вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 12 августа по 27 ноября 2019 г. денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ «Центр занятости населения г.Чебоксары» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики не предпринимал, мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не совершал. Кроме того, ФИО1, будучи обязанным уплачивать алименты со всех своих доходов, работая неофициально и получая доход, денежные средства в счет уплаты алиментов не выплачивал, тем самым вновь совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, то есть неоднократно, допустив за период с 12 августа по 27 ноября 2019 г. образование задолженности по алиментам в размере 40 269,01 рублей, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 29 ноября 2019 г. до 119 122, 98 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Носиков О.А. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. В материалах дела имеется заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о согласии на особый порядок судебного разбирательства. (л.д. 67).

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением статьи 76.2 УК РФ, не имеется.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая поведение подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что он под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» не состоит (л.д.73), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно статье 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д.72); под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (л.д.74); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало. (л.д.76)

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение общей суммы задолженности по алиментам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, затрагивающее законные права несовершеннолетних детей на получение содержания от своих родителей, суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у виновного малолетнего сына – Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, смягчающих наказание, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 с назначением ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма. Назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не имеется, равно как и оснований для применения статьи 73 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 1800 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Носикова О.А. в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО5 (л.д.35), следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО5, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М.Фадеева