Приговор № 1-353/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-353/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень

ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хоменко <данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме уголовное дело № в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности вблизи озера <адрес>, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного потребления, через тайник, незаконно, приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 <данные изъяты>., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил в кармане своих спортивных брюк находящихся в багажном отсеке салона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области на <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 <данные изъяты>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> в багажном отсеке в правом боковом кармане спортивных брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, которое он незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил, в кармане принадлежащих ему спортивных брюк.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 <данные изъяты> проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.9. УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия такого ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1 <данные изъяты> обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты>. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <данные изъяты>., предусмотренными ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотических средств, а также в сообщении обстоятельств совершенного преступления, положительные характеристики личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи родственникам, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, перечисление денежных средств в благотворительный фонд «Российский детский фонд» суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, иные обстоятельства, смягчающие наказание, материальное положение ФИО1 <данные изъяты> наличие постоянного дохода, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, который подсудимый имеет возможность и готов уплатить.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 46 УК РФ.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 <данные изъяты>. осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В ходе судебного заседания, на стадии прений сторон защитником было повторно по тем же основаниям заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, действительно перечислил денежные средства в благотворительный фонд «Российский детский фонд», преступление, которое он совершил относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, в связи с чем, перечисление денежных средств не свидетельствует о том, что в результате предпринятых мер, совершенное им деяние перестало быть общественно опасным.

Суд приходит к выводу, что участие ФИО1 <данные изъяты> в благотворительной деятельности, не является достаточным основанием свидетельствующим о том, что совершенное им деяние перестало быть общественно опасным и не может служить достаточным основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Оснований полагать, что указанные действия являются достаточными и свидетельствуют об уменьшении общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также являются достаточными для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 <данные изъяты> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Банковские реквизиты:

№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Хоменко