Приговор № 1-140/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-140/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ЧР 05 ноября 2019 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи - Тепсуркаева АВ.,

при секретаре – ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника ФИО4 (по назначению), представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. года рождения, уроженца ЧР, <адрес>, гражданина РФ, с начальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних не работающего, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, фактически проживает Чеченская Республика, <адрес> без улицы и номера дома, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом при следующих обстоятельствах.

Примерно в июле 2019 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь у одного из ларьков около автостанции

<адрес> Республики Ингушетия, точное место не установлено, без разрешения компетентных органов, путем присвоения найденного, приобрел для личного употребления без цели сбыта пластину с тремя таблетками светло-желтого цвета лекарственного препарата «Трамал», в которых согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, массой по 0,4г каждая, общей массой 1,2г, содержится сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-(транс-2-[(диметилламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», крупным размером не является. В дальнейшем ФИО1 извлек три таблетки из пластины, положил в сверток из бумаги белого цвета, и стал хранить для личного употребления без цели сбыта при себе в кармане надетых на нем брюк.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося в кафе «Азбар», расположенном с торца <адрес> городка <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконный сбытза денежное вознаграждение в сумме 900 (девятьсот) рублей трех таблеток массой по 0,4г каждая, общей массой 1,2г, содержащих сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-(транс-2-[(диметилламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом, и трех таблеток белого цвета лекарственного препарата «Баклосан», в которых согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, в пределах чувствительности примененных методов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут ФИО1, находящийся на участке местности у западного угла <адрес> городка <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт за денежное вознаграждение сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, за денежное вознаграждение в сумме900 (девятьсот) рублей, незаконно сбыл шесть таблеток, три из которых светло-желтого цвета массой по 0,4г каждая, общей массой 1,2г, содержащие сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-(транс-2-[(диметилламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющиеся наркотическим средством или психотропным веществом, и три таблетки белого цвета лекарственного препарата «Баклосан», не содержащие наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, старшему оперуполномоченному ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», произведенного сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 00 минут, ФИО3, участвовавший в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», находясь у <адрес> городка <адрес> выдал сотруднику ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, приобретенные у ФИО1 шесть таблеток, три из которых светло-желтого цвета массой по 0,4г каждая, общей массой 1,2г, содержащие сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-(транс-2-[(диметилламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющиеся наркотическим средством или психотропным веществом, и три таблетки лекарственного препарата «Баклосан», не содержащие наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, находящиеся в свертке из бумаги белого цвета.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним, полностью подтверждает данные им в ходе дознания показания, признает вину и раскаивается в содеянном, поддерживает ранее заявленное им по окончании дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Защитник – ФИО4 поддержала ходатайство ФИО1, о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 выразил свое согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку дознание по делу произведено в сокращенной форме.

При рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ суд проверил наличие удовлетворенного ходатайства ФИО1, о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, соблюдение условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ при его производстве, а также отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме.

Предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316,317 УПК РФ условия производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме и основания его рассмотрения с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены полностью, инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого законом предусмотрено максимальное наказание до трех лет лишения свободы, в связи с чем, приговор по данному уголовному делу постановляется в порядке ст.ст. 316-317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства на основании исследования и оценки тех доказательств, которые приведены в обвинительном постановлении.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, в том числе признательными показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО3, объяснениями ФИО7, ФИО8, данными в ходе дознания, которые полностью согласуются между собой и с предъявленным ФИО1 обвинением.

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/С, согласно которому в 3 (трех) однотипных таблетках светло-желтого цвета, массой по 0,4 г. каждая, содержится сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-) – (транс - 2 – [(диметилламино) метил] – 1 – (м-метоксифенил) циклогексанол). Общая масса 3 (трех) таблеток, содержащих в своем составе трамадол (трамал) ((+/-) – (транс - 2 – [(диметилламино) метил] – 1 – (м-метоксифенил) циклогексанол) составляет 1,2 <адрес> примечанию по 0,07г. каждой таблетки израсходовано при проведении экспертизы.

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 24.09.2019г. согласно которому, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время гражданин ФИО1 психическими расстройствами не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором зафиксирован факт того, как подозреваемый ФИО1 показал место и способ совершенного им преступления, а именно находясь на участке местности, расположенном у западного угла <адрес> городка <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут, он, находясь на указанном участке местности, сбыл за девятьсот рублей мужчине по имени Ахмед шесть таблеток в бумажном свертке, три из которых сильнодействующее вещество «Трамал». После чего находясь на участке местности, расположенном у входа в кафе «Азбар» пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане штанов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме девятьсот рублей одной купюрой пятьсот рублей и четырьмя купюрами по сто рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: конверт с оставшимися после экспертизы тремя таблетками светло-желтого цвета в порошкообразном виде общей массой 0,99г., выданными добровольно ФИО3 28.08.20019 в ходе личного досмотра; конверта с пятью денежными купюрами: 1) достоинством 500 (пятьсот) рублей серии СЗ №; 2) достоинством 100 (сто) рублей серии лЗ №; 3) достоинством 100 (сто) рублей серии лЕ №; 4) достоинством 100 (сто) рублей серии иМ №; 5) достоинством 100 (сто) рублей серии лЧ 1941340, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен конверт с оставшимися после экспертизы тремя таблетками белого цвета в порошкообразном виде общей массой 0,15г., не содержащими наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, выданными добровольно ФИО3 28.08.20019 в ходе личного досмотра.

Протоколом личного досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в отношении ФИО3, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого у ФИО3 сильнодействующих веществ, денежных средств не обнаружено.

Актом досмотра, осмотра, копирования и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого 5 купюр: достоинством 500 (пятьсот) рублей, имеющей серию и № СЗ 4693359; достоинством 100 (сто) рублей, имеющей серию и № лЗ 3508263; достоинством 100 (сто) рублей, имеющей серию и № лЕ 5005675; достоинством 100 (сто) рублей, имеющей сериюи № иМ 6514538; достоинством 100 (сто) рублей, имеющей серию и № лЧ 1941340, с которых предварительно произведены светокопии, вручены ФИО3 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»в отношении ФИО1

Протоколом личного досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3, участвовавший в качестве покупателя в ОРМ, добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток белого цвета, при вскрытии в котором обнаружены предметы в виде таблеток в количестве 6 штук, 3 из которых белого цвета и 3 светло-желтого цвета.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в левом боковом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 900 (девятьсот) рублей, достоинством одна купюра 500 (пятьсот) рублей имеющая серию и № СЗ 4693359 и четыре купюры по 100 (сто) рублей имеющие серии и №) лЗ 3508263, 2) лЕ 5005675, 3) иМ 6514538,4) лЧ 1941340.

Оценивая данные доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку собраны они в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласуются между собой и с содержанием предъявленного обвинения и в своей совокупности изобличают в совершении указанного преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтвержденным приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о его виновности в совершении умышленного преступления, выразившегося в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом и квалифицирует его действия по ч.1 ст.234 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО1 адекватного поведения в судебном заседании, является военнообязанным и на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведения ФИО1 в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания судом также не установлено.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что по месту постоянного жительства он характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений.

По изложенным основаниям, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, учитывая, что ФИО1, не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение ему наказания в пределах санкции ч.1 ст.234 УК РФ в виде обязательных работ.

Подсудимый ФИО1 трудоспособен и в силу требований ч.4 ст.49 УК РФ не входит в круг лиц, в отношении которых в качестве меры наказания не могут быть применены обязательные работы.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд оснований не находит, поскольку, ФИО1 не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, учитывая что наказание в виде штрафа может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого ФИО1, в частности малолетних детей.

С учетом изложенного, применение альтернативных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.234 УК РФ, суд находит нецелесообразным, так как цели наказания будут достигнуты назначением избранного наказания.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с отсутствием источника дохода и имущественной несостоятельности подсудимого, суд считает возможным отнести судебные издержки по уголовному делу за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств: - три таблетки светло-желтого цвета в порошкообразном виде общей массой 0,99г., содержащие сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-(транс-2-[(диметилламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол);после вступления приговора в законную силу уничтожить соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

- пять денежных купюр: 1) достоинством 500 (пятьсот) рублей серии СЗ №; 2) достоинством 100 (сто) рублей серии лЗ №; 3) достоинством 100 (сто) рублей серии лЕ №; 4) достоинством 100 (сто) рублей серии иМ №; 5) достоинством 100 (сто) рублей серии лЧ 1941340; после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства, соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО4 в размере 900 руб. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226, 9, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Выплату денежного вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательств: - три таблетки светло-желтого цвета в порошкообразном виде общей массой 0,99г., содержащие сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-(транс-2-[(диметилламино) метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол); хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>. после вступления приговора в законную силу уничтожить соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Пять денежных купюр: 1) достоинством 500 (пятьсот) рублей серии СЗ №; 2) достоинством 100 (сто) рублей серии лЗ №; 3) достоинством 100 (сто) рублей серии лЕ №; 4) достоинством 100 (сто) рублей серии иМ №; 5) достоинством 100 (сто) рублей серии лЧ 1941340; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) А.В. Тепсуркаев

Копия верна:

Судья А.В. Тепсуркаев