Приговор № 1-57/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-57/2019

№1-57/19

32RS0021-01-2019-000514-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Калина О.В.,

подсудимого ( гражданского ответчика) ФИО1,

защитника Олейника В.Д., представившего удостоверение № 698 от 17 ноября 2017 года и ордер № 321534 от 29 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 06.12.2016 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; Постановлением Климовского районного суда Брянской области от 08.02.2019 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06.12.2016 г. отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 08.02.2019 года, не отбыто 3 года 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2018 года около 17 часов 47 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области административному наказанию за совершение мелкого хищения, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая незаконно завладеть имуществом указанного юридического лица, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа взял две банки кофе « Нескафе Голд» емкостью 75 гр. каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 банку, на общую сумму <данные изъяты>, завладев которыми, с места преступления скрылся, в результате чего причинил ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО5 не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п. "и" ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой для расследования информации о месте и обстоятельствах совершенного им преступления, а также о мотивах и целях его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что указанное состояние ослабило контроль ФИО1 за своим поведением, способствовало формированию преступного умысла и совершению хищения.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим к наказанию в виде лишения свободы, однако на путь исправления не встал, о чем свидетельствует его поведение в период отбывания условного наказания, в течение которого он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, привлекался к административной ответствиенности, что повлекло к отмене условного осуждения, суд полагает, что цели наказания и исправление осужденного могут быть достигнуты лишь в условиях отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, с определением срока наказания по правилам ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку рассматриваемое преступление, совершено ФИО1 в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 06.12.2016 года, условное осуждение по которому отменено постановлением Климовского районного суда Брянской области от 08.02.2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначается судом по совокупности приговоров, т.е. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск ООО «Агроторг» о взыскании имущественного ущерба в размере <данные изъяты> подтвержден документально и поддержан государственным обвинителем в судебном заседании.

ФИО1 указанный иск признал. Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, полагает необходимым заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 06.12.2016 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 по данному приговору исчислять с 08.05.2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 08.05.2019 года и до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» <данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - постановление мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 23.11.2018 года, акт ревизии ( инвентаризации) ТВЦ в магазине « Пятерочка», хранить в уголовном деле; товарно- транспортную накладную № 806387 от 30.10.2018 года, оставить ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи.

Судья Л.В. Соловец