Решение № 2-1283/2019 2-1283/2019(2-8405/2018;)~М-7509/2018 2-8405/2018 М-7509/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1283/2019

05 февраля 2019 года Дело № 2-1283/19

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда

г. Санкт-Петербурга Гребенькова Л.В.

при секретаре Комаровой Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 667 214 руб. 43 коп., из которых: 563533 руб. 28 коп – основной долг, 87697 руб. 35 коп. – проценты, 10190 руб. 61 коп. – неустойка по основному долгу, 5793 руб. 19 коп. – неустойка по процентам, также просил расторгнуть кредитный договор № от 11.07.2017 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 872 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 11.07.2017 года между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 614 000 руб., сроком на 36 месяцев. Согласно условиям договора денежные средства переданы при условии оплаты процентов по процентной ставке 20,9 % годовых. Поскольку ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей, банк 11.08.2018 года направил в его адрес требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако, данное требование оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагал, возражений на иск ответчик не представил, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 11.07.2017 года заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 614 000 руб., сроком на 36 месяцев. Согласно условиям договора денежные средства переданы при условии оплаты процентов по процентной ставке 20,9 % годовых.

В связи с возникновением у ответчика просроченной задолженности по кредиту, 11.08.2018 года истец направил в его адрес требование о расторжении договора, досрочном возврате образовавшейся задолженности и процентов за пользование кредитом в срок до 06.09.2018 года, однако, данное требование оставлено без внимания.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, не оспаривался самим ответчиком, что в соответствии с договором влечет право истца требовать возврата основного долга, просроченного основного долга и начисленных процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таком положении, с учетом требований ст. 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, исходя из того, что факт несоблюдения обязанности по погашению кредита нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд полагает обоснованным и законным требования истца о расторжении кредитного договора № от 11.07.2017 года.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 667 214 руб. 43 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 15 872 руб. 14 коп., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 11.07.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 667 214 рублей 43 копейки, государственную пошлину в размере 15 872 рубля 14 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Выборгский районный суд СПб в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гребенькова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.02.2019 года.