Приговор № 1-828/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-828/2020

№ 1-828/20

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 ноября 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ивашнёва Б.М., представившего удостоверение № 9466 и ордер № Н 270954 от 17.08.2020,

при секретаре Дунаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 06.07.2018 Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.10.2018 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 29.10.2018 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 28.02.2019 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 18.12.2019 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к приговорам от 06.07.2018, 17.10.2018, 29.10.2018 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24.12.2019 мировым судьей судебного участка №54 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 18.12.2019 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13.02.2020 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 24.12.2019 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом приобретения золотых изделий у <данные изъяты>, из корыстных побуждений, 18.08.2019 в 15:00, находясь на территории Санкт-Петербурга, в ходе телефонного разговора сообщил последней заведомо ложную информацию о желании приобрести у неё золотую цепочку с крестом, и оговорил место встречи для совершения указанной покупки. В тот же день в период с 16:00 по 17:30 ФИО2, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Елизарова, д.15, убедил <данные изъяты> передать ему золотую цепочку, стоимостью 300 000 рублей и золотой крест, стоимостью 30 000 рублей, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по передаче денежных средств в сумме 330 000 рублей за покупку указанных золотых изделий. С целью создания видимости намерений произвести оплату ФИО2 сообщил <данные изъяты> заведомо ложные сведения о переводе денежных средств в сумме 330 000 рублей на сообщенный потерпевшей банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытой на имя последней, и продемонстрировал фиктивный телефонный звонок, якобы «подчинённому бухгалтеру» для подтверждения намерения приобретения указанное имущество. Перечислив <данные изъяты> 300 рублей, ФИО2 ввел в заблуждение потерпевшую относительно подлинности своих намерений, и получил принадлежащее последней имущество – золотую цепочку и золотой крест, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 329 700 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что 18.08.2019 около 16:00 около он, обманув <данные изъяты>, забрал у неё золотые изделия, которые затем сдал в ломбард. Потерпевшей он перечислил 300 рублей, создав видимость намерений приобрести указанные предметы.

Аналогичные показания ФИО2 давал в ходе предварительного расследования (л.д.72-75, 92-95).

Кроме признания ФИО2 своей вины, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшая <данные изъяты> в суде показала, что 05.08.2019 она разместила объявление на Интернет-сайте «Авито» о продаже золотых цепочки и крестика стоимостью 330 000 рублей. 18.08.2019 около 15:00 ей позвонил мужчина, который представился Александром, оказавшийся впоследствии ФИО2, и сказал, что готов приобрести данные предметы. 18.08.2019 около 16:00 она встретилась с этим гражданином у станции метро «Елизаровская», где они направились в ломбард на пр. Елизарова, д.15, чтобы проверить цепочку на подлинность. После проверки ФИО2 согласился приобрести цепочку и крестик, при этом в ходе беседы позвонил, как он сказал, своему бухгалтеру и попросил перевести денежные средства на банковскую карту, открытую на её имя в банке ПАО «Сбербанк» №. Около часа она совместно с ФИО2 ждала поступления денежных средств на банковскую карту, однако, ей поступило только 300 рублей. ФИО2 показывал ей свою страницу «ВКонтакте», открывал фото паспорта на свое имя, внушив ей доверие. В ходе беседы она согласилась подождать поступления денежных средств до следующего дня, и около 17:30 передала ФИО2 золотые цепочку и крестик. Вечером того же дня они неоднократно созванивались и ФИО2 пояснял, что деньги должны поступить 19.08.2019 в утреннее время. После этого абонентский номер ФИО2 был заблокирован, а страница «ВКонтакте» удалена, в связи с чем она обратилась в полицию.

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от 14.07.2020, в указанный день с 10:00 до 10:55 следователем были осмотрены предоставленные потерпевшей <данные изъяты> скриншоты: фотографии паспорта на имя ФИО2; свидетельство о регистрации брака, заключенного между ФИО2 и <данные изъяты>; объявление о продаже цепи с крестом; переписка ФИО2 и <данные изъяты> (л.д.51-55).

Указанные скриншоты приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств в установленном порядке (л.д.56).

Как следует из протокола явки с повинной от 18.05.2020, ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов, что 18.08.2019 около 16:00, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Елизарова, д.15, он путем обмана, совершив мнимый перевод денежных средств на банковскую карту <данные изъяты>, завладел золотыми цепочкой и крестиком, принадлежащими последней (л.д.63-64).

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей в судебном заседании не установлено.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в хищении путем обмана денежных средств <данные изъяты> в размере 330 000 рублей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах перечислил потерпевшей 300 рублей, т.е. похитил у <данные изъяты> 329 700 рублей.

С учётом изложенного суд признаёт предъявленное подсудимому обвинение в части хищения имущества <данные изъяты> в сумме, превышающей 329700 рублей, необоснованным.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, поэтому суд признаёт ФИО2 вменяемым.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Действия ФИО2, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, в крупном размере, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки указанию органа предварительного расследования в обвинительном заключении, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ наличия в его действиях рецидива преступлений, т.к. на момент совершения ФИО2 преступления его условное осуждение по приговорам от 06.07.2018, 17.10.2018 и от 29.10.2018 отменено не было, а по приговору от 28.02.2019 он осужден к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным.

С учетом изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, в связи с чем приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно сообщив сотрудникам правоохранительных органов о совершении преступления, содействовал органам предварительного следствия в расследовании уголовного дела, принес извинения потерпевшей <данные изъяты>, женат, занимался трудовой деятельностью, характеризуется положительно, <данные изъяты>

Кроме того, суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья бабушки ФИО2, которой он оказывает помощь, а также мнение потерпевшей <данные изъяты>, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, позволяющими назначить ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, и без дополнительных видов наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Утверждение подсудимого, что преступление было совершено им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, является голословным и опровергается приведёнными выше доказательствами вины ФИО2

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2020 ФИО2 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Инкриминируемое по данному уголовному делу деяние совершено ФИО2 18.08.2019, т.е. до вынесения указанного приговора.

При таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, с зачётом наказания, отбытого подсудимым по приговору от 13.02.2020.

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2019 ФИО2 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Преступление по настоящему делу, относящееся к категории умышленных тяжких преступлений, совершено подсудимым в период установленного ему судом испытательного срока по указанному приговору суда, поэтому, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, его условное осуждение подлежит отмене, и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором с применением ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит частичному присоединению наказание, неотбытое ФИО2 по приговору суда от 28.02.2019.

Потерпевшей <данные изъяты><данные изъяты> к подсудимому предъявлен гражданский иск о возмещении причинённого преступлением имущественного ущерба в размере 329 700 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей признал полностью.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> о возмещении причинённого имущественного ущерба, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, поскольку основания и размер данного иска подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Частью 2 ст. 131 УПК РФ определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам по делу, о чём вынесено соответствующее постановление суда.

Согласно ч. 3 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого в доход государства.

Между тем, суд с учетом материального положения семьи подсудимого и того обстоятельства, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, однако, не смог воспользоваться этим правом по независящим от него обстоятельствам, полагает необходимым полностью освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счёт средств федерального бюджета в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: скриншоты: фотография паспорта на имя ФИО2; свидетельство о регистрации брака, заключенного между ФИО2 и <данные изъяты>; объявление о продаже цепи с крестиком; переписка ФИО2 и <данные изъяты> – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2020, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2019.

По совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, к назначенному с применением ч.5 ст.69 УК РФ по настоящему приговору наказанию ФИО2 частично – в виде одного года лишения свободы – присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2019, и окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с пп. «б, в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2:

- время его содержания под стражей по уголовному делу, рассмотренному Калининским районным судом Санкт-Петербурга 13.02.2020 – с 13.02.2020 по 25.02.2020 из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- время отбывания им наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2020 – с 26.02.2020 по 22.11.2020;

- время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с 23.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 329 700 (триста двадцать девять тысяч семьсот) рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счет средств федерального бюджета защитнику-адвокату Ивашнёву Б.М. за оказание юридической помощи ФИО2 – 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты: фотографию паспорта на имя ФИО2; свидетельство о регистрации брака, заключенного между ФИО2 и <данные изъяты>; объявление о продаже цепи с крестиком; переписку ФИО2 и <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий