СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2781/2017 2-2781/2017~М-2375/2017 М-2375/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2781/2017

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Гражд. дело -----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением ФИО1, -----, принадлежащей на праве собственности ФИО3; -----, принадлежащей на праве собственности ФИО4; -----, принадлежащей на праве собственности ФИО5 Согласно постановления от датаг. ДТП произошло по вине ФИО1, который нарушил ПДД и управлял автомашиной не имея права управлять транспортным средством, после чего скрылся с места ДТП. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 138396, 13 руб., в том числе ФИО5 – 10739, 60 руб., ФИО3 – 7656,53 руб., ФИО6 -120000 руб. датаг. ФИО3 было доплачено 15191,47 руб. Всего потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере 153587,60 руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ об ОСАГО просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 153587,60 руб., возврат госпошлины.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Суд установил, что датаг. в дата мин. напротив адрес в адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением ФИО1, ----- под управлением ФИО7, принадлежащей на праве собственности ФИО3; Мерседес р/н 0258/В1 под управлением ФИО8, принадлежащей на праве собственности ФИО4; ----- под управлением ФИО5

Постановлением Ленинского районного суда адрес от датаг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления на срок два года.

Из объяснений ФИО1 следует, что он вину не оспаривает, ДТП произошло из- за технической неисправности автомашины, приведшей к заносу автомобиля после начала торможения. После ДТП он пытался оказать пассажирам первую помощь и убедившись в том, что их жизни ничего не угрожает, он скрылся, поскольку побоялся ответственности, так как был лишен права управления транспортным средством.

Автогражданская ответственность автомашины ----- была застрахована в ООО «Росгосстрах», ныне ПАО СК «Росгосстрах».

Данный случай ПАО СК «Росгосстрах» признан страховым, осуществлены страховые выплаты:

- ФИО5 в размере 10739,60 руб., что подтверждается заявлением, актом о страховом случае, платежным поручением ----- от датаг., заключением о стоимости автомашины от датаг.;

- ФИО6 в размере 120000 руб., что подтверждается заявлением ФИО8, актом о страховом случае, платежным поручением ----- от датаг., отчетом об оценке рыночной стоимости автомашины от датаг.;

- ФИО3 в размере 22848 руб., что подтверждается заявлением, актами о страховом случае, платежным поручением ----- от датаг. на сумму 7656,53 руб., заключением о стоимости ремонта автомашины от датаг.; отчетом об определении рыночной стоимости автомашины, платежным поручением ----- от датаг. на сумму 15191,47 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 14 ФЗ от датаг. ------ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, возникает обязательство причинителя вреда, корреспондирующее с субъективным правом требования, возникающим у лица, возместившего вред (в данном случае- у страховщика), к причинителю вреда по возмещению вреда.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 153587,60 руб.

датаг. в ЕГРЮЛ внесена запись о присоединении ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах».

датаг. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Росгосстрах» путем реорганизации в форме присоединения.

датаг. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований взыскивает в пользу истца с ответчика госпошлину в размере 4271,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в регрессном порядке в размере 153587 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины- 4271 (четыре тысячи двести семьдесят один) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.